Discusión:Slippery When Wet

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Slippery When Wet es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Slippery When Wet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:04 13 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Slippery When Wet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:37 14 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Slippery When Wet. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:12 23 jul 2019 (UTC)[responder]

Revisión SAB 8 de marzo de 2024[editar]

Hola @Lyminge: empiezo con algunas observaciones en este artículo:

Composición y producción
  • Mencionar el título del segundo álbum de Bon Jovi y enlazarlo.
  • "se pusieron a trabajar junto con el compositor"... yo usaría algo menos forzado como "contrataron los servicios del compositor".
  • Dado que en la sección hay una cita con más de 40 palabras ("Según el vocalista, la primera versión"), es necesario incluirla en una plantilla de cita.
Nombre y portada
  • Yo usaría mejor "Título y portada"
  • "una fotografía en tonos sepia de los chicos"... mejor "de los músicos"
  • "Sin embargo, la idea de utilizar la temática western"... falta la tilde.
  • "la discográfica se echó para atrás"... ¿algún sinónimo menos informal?

Dejo aquí de momento y en los próximos días regreso con el resto de la revisión del texto y las referencias. ¡Saludos! Darthvader2 | Discusión 14:09 8 mar 2024 (UTC)[responder]

Seguimos, @Lyminge:

Lanzamiento y recepción comercial
  • Se repite más de 10 veces la palabra lista en esta sección. Usar algunos sinónimos como "clasificación".
Recepción de la crítica
  • Hay algunas palabras en esta sección que deben llevar cursiva (glam metal, rock n roll). Los nombres de las revistas Classic Rock y Kerrang también deben ir en cursiva.
Reconocimientos
  • Títulos de las revistas en cursiva, al igual que los géneros musicales en inglés.
Referencias
  • No hay uniformidad en las referencias en cuanto al formato de nombre y apellido. En los AB se suele usar el formato apellido, nombre (como en las ref. 37 y 80), por lo que recomiendo manejarlas todas de esa manera.

Eso sería todo. Por favor avísame cuando hayan sido atendidas las recomendaciones o si tienes algún comentario. ¡Saludos! Darthvader2 | Discusión 21:28 18 mar 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario: Solo unos apuntes: el género glam metal es igual en español que el inglés, ya que glam es la abreviación de glamour y metal de metal, ambas palabras existen en español, por lo que no hace falta ponerlas en cursiva. Lo del nombre y apellido en las referencias no es obligatorio que tenga que ser así, es opcional, y según WP:QEUAB tampoco es obligatorio cambiarlo. En este caso, he visto que hay 18 referencias que utilizan el formato "autor" y solo cinco el de "nombre y apellido", así que para mantener la uniformidad –y aunque no sea obligatorio– optaré por utilizar el formato más usado en todas ellas, ya que en caso contrario me llevaría mucho tiempo y no aportaría nada relevante. El resto de los problemas detectados en la revisión serán corregidos.--Lyminge (discusión) 12:03 19 mar 2024 (UTC)[responder]
@Lyminge: He aprobado el artículo porque cumple con los ítems de cobertura de fuentes e información suficiente, y porque en general está bien escrito. No obstante, tengo que insistir en el tema de las voces pasivas que, si bien no son exageradas, se usan en algunos párrafos en el artículo y son desaconsejadas en el manual. Si puedes echarles un vistazo sería genial. Por otro lado, sigo teniendo mis dudas con las cursivas en el caso de glam metal (si se revisa la totalidad de los AB y AD sobre el tema, el género aparece en cursivas. Incluso el artículo Glam metal es AD y en todo el texto se usa en cursivas). No siento que sea un problema como para no dar el estatus de AB, pero no estaría de más revisarlo. Saludos. Darthvader2 | Discusión 13:40 22 mar 2024 (UTC)[responder]