Discusión:Socialismo democrático

Esta página le interesa al Wikiproyecto Marxismo.

No me parece adecuado hacer equivalentes los términos socialismo democrático y socialdemocracia. Sería más conveniente hacer dos artículos separados, tal y como se da en la wiki inglesa. Para los que conozcan la política española, el ejemplo del PSOE es instructivo: Siempre fue un partido socialista democrático, incluso la línea que determino su escisión en 1921 (que dio nacimiento al PCE) fue el apoyar o no la dictadura del proletariado y el modelo soviético; pero creo que no se puede decir que fue un partido socialdemócrata hasta 1979, en que abjuró de algunos principios del marxismo (aunque ya existieran corrientes socialdemócratas en su interior con anterioridad. --Alfanje 07:55 3 ene, 2005 (CET)

En consecuencia con lo anterior, acabo de eliminar la redirección a este artículo desde socialdemocracia y he creado un artículo separado en el que se explica la diferencia con el socialismo democrático. Todas las aportaciones serán bienvenidas. --Alfanje 12:06 6 ene, 2005 (CET)

¿Cual es la base para indicar que el Socialismo de Chavez es Socialismo Democratico?, ¿el que accedio de forma democratica al poder?, es que el lo define asi: Socialismo Bolivariano Robinsoniano Cristiano Indigenista Venezolano, esa es la definicion que el mismo le da.Lo digo por que no esta muy claro, aun con tanta definicion que clase de Socialismo es, por que en esta misma enciclopedia si uno entra en Socialismo del Siglo XXI, tambien define el de Chavez asi, se entiende que podrian no ser excluyentes, pero no creo en que cuadre bien es esta definicion de Democratico, ya que el no lo define asi, lo define como revolucion pacifica pero armada.

Yo considero que se deben eliminar las etiquetas para la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez y Nicolás Maduro porque sus políticas han sido para nada democráticas ni mucho menos socialistas. Propongo que en cambio, se puedan colocar a otros presidentes Ollanta Humala de Perú e incluso me atrevería a colocar a Mauricio Funes de El Salvador. --Batraz 12:58 6 ene 2014 (CET)

Eliminé al Batllismo de este artículo. Existen bastantes artículos que detallan como el Batllismo consolidó el capitalismo dependiente en el país y la hegemonía de la clase burguesa en el país, a su vez que no tiene identificación alguna ni con el marxismo ni el socialismo. Veáse De Sieera G. (1972): "El batllismo su naturaleza y su función de clase" en Cuaderno de Ciencias Sociales nº2, Facultad de Derechos y C. Sociales. Universidad de la República. Montevideo.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Socialismo democrático. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080514052740/http://www.inisoc.org/abajo.htm a http://www.inisoc.org/abajo.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:10 13 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Socialismo democrático. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:35 14 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Socialismo democrático. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080704201000/http://www.inisoc.org/sichar.htm a http://www.inisoc.org/sichar.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160313072405/http://www.busqueda.com.uy/mailing/notas/1821/socialismo/ a http://www.busqueda.com.uy/mailing/notas/1821/socialismo/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:23 23 jul 2019 (UTC)[responder]

Socialismo democrático y Socialdemocracia[editar]

Sobre el tema de sí cierta política es socialista democrática o no, no me parece que este a discusión el sistema económico si no cual es la acepción que mejor define al socialismo democrático. Por ejemplo, en la wikipedia de capitalismo, se acepta la definición de un diccionario inglés (la misma que utilice para la modificación de este artículo) Ademas de que note contradicciones en el artículo, ej qué se haga un inciso de diferencia entre socialdemocracia y socialismo democrático pero que aún así se cité al partido socialdemocrata alemán y su definición de socialismo democrático. También leí el comentario respecto al PSOE, en efecto hoy el PSOE a tomado una politica más moderada y de centro (en términos económicos) pero tampoco es per se un partido Socialdemócrata de centro izquierda, son más de línea socialliberal, yo creo que se debe a su coalición con podemos la radicalidad que este último a tomado. さよさま (discusión) 09:42 14 ago 2022 (UTC)[responder]

socialismo democrático vs socialismo del siglo XXI[editar]

La autodenominacion del «socialismo democrático» de las socialdemocracias modernas no es el mismo que el del «socialismo del siglo XXI» (Terminó referido para la construcción de un socialismo que busca superar la estatizacion de los socialismos del tipo soviético) sin embargo es equivocado considerarlo como parte de la visión demócrata del socialismo (construcción que les ve como una unidad inseparable por todos los medios). Esta denominación cercana a la socialdemocracia no nace de la teoría de Heinz Dieterich Steffan quien buscó implementar esa ideología política en Venezuela para luego escatusarse de haberlo defendido. La economía planificada democráticamente es posible, lo que no es posible es intentar regularla según la Teoría del valor-trabajo esa es la diferencia entre una política de precios consensuada, desarrollismo industrial con metas indicativas para invertir en industria, o en necesidades del país cómo volver a tener trenes, contención del transporte público, la salud, la educación, la previsión social, etc. Todo esto difiere radicalmente del control de precios, la economía centralizada o planificación central, los sistemas económicos independientes, gasto público desmesurado sin cooperar con el sector privado, nacionalizar una industria que básicamente da todas las riquezas al país y que puede perjudicar la economía, como es el caso del petróleo.

Y llamar a Venezuela una «democracia» pese a la crisis política del Chavismo y la dictadura militar, sin ser yo venezolana, es absurdamente erróneo. Pesé a eso soy de Chile y sé perfectamente que hemos tenido gobiernos que se identifican hasta cierto punto con el socialismo cómo ideología, defendiendo la moderación y no un extremismo.

さよさま (discusión) 17:12 20 sep 2022 (UTC)[responder]