Discusión:Sociorreproduccionismo

No entiendo porqué se ha editado como "artículo sin relevancia enciclopédica aparente". El Sociorreproduccionismo ha sido ampliamente cubierto en diferentes medios de diferentes países de habla española y portuguesa, existen reportajes en televisión, etc Coloqué algunas referencias en enlaces externos, pero no puse más para no sobrecargarlo. Gracias. (Marcus Herrera) Que verguenza de articulo (twitter anon) Sociorreproduccionismo e muito legal, com certeza (Wagner)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sociorreproduccionismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304213112/http://www.mariosantiago.net/Textos%20em%20PDF/Manifiesto%20del%20sociorreproduccionismo%20prepict%C3%B3rico.pdf a http://www.mariosantiago.net/Textos%20em%20PDF/Manifiesto%20del%20sociorreproduccionismo%20prepict%C3%B3rico.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:37 24 nov 2019 (UTC)

Irrelevancia

Posiblemente sería mejor abrir una consulta de borrado, pero no parece haber tenido la más mínima repercusión y parece más una vanity page para Jon Illescas, un "youtuber marxista" muy conocido en su casa. --83.33.57.111 (discusión) 13:20 11 feb 2022 (UTC)

No es irrelevante

Buenos días, confirmo que el Sociorreproduccionismo no es un tema irrelevante a nivel enciclopédico, puesto que ha sido cubierto en varios medios y por partidos realmente existentes, también consta que hay en Dialnet estudios (como Trabajos de Fin de Máster y Grado) citando dicha metodología. --86.106.2.174 (discusión) 14:54 11 feb 2022 (UTC)