Discusión:Sofía de Grecia

Egipto

Egipto no era una República cuando Sofía de Grecia y su familia estaban exiliados. El Jefe del Estado era Faruq I de Egipto (de 1936 a 1952). Enredados

Déficiente redacción del apoyo de Sofía de Grecia a actividades científicas y acedémicas

Creo que convendría revisar el párrafo que comienza con la frase "Doña Sofía ha mostrado interés por iniciativas sociales que no se limitan a prestar soluciones a situaciones individuales." Creo que su redacción es del todo imprecisa e inecesariamente enrevesada. Así mismo es confuso decir que: "Las actividades en las que participa se extienden también a temas de investigación científica y a la promoción de iniciativas y acuerdos de cooperación diseñados para prevenirlas o paliar sus efectos." Tal como está redactada no define que tipo de "ocupación" es esa. ¿Es ella misma científica? supongo que su dedicación está más del lado del apoyo intitucional o de la representación. Por otro lado cualquiera diría, tras leer este texto, que por un lado está comprometida con prácticas científicas y, por otro, a hacer lo que puede por "paliar" los daños derivados de las prácticas científicas. Creo que sería importante que los wikipedistas que han investigado estas actividades de Sofía de Grecia las expliquen con mayor propiedad y precisión. Thomas H

Sustitución sistemática de un parrafo por otro con menos datos y dirigido a formar opinión

Trabajo en Wikipedia English y me sorprende que el usuario Durero borre sistemáticamente sin escuchar las respuestas de otros usuarios una parte fundamental de este artículo. Creo que es un caso de vandalismo que denunciaré si vuelve a ocurrir. Durero borra una versión más detallada y referenciada de la biografía de Sofía de Grecia, para sustituirla por otra que reduce la información, y que está claramente ideologizada. Esto es contrario a Wikipedia, y espero que no vuelva a ocurrir.

Es importante que no se eliminen los siguientes aspectos: - La pertencenia de Pilar Urbano a la organización religiosa y social Opus Dei. Dada la importancia de dicha organización en la vida política de la segunda mitad de siglo XX en España y durante la transición, aporta un sentido totalmente diferente a la información. Es importante recordad que la Familia Real de España se declara católica, y que la presencia del catolicismo en la vida pública del pais es un tema de importancia histórica y de debate en la actualidad. - Es importante no enmascarar que la Reina Sofía, muestra en el libro citado un ataque explícito a las manifestaciones Gay Pride. Este tema es vital en estos momentos. Especialmente en España, que ha tomado relevancia internacional por su posición frente a las reivindicaciones LGTB. Las reservas que desde instituciones del estado como la monarquía, por discretas que sean, son datos de gran importancia histórica. Que a los que no residimos en España pero estudiamos su historia, nos resultan de gran importancia. - El hecho de que S.M. la Reina haga pública, aunque sea en circunstancias complejas, una opinión contraria a una decisión soberana del gobierno electo de la nación en materia militar y de política exterior, como es la participación española en la guerra de Afganistan, es un tema de la máxima importancia. Especialmente en un pais en que la ambigua relación de la monarquía con los estamentos militares ha dado en el pasado origen, según numerosos autores, a eventos desafortunados.

No hay motivo para que si alguien se ha tomado la molestia de documentar estos tres temas para que Wikipedia pueda enriquecerse con ellos, sean eliminados del patrimonio de todos los usuarios. Si el usurario Durero cree que son informaciones falsas debe mostrar las evidencias. Si no debe abstenerse de borrar información que es patrimonio de Wikipedia. Thomas H

La Reina Sofia, nacida como Su Alteza Real la Princesa Sofia de Grecia y Dinamarca. Esto porque el primer rey griego de la nueva era, era el el hijo del rey Christain IX de Dinamarca y en el momento en el que el Principe George de Diamarca se convirtio en rey George 1 de Grecia quedo establecido que desde ese momento hasta ahora todos los decendientes directos de la rama masculina serian titulados como Principes o Princesa de Grecia y Dinamarca.

Por ejemplo el actual Duque de Edimbugo, Primo de la reina sofia era Principe de Grecia y Dinamarca esto esta establecido en la pagina oficial de la monarquia britanica. — El comentario anterior sin firmar es obra de Thomas H (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 17:32 9 nov 2009 (UTC)

En primer lugar, importa bien poco que "trabajes" en la Wikipedia english porque estamos en la Wikipedia en español. Aún así, es curioso no haber encontrado ningún usuario "Thomas H" allí, y que el más parecido, "Thomas h" no "trabaje" desde el 6 de febrero de 2006 ([1]). En segundo lugar, en esta enciclopedia tienes que respetar las políticas establecidas, como la de No hagas ataques personales, así que aplícate el cuento. ¿En qué momento no he escuchado las "respuestas" de otros usuarios? Porque que yo recuerde, no se me ha respondido nunca cuando he tenido que explicar por qué es innecesario hacer cambios en la actual configuración del artículo. Que Pilar Urbano sea del Opus es totalmente irrelevante en este artículo. Como si es de la Iglesia de la Cienciología. Aparte, el texto incluido sobre Afganistán es referenciado con una referencia (valga la redundancia) en la que ni se le nombra (!!). Por favor, un poco de seriedad. Durero (discusión) 17:32 9 nov 2009 (UTC)

Durero te ruego tranquilidad y aludir a la cuestión sobre la que estamos trabajando. Es importante dar un punto de vista neutral en este asunto. No tiene sentido que se eliminen las informaciones en las que se explica la historia de como una reina ha interactuado con el ejercicio del gobierno. Esto no es un tema de opinión, sino historiográfico. Es un acontecimiento extraordinario que Sofía de Grecia por descuido o con intención (saber esto está probablemente fuera de nuestro alcance)participe a través de los medios de comunicación en la arena política. Tu lo reconoces al incluir este tema, e incluso lo has defendido en discusiones sobre este artículo. Una vez que se informa sobre este tema la información debe ser neutral. no podemos dar el dato de que Sofía de Grecia se lleva bien con su nuera, y eludir las declaraciones que realmente tienen interés histórico. que no son otras que su toma de posición en temas concretos sometidos a disputa pública. Durero, aunque quizás a nosotros no nos parezcan tan importantes, el asociacionismo LGTB, la participación de España en la Guerra de Afganistán y el papel de la Iglesia Católica en la vida pública son asuntos presentes en la disputa política de la que en muchas ocasiones la propia monarquía ha manifestado la necesidad de mantenerse excluída. Esta exclusión de lo político es la base del pacto por una monarquía parlamentaria. Y este tema tiene para muchos estudiosos que utilizan wikipedia como enciclopedia, tanta o más importancia que si el banquete de su boda se celebró en una carpa o en un salón del Palacio Real de Atenas.

Las palabras exactas de Sofía de Grecia sobre la guerra de Afganistan son las siguientes: "Por muy horribles y asesinos que fueran los atentados terroristas no se justifica lo que vino después: Afganistán, Irak... han creado un infierno sin salida". La cita es correcta, pero es necesario estar dado de alta en El País Edición Impresa para tener acceso al texto completo. Podemos incluirla de manera literal con una nota bibliográfica que la refiera a la edición impresa del periódico El País. en mi opinión sería lo correcto.

Te ruego que me indiques tu opinión concreta sobre los siguientes asuntos, para poder avanzar en la discusión: ¿No crees que es un acontecimiento importante que Sofía de Grecia participe en la arena política? ¿No crees que el movimiento LGTB es un tema discutido en la vida política española, sobre el que diferentes actores se posicionan de manera confrontada? ¿No crees que ocurre lo mismo con la participación de España en la Guerra de Afganistán? ¿No crees que es un debate político el del papel que la Iglesia Católica, y sus instituciones asociadas como el Opus Dei, debe ocupar en la construcción de la vida pública española? ¿Es falso que Sofía de Grecia manifestó, y nunca se retractó de ello, su disconformidad con el movimiento Orgullo Gay y con la participación española en la Guerra de Afganistán? ¿Es falso que la periodista Pilar Urbano es miembro del Opus Dei?

Espero tus respuestas con interés. Ten por seguro que mi intención es que el artículo sea lo más neutral y preciso posible. Y te recuerdo que en wikipedia "los artículos deben ser escritos sin sesgos, presentando adecuadamente todos los puntos de vista existentes sobre tales hechos". Punto de vista neutral.Si se informa sobre esto, ni tú ni yo debemos eliminar partes sensibles de la información. Thomas H

En ningún momento la Reina se declara en contra de la actual misión en Afganistán, que es en la que participa España, sino de la intervención estadounidense en Irak y Afganistán. No menciona en absoluto la actual situación en el país (o más bien la existente cuando hizo las declaraciones).

La injerencia de la Iglesia Católica en la política no tiene nada que ver aquí. Haberla hayla, pero que la escritora sea del Opus es tanta "injerencia" de la Iglesia como que Bono, Presidente del Congreso de los Diputados, por ser católico practicante sea un "infiltrado" de Rouco... Un poco de seriedad, por favor. Durero (discusión) 20:37 13 nov 2009 (UTC)

Estimado Durero, te ruego que no hagas valoraciones personales que no vienen a cuento y que son irrespetuosas. No es propio del contexto en el que estamos. Me refiero a que no deberías dudar de la seriedad de otras personas. Es cierto que Sofía de Grecia se refiere a la guerra de Irak y Afganistan, principalmente como acontecimientos derivados del atentado terrorista del 11 de septiembre. Entiendo, aunque te agradecería explicaciones más detalladas, que consideras importante establecer una diferencia entre las operaciones Libertad Duradera (estadounidense) y Herrick (británica), y las de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (en la que participa España desde su origen en 2001) en el caso de Afganistan. Y en el caso de Irak, entiendo que quieres desligar la participación española, de la estadounidense. ¿Lo que defiendes es entonces que Sofía de Grecia lo que declaró fue no estar de acuerdo con las intervenciones estadounidenses en Irak y Afganistan? Thomas H

Planteando semejante "cosa", mezclando al Opus con la política, es lógico pensar que le toman el pelo. Yo no defiendo nada. Yo lo que digo es lo que ya he dicho, que de las palabras de la Reina no se puede sacar más de lo que ya hay. Punto. Durero (discusión) 20:30 17 nov 2009 (UTC)

Y por cierto, para firmar escribe ~~~~. Durero (discusión) 20:31 17 nov 2009 (UTC)

Durero, la relación del Opus Dei con la política ha sido objeto de todo un género literario. Me sorpernde que no lo conozcas, pero, en cualquier caso, te recomiendo que consultes, sin ir más lejos, "El Opus Dei y su relación con la política", punto 12 del artículo de Wikipedia sobre el Opus Dei. Durero, creo que el escepticismo es una buena herramienta en la investigación histórica. Pero no hay que confundir escepticismo con desconfianza. Si alguien plantea un tema, antes de despreciarlo debes pensar si tiene viabilidad. Me sorprende que te aventures a decir "mezclando al Opus con la política, es lógico pensar que le toman el pelo", sin haber siquiera consultado el artículo del Opus Dei.

Te ruego que en cualquier caso respondas a mi pregunta. Me gustaría proponer la redacción de una frase que incluya esta información en el artículo y no querria hacerlo sin contar con tu opinión. Thomas H

A ver, que estamos hablando de este artículo, no te vayas a los cerros de Úbeda. Sí, ya sé que la relación del Opus con la política y las altas esferas existe, ha existido y, probablemente, existirá. No necesito leerme el artículo para saber qué me va a contar sobre los "tecnócratas" y compañía, de todas formas, gracias por recomendarme una lectura que, seguramente, sea muy amena... Repito y vuelvo a repetir y de tanto repetirme me canso, que la señora Urbano sea o no sea del Opus me importa bien poco y en este artículo no viene a cuento. Que la escritora sea "opusiana" es tanta "injerencia" de la Iglesia, como lo sería del Dalai Lama si fuera budista. ¿Me explico o no me explico? Y, por favor, firma bien. Como te dije más arriba o usando el botón correspondiente, pero firmar no es poner tu nombre. Gracias. Durero (discusión) 23:06 18 nov 2009 (UTC)

¿Y qué opinas de la pregunta que te hacía? --Thomas H (discusión) 19:54 19 nov 2009 (UTC)

¿Qué pregunta? Durero (discusión) 22:07 19 nov 2009 (UTC)

Libro controvertido

Sigue eliminándose este tema de este artículo, creo que se está instrumentando este artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.27.2.182 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 11:25 16 ago 2009 (UTC)

¿Podrías parar de repetir una y otra vez el mismo texto? Lo que te empeñas en incluir ya está escrito en el apartado "Biografía", así que por favor deja de ponerlo en el artículo y de acusar de "instrumentalización". Durero (discusión) 11:25 16 ago 2009 (UTC)

Sistemáticamente se está eliminando información importante sobre este tema. Solicito una discusión más informada sobre este tema importante. Si algo se borra debe demostrarse que no es cierto. Se están eliminando referencias externas. Ruego que este tema se tome en serio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.154.55.111 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 20:36 20 nov 2008 (UTC)

Opino que se debe borrar este apartado, esto es una enciclopedia y este apartado no es una informacion enciclopedica. Que se haya escrito un libro polemico no es relevante cuando se escriben cientos de libors sobre la reina. Por favor borren ese apartado. Satour 20 de noviembre 2008 — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.37.247 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 20:35 20 nov 2008 (UTC)

El texto del apartado ha sido incluido en el principal "Biografía", por no ser necesario que tenga sección propia. Sin embargo, por ser un tema de relativa actualidad que ha generado tanta polémica dentro y fuera de España, sí que es relevante. Puede que dentro de un tiempo se reduzca o incluso se retire porque se decida que ya no es enciclopédicamente relevante, quién sabe, pero por ahora sí que lo es. Es cierto que se escriben muchos libros, pero ninguno ha sido tan polémico y mucho menos ha necesitado de un comunicado de la Casa del Rey. Durero (discusión) 20:35 20 nov 2008 (UTC)

Nombre en griego

En el apartado de "nombre real" del infobox aparecía Βασίλισσα Σοφία της Ισπανίας, transcrito al alfabeto latino en transliteración "purista" "Basílissa Sophía tēs Ispanías", o sea "Reina Sofía de España". Lo he sustituido por el nombre tal y como aparece en la versión griega de Wikipedia [2].

Por otro lado la versión castellana de "Βικτωρία" es "Victoria" no "Vittoria", que sería la italiana. --Proto-japónico (Discusión) 13:55 2 feb 2008 (UTC)

Libro escrito POR la Reina Sofía

Nauki, es normal que te sorprenda que no estén estos datos, que sí lo han estado en el pasado, pero que sistemáticamente son eliminados, Este es un tema muy grave. Solicito un debate sobre este tema y sobre la eleiminación sistemática de una información perfectamente acreditada con citas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.27.2.182 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 11:25 16 ago 2009 (UTC)

¿Podrías parar de repetir una y otra vez el mismo texto? Lo que te empeñas en incluir ya está escrito en el apartado "Biografía", así que por favor deja de ponerlo en el artículo y de acusar de "instrumentalización". Y de lo que habla Nauki no es del famoso libro de Pilar Urbano, sino de otros escritos por la propia Reina antes de 1986. Deja de intentar armarla. Durero (discusión) 11:25 16 ago 2009 (UTC)

Estaba viendo Documentos TV hoy que repetían trozos de programas anteriores y han mostrado unas entrevistas que les hicieron a los Reyes en 1986 y hablaban de dos libros escritos POR la Reina Sofía. Alguien sabe qué libros son? Gracias--Nauki (discusión) 22:26 27 dic 2008 (UTC)

Consorte

¿Por qué dice "Reina Consorte"? Diría que las esposas de los reyes de España son reinas, y que los maridos de las reinas de españa son principes consortes, así como sucede en el Reino Unido.--Nauki (discusión) 22:30 27 dic 2008 (UTC)

Según el Real Decreto de 6 de noviembre de 1987:

[Artículo 1º] 2. La consorte del Rey de España, mientras lo sea o permanezca viuda, recibirá la denominación de Reina y el tratamiento de Majestad...

[Artículo 1º] 3. Al consorte de la Reina de España, mientras lo sea o permanezca viudo, corresponderá la dignidad de Príncipe. Recibirá tratamiento de Alteza Real...

La mujer del Rey de España es "Reina" y el marido de la Reina de España es "Príncipe". En ningún caso se añade la coletilla "consorte" porque es innecesaria. Todo el mundo sabe que la reina Sofía es la esposa del Rey, pero para que en la enciclopedia quede bien claro que eran las consortes reales se las titula Reinas consortes de España, algo totalmente correcto, pues eso son. Durero (discusión) 12:01 28 dic 2008 (UTC)

Escudo de Armas Personal de la Reina Sofia

hey! citation needed :-P

Esta escudo es el Escudo de Armas Oficial y Personal de la Reina Sofia. Y si algiuen busca referencias, se puede preguntar a usuario:SanchoPanzaXXI. --Oren neu dag (discusión) 01:02 2 mar 2009 (UTC)

¿Cómo que se pregunte a Sancho? Si lo pones tú, el responsable de aportar referencias eres tú. De todas formas dudo mucho que Sancho esté de acuerdo con "eso" sin nada que lo avale. Durero (discusión) 18:49 2 mar 2009 (UTC)

Y para ser oficial, ni siquiera aparace donde debería aparecer: en la web de la Casa del Rey. Durero (discusión) 18:50 2 mar 2009 (UTC)

Hola, a lo mago de la lámpara, a la invocación, aparezco...Hace tiempo que el usuario Buho decidió dedicar su tiempo a componer escudos de los miembros de la familia real española y aunque es de agredecer la intención, el resultado es que a no ser que se presente una fuente que cumpla con WP:VER, no dejan de ser composiciones especulativas, es decir, yo al menos, no las he visto en ninguna publicación. Aparte, también es de desear que el grafismo fuera de mejor calidad, y no el resultado de un copia-pega. Mi opinión es la de no incluir imágenes que no cumplan con estos dos requisitos (buena fuente y buena calidad). Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:26 2 mar 2009 (UTC)

¿Descendiente de Corazón de León? Yo también

Para cualquiera que sepa un poquito de genealogía, este dato es ridículo. Teniendo en cuenta que las familias reales europeas tienen un grado de consanguinidad superior al pueblo llano, el número de ascendientes teóricos de cualquiera de ellos en el siglo XII se reduce. Pero por mucho que se maticen las cifras de ascendientes comprobados en virtud del hecho que a partir de 10 o 13 generaciones los ascendientes se repiten dentro de una misma genealogía, no es de más recordar que cada europeo desciende teóricamente de 268.435.456 personas viviendo alrededor de 1170. Pueden consultar esta página muy interesante de wikigenealogía (lo siento es en francés) [3]. ¿Cuántos habitantes tenia Europa y el mundo a finales del siglo XII? Hagan cáculos. Conclusión desde una perspectiva descendiente: La reina Sofía desciende tanto de Ricardo Corazón de León como de mi antepasada YYY, que por derecho de pernada fue engrosada por el señor del lugar en alguna aldea de Britania en el siglo XII. Y no lo digo en broma. O visto desde una perspectiva ascendente, cualquiera de nosotros compartimos tantos antepasados que podemos afirmar que descendemos de Carlomagno. Y suponiendo que el dato se pudiera demostrar (lo he leído ya en alguna página web real), cualquier miembro vivo de la realeza europea desciende tanto de Ricardo Corazón de León como la reina Sofía. Así que creo que le haríamos un favor al quitar o neutralizar esta afirmación. Creo que para mantener la debida seriedad del artículo, sería necesario precisar la procedencia de este dato o aclararlo con una nota. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:24 8 jun 2010 (UTC)

¿De 1969 a 2008?

No lo entiendo, de Franco a LGTB. Un salto alucinante. Ni siquiera la wiki española se salva de los demagogos. ¿Cual fue su papel, sea el que sea, en la transición? ¿Desde 1968 hasta 2008 no ha hecho nada? Seriedad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.175.203.34 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 18:29 26 jul 2010 (UTC)

Esto es una enciclopedia colaborativa, sé valiente y comienza a redactar, otros se te unirán. Durero (discusión) 18:29 26 jul 2010 (UTC)

Wikipedia es una enciclopedia (no tiene porque estar todo extendido y detallado), las enciclopedias no son textos especializados, Wikipedia tampoco es una biografía (ni mucho menos la biografía oficial de nadie), se pude escribir biografías, pero Wikipedia no es biografía, tiene que estar en formato enciclopédico.

Además la vida de Sofia simpre ha sido mas privada y reservada, así que es mas difícil buscar información, y que nadie se ha molestado en escribir tanto de ella como de Juan Carlos.

Sofia era tan solo la "reina consorte", así que su papel ha sido siempre secundario, no ha tenido ningún papel en especifico en la transición ¿Apoyar a su marido? Digo yo, y lo que le ha pedido Juan Carlos, ella siempre se ha dedicado cosas relacionadas de obras de caridad, la iglesia y inaugurar Colegios Públicos y de Educación Especial con su nombre, recibir alguna visita oficial en nombre de rey cundo Juan Carlos estaba ocupado...y poco mas.

En la Wikipedia tampoco se pude exigir las cosas, los Wikipedistas hacemos las cosas de manera voluntaria y a modo de afición (cada uno escribe en base a sus gustos, aficione y lo que le apetezca), nadie nos retribuye un salario por nuestra labor voluntaria.

Pacha-dj (discusión) 14:27 2 jun 2022 (UTC)

Ortografía

Acabo de hacer unos pequeños retoques ortográficos. Me doy cuenta que en artículos sobre nobles o personas reales se cometen muy habitualmente una serie de errores del tipo "Doña Sofía", "la Reina Sofía", la "Duquesa Cayetana de Alba", etc. No por que sean personas prominentes hay que ponerles mayúsculas a diestro y siniestro, los títulos seguidos del nombre van en minúscula, atención a la RAE, por favor... Saludos, --Flizzz (discusión) 01:38 18 sep 2010 (UTC)

Pues eso digo yo, atención a la RAE:

[...] por razones de respeto, los títulos de los miembros de la familia reinante en España suelen escribirse con mayúscula, aunque vayan seguidos del nombre propio de la persona que los posee, al igual que los tratamientos de don y doña a ellos referidos: el Rey Don Juan Carlos, el Príncipe Felipe, la Infanta Doña Cristina.

Durero (discusión) 12:27 18 sep 2010 (UTC)

"muerte digna"

Leyendo la biografía de doña Sofía advierto de un asunto que transciende del apartado biográfico a los apartados de derechos he impunidad, que están constituidos o perseguidos entre muchas cosas por la corte internacional de los derechos humanos, aparte de muchas mas instituciones, tratados, leyes referentes, ect..., es fácil confundir una relación que se presta en función de apaliar un sufrimiento con la mayor dignidad posible en contra de construir métodos que atenten contra personas, grupos, etnias, pueblos, países o gentes. Muerte digna, menuda flaco favor para quienes tienen y tendrán que utilizar todos los recursos para poder hacer frente a aquellas personas que buscan justificar sus mas absurdas macabras fechorías atentando contra el ser humano. Pido que por favor "muerte digna" este entre comillas, puesto que a lo que hace referencia el pueblo español es de carácter humano y de respeto a todas y aquellas personas estén en la situación en la que estén ,transmitiendo y aportando necesidades para combatir el dolor y el mas absoluto mal estar aun pudiendo interponer la muerte a la vida consciente o inconsciente ala persona que se trata, encadenando una muerte digna a la horrible situación, forzado por los fallidos esfuerzos de preservar una vida en dignidad a la vida, me veo con el deber de dejar constancia sobre ello en beneficio de todos, ahora y en futuro, que toda actitud que respondiera en perjuicio de la ética o amparo sobre este tema de forma maliciosa no se correspondria con los sentimientos éticos ni culturales de la ciudadanía española ni de todos aquellos con los que compartimos razón de ser y entendimiento. --95.63.250.68 (discusión) 02:19 24 ene 2012 (UTC) JACOB 23-enero- 2012

Mala categorización

Rogaría retirar de este artículo de categoría Categoría:Monarcas de España ya que debe estar reservada a monarcas titulares, reinantes. Este art. en categoría Categoría:Reinas consortes de España ya está accesible tanto en esa como en Categoría:Monaquía de España. De esta forma los árboles de arts. por categorías son más precisos facilitando su localización

Un saludo--Black Silesian (discusión) 08:41 29 jun 2012 (UTC)

Princesa consorte de Asturias

Podría decirse que era pretendiente a ese título, por que abolido al proclamarse la República. El título fue recién restituido en 1977 por el rey Juan Carlos I por Real Decreto 54/1977, de 21 de enero. --Jr JL (discusión) 21:38 29 jul 2013 (UTC)

Reina consorte

La reina Sofía dejó de ser Reina consorte cuando Juan Carlos I dejó de ser rey titular. Ahora, según el RD 470/2014 es reina. El título de reina —o rey— consorte se reserva para la pareja del rey titular. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:30 30 jun 2014 (UTC) PD: Invoco a CamiloIT, que seguro que le interesa.

Misa del Espiritu Santo

Tanto en este artículo como en el referido a Juan carlos I se hace referencia a una ceremonia religiosa llamanda " Misa el Espíritu Santo " como medio para la asunción de la Jefatura del Estado en España. Indicar que el Estado Español es aconfesional, en virtud a éllo el Jefe del Estado Español ( Rey/Reina ) no puede ser nombrado en ceremonia religiosa ya que ésto sería acto un vinculado a Dios o a una determinada Fe. Los Reyes en españa nunca son ungidos, son " Proclamnados " en acto público y en Sede Parlamentaria mediante promesa al Ordenamiento Jurídico y Constitucional vigente, emanado de la Constitución de 1978 . — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.87.30.66 (disc. • contribs • bloq).

Emanado de la Constitución de 1978, estamos en ¡1975! —MrCharro (discusión) 10:01 20 jul 2016 (UTC)

Biografía por Pilar Urbano

¿Qué interés o aportación al artículo es que la autora del libro sea miembro del Opus Del? No acabo de comprender esa acotación.
--Ángel Matilla Candás (discusión) 00:01 23 ene 2017 (UTC)

Sofía de España

Quisiera saber por qué no se usa el mismo criterio que es utilizado para las otras consortes de emplear el sufijo toponímico" del país en el que ejercen o han ejercido su reinado (como consortes), baste citar a Paola de Bélgica, Silvia de Suecia, Sonia de Noruega, María Teresa de Luxemburgo, Máxima de los Países Bajos, Matilde de Bélgica, etc. Es curioso que en la reina Sofía se haya elegido usar el de su país de orígen.
Algunos argumentarán arróneamente que no se acostumbra en España tal uso, pero convengamos que el tema en discusión no es los usos y costumbres de España sino el por qué esa "tradición" debería ser impuesta como norma en la Wikipedia que no es sólo de España sino en español/castellano. En la misma línea podría argüirse que las leyes de España no reconocen el uso del país como apellido, pero caerían en la misma falacia de apropiarse de una web imponiendo reglas externas a ella; si fuera ese el caso debería explicarse entonces ¿por qué no se aplican esas "leyes", a por citar: Juan Carlos I de España o su hijo Felipe VI de España?
El problema es que así como está, hay un uso confuso de la Wikipedia, ya que se aplica una regla para algunos artículos biográficos y no a otros (lo mismo sucede con su nuera Letizia Ortiz).--GaboPV (discusión) 06:51 31 mar 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Sofía de Grecia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160815134234/http://www.staugustine.com/stories/040201/new_04020100011.shtml a http://www.staugustine.com/stories/040201/new_04020100011.shtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131103112712/http://www.elcorreo.com/agencias/20130613/mas-actualidad/politica/reina-recibe-editor-libro-arqueologia_201306131843.html a http://www.elcorreo.com/agencias/20130613/mas-actualidad/politica/reina-recibe-editor-libro-arqueologia_201306131843.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131007052023/http://ortizdepinedo.com/f1799.htm a http://ortizdepinedo.com/f1799.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:20 14 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sofía de Grecia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130116045118/http://www.ahoravalencia.es/premio-convivencia-broseta/ a http://www.ahoravalencia.es/premio-convivencia-broseta/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:18 24 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sofía de Grecia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150315064628/http://www.blasoneshispanos.com/ROrdenesCiviles/03-Damas_Reina_Maria_Luisa/DamasReinMLuisa.htm a http://www.blasoneshispanos.com/ROrdenesCiviles/03-Damas_Reina_Maria_Luisa/DamasReinMLuisa.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131103180532/http://www.logintegral-libros.com/?editorial=Editorial-CSED&libro=EN-DECELIA a http://www.logintegral-libros.com/?editorial=Editorial-CSED&libro=EN-DECELIA

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:13 24 nov 2019 (UTC)