Discusión:Sogyal Rimpoché

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Sogyal Rimpoché. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070701162409/http://www.rigpa.org/Sogyal_Rinpoche.html a http://www.rigpa.org/Sogyal_Rinpoche.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:32 13 dic 2017 (UTC)

Juicio a la Secta Rigpa y Sogyal Rinpoche

El 9 de septiembre de 2018 publique un párrafo con referencias, que menciona la sentencia sobre el juicio a la Secta Rigpa y Sogyal Rinpoche, que después deliberadamente fue borrado para evitar que este hecho fuera públicoː

El 1 de abril de 2018, el Comité Internacional de Etica Budista (CIEB) y el Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH), concluido el juicio a la “Secta RIGPA y Sogyal Rinpoche”, declararon responsables por los graves delitos de torturas, esclavitud, fraude y crimen organizado, violación a los derechos de la mujer y violación al derecho budista. Declarando a Sogyal Rinpoche un falso maestro budista.​​​​

--xLsb (discusión) 14:35 26 jun 2019 (UTC)

XLsb, le agradecería que revisara las fuentes mencionadas en su edición. Las fuentes son de dudoso origen con poca fiabilidad. 1,3 y 4 prácticamente son la misma fuente, sus autores son los mismos. Las organizaciones que representan son también de dudoso origen.

Por favor, ¿podría eliminar ese contenido después de revisar el origen de las fuentes citadas? 81.61.109.59 (discusión) 20:25 18 may 2022 (UTC)

El Comité Internacional de Etica Budista (CIEB) y el Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH) pueden ser organizaciones inventadas por una o pocas personas. Le recomiendo que haga búsqueda en profundidad e intente aportar fuentes verificables, ya que por el momento, después de varias búsquedas se llega a la misma conclusión.

Hay una página que he encontrado que explica la misma experiencia que he tenido al intentar buscar el origen de estas dos organizaciones.

https://respuestas.me/q/tribunal-budista-de-derechos-humanos-y-comite-internacional-de-etica-budist-60530942782 Josemdh (discusión) 09:32 19 may 2022 (UTC)

Falsedad de fuentes citadas en supuesto juicio

1: No existe tal comité internacional sobre derecho Budista. Las menciones y links externos son referencias a publicaciones de dudoso origen y poca fiabilidad. Blogposts y .orgs de personas físicas o lideradas o personas físicas que no tienen corrobados los títulos que se atribuyen.

2: No hay existencias constatables de links y documentos históricos disponibles que certifiquen que, quienes dispusieron de este supuesto "juicio" existan realmente ejerciendo los roles que se atribuyen por fuera de sus propios dominios personales o grupales. La naturaleza propia de los rangos y atribuciones que se alegan, ameritaria una gran cantidad de material citado de fuentes oficiales que no están disponibles en la red.

3: No hay mención de estos personales ni de sus respectivas oficinas ni siquiera en páginas corroboradas como oficiales. Julianbuetscarcella (discusión) 15:06 1 abr 2021 (UTC)