Discusión:Standard & Poor's

Habría que revisar el punto de vista neutral de este articulo... No es objetivo hablar en la entradilla de que esta agencia esté desacreditada, por mucho que algunos compartamos esa opinión. No creéis?

Completamente de acuerdo! Sobretodo cuando sigue siendo un referente importante

- Actualizar el mapa USA es ahora AA+

- Actualizar el mapa Chile paso de A+ a AA-

Falta de neutralidad

Totalmente de acuerdo con lo que dice el primero en comentar este artículo. Una cosa es que las agencias de calificación puedan o no tener credibilidad. Pero eso sólo debería ser un apartado del artículo y siempre redactarlo de manera que quede claro que es un comentario meramente especulativo y que sólo está sujeto a la opinión personal del que suscribe. Lo que hace falta es elaborar y redactar la historia de S&P así como sus funciones, su funcionamiento... --90.170.234.107 (discusión) 12:36 6 dic 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Standard & Poor's. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.standardandpoors.com/about-sp/timeline/en/us
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120527181412/http://www.standardandpoors.com/ratings/definitions-and-faqs/en/eu a http://www.standardandpoors.com/ratings/definitions-and-faqs/en/eu

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:58 14 dic 2017 (UTC)