Discusión:Stupid Love

Stupid Love es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de enero de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de marzo de 2022.

Revisión AB 22 de diciembre de 2021

Hace un mes dejé en proceso y no había hecho la revisión antes por encontrarme estos últimos años en un estado anímico algo bajo. Pero ya regresé y debo cumplir con lo que me comprometí.

No podía dejar pasar para evaluar acerca de esta canción que hizo que me encantara Lady Gaga. Aquí algunos puntos que encontré en uan revisión rápida.

• Para dar cifras de venta usas combinación de palabras y números «35 mil», cuando debería ser espacio duro usando  , es decir «35 000»: «35 000». Ambas acepciones son válidas
  • Siento que se usa mucho la palabra «unidades», podría alternarse con «copias» u omitirse si es posible, lo mismo «vendidas», la palabra podría omitirse de repente, creo que es muy obvio y se sobre entiende que se habla de conceptos de ventas. He hecho lo posible
• Para los posicionamientos de listas musicales escribes los números en palabras, según el manual de estilo se recomienda que sea escrito en dígitos. Depende de cada caso, si dice "novena posición", no es aceptable colocar "9na posición"
  • También se repite innecesariamente «puesto», con una sola vez por cada párrafo basta. Al estar colocado entre paréntesis seguido de un número, no es omitible, pues no se entenderían las oraciones.
• La referencia 50 no menciona nada de que la cantó por primera vez en los MTV, es más el artículo ni siquiera hace mención del título de la canción. La he cambiado por una que da soporte de que la cantó, lo de que fue la primera vez es sentido común, al no haber registros de una presentación previa
• La 53 mismo caso, no dice que se basó en la estética del álbum, solo se alude al mismo para especificar las canciones que cantó que se desprenden de él. Lo omití

Es lo que adelanto por ahora, mañana procuraré hacer una revisión más rápida que la que hice con Chris Evans. --Josedm (discusión) 03:55 22 dic 2021 (UTC)

@Josedm: saludos, primero que nada agradezco el tiempo y la revisión, lamento haberme tardado tanto en atender los puntos, pero he solventado lo que has dicho, salvo algunos detalles que dejé los comentarios. Quedo atento por si tienes más por comentar Biagio2103 → Keep Calm 13:44 29 dic 2021 (UTC)

@Biagio2103: hola. Perdón por la demora, he estado con la cabeza en varias partes pero ya estoy aquí. El artículo en general está muy redactado, solo «Presentaciones en vivo y uso en los medios» que se hace mucho hincapié en los elogios que recibió por su actuación en general en los MTV, pero nada dice acerca de su interpretación de «Stupid Love» que es lo que importa en este artículo y lo que debería resaltarse. Creo que es conveniente mencionar que la gira de presentación de Chromatica fue pospuesto por la pandemia del COVID-19, porque la canción la presentó como sencillo a principios de 2020 y recién la pudo cantar en vivo en el segundo semestre. --Josedm (discusión) 20:12 1 ene 2022 (UTC)

He removido la reseña de Time, en vista de que hablaba de la interpretación general y no solo la de esta canción. Sobre la gira, aunque es cierto fue pospuesta, no hay certeza de que Gaga tuviera intenciones de incluir la canción en el repertorio, lo mismo con todo el tema del COVID-19. Es normal que Gaga no cante sus canciones sino hasta mucho después, véase «The Cure» o «Perfect Illusion». Biagio2103 → Keep Calm 11:31 9 ene 2022 (UTC)

@Biagio2103: Los dos andamos súper en otra. Quería hacerte una última recomendación: para los autores de las referencias que usas, seguir el patrón de mencionarlo por apellido y después por su nombre. Se que es aceptado también de la forma que lo tienes puesto, pero es mejor seguir el parámetros estándar que se usa en todos los artículos o la mayoría. --Josedm (discusión) 05:48 15 ene 2022 (UTC)

@Josedm: hecho, quedo atento. Saludos Biagio2103 → Keep Calm 17:10 17 ene 2022 (UTC)

Revisión final

@Biagio2103: hola, esta va a ser la última revisión para ya dar el veridicto final (por fin). Señalé los enlaces que se necesitan estar suscritos para poder acceder al material completo. A continuación, mis observaciones final.

• Referencia 1: No hace mención de Interscope Records ni la filtración. Hecho
• Referencia 8: Enlace roto, no sé si tiene que ver con la indicación que das. Hecho
• ARTPOP reemplazalo por Artpop, ya que fue redirigido porque solamente es como se estiliza. Hecho
• Referencia 9: hace mención el estreno simultáneo de la canción y el videoclip, y con que fue filmado para este último, pero no dice nada acerca del director. Hecho
• Referencia 19: «Claire Shaffer y Althea Legaspi de Rolling Stone expresaron que se convierte "en un éxito dance"». Tengo una duda con esa traducción, si no me equivoco, corresponde a esta frase: «The song opens with strings, but it quickly turns into a dance jam» que en español sería «La canción comienza con cuerdas (de instrumento), pero rápidamente se transforma en una pista de baile». El término jam no tiene que ver con una pista de baile véase la definición más acertada
• Se escribe siglo XXI no siglo 21. Hecho
• En lugar de «puesto», cambialo por «n.º».  Honestamente, no se ve mejor ni tampoco resuelve el problema (si hablamos de las repeticiones), además que no es la forma que siguen los artículos de música en su mayoría
• Referencia 33: ¿No sería mejor poner el enlace directo, en lugar de indicar cómo llegar? Hecho
• Referencia 36: sale en blanco. Hecho
• Referencia 40: no funciona. Hecho
• Referencia 41: solo habla del primer adelanto. Hecho
• Para las décadas, se escribe años 1960 no años 60. Hecho
• Referencia 91: no sale «Stupid Love». Hecho
• «Luego, cambió de vestuario para cerrar cantando», considero que esto sería gerundio de posterioridad, si puedes redactalo de otra forma para evitarlo. Hecho
• En la introducción mencionaste acerca de la remezcla, pero nunca más lo vuelves a mencionar dentro del artículo. De hecho, existe otra remezcla además de la que ya mencionaste que fue producida por BloodPop. Creo que podrías hablar en profundidad de eso, así como sale en la Wikipedia en inglés. Hecho

Fuera de eso, todo está en perfecto estado. --Josedm (discusión) 07:19 21 ene 2022 (UTC)

@Biagio2103: Sobre lo de «n.º» no es para evitar la repetición, sino para abreviar, es mucho más práctico. En muchos artículos se maneja así a mí me lo indicaron en su momento, pero bueno es una recomendación, yo creo que se verá mejor así. En cuanto a remezclas, debes incluirlo en el título, ya que no es parte de presentaciones en vivo ni apariciones en otros medios. --Josedm (discusión) 16:45 21 ene 2022 (UTC)

Finalmente decidí aprobarlo, ya que son dos detalles menores para seguir reteniendo la aprobación. Pero eso sí, dejo a tu criterio lo de «n.º», yo insisto que es mucho más práctico. Dejando de lado eso, felicidades por un artículo bueno más. --Josedm (discusión) 04:24 22 ene 2022 (UTC)