Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo debe seguir rigurosamente la política sobre biografías de personas vivas.El material controvertido que no esté referenciado o utilice referencias no fiablesdebe ser eliminado inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio. Si tal material se inserta de forma repetitiva o tiene otras objeciones referidas a la aplicación de esta política, indíquelo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Tabaré Vázquez es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
"Mientras tanto, otros aseguran que Vázquez está analizando la situación para impulsar una reforma constitucional, que le permita ser reelegido Presidente de la República."
Nose que opinan pero me parece que esta frase bien podria ser quitada de la información dado que ya sabemos que Vázquez no iría a la reelección. Ademas requiere una cita, que podría encontrarse. Pero me parece una información vieja. Nose, ¿que dicen? --Hbbhhb (discusión) 02:14 7 mar 2008 (UTC)[responder]
Una vez confirmada su victoria, el 8 de noviembre de 2004 renunció a la presidencia de los movimientos políticos a los que pertenece (Frente Amplio y Encuentro Progresista).
Al lograr su coalición política la mayoría en el Senado y en la Cámara de Representantes, que serán presididas por el vicepresidente electo, Rodolfo Nin Novoa, se estima que Vázquez no tendrá grandes dificultades para cumplir su programa presidencial, que contempla una profunda reforma del Estado.
En la medida que la sección en la que estaba la foto estaba titulada como "Elecciones 2004", el que esté acompañada de una fotografía de un hecho a más de un año de su asunción no tiene sentido. En todo caso, debería escribirse un apartado sobre la gestión de su gobierno, y ahí si poner la foto.--Shant 20:25 5 may 2006 (CEST)
Por las dudas, era ésta foto: Archivo:515423.JPGVázquez en su reunión el 3 de Mayo del 2006 con Bush--Shant 20:26 5 may 2006 (CEST)
Solo era moverla un poquito mas abajo Shant....
P.d: Como duele que Tabare se les haya dado vuelta..jeje :D--Dondiego 21:57 5 may 2006 (CEST)
"se estima que Vázquez no tendrá grandes dificultades para cumplir su programa presidencial, que contempla una profunda reforma del Estado."
"Aprobación presidencial
Al comenzar su mandato presidencial, Vázquez poseía un nivel de aprobación del 64%. Dos meses después el nivel de aprobación cayó 11 puntos, debido principalmente a las protestas callejeras registradas en Montevideo. Allí se cuestionó la demora en la implementación del Plan de Asistencia Nacional a la Emergencia Social (PANES), un plan de atención a los pobres lanzado por el gobierno, y las polémicas entre altos funcionarios de los ministerios.
También incidió, de acuerdo al sondeo, la propuesta para liberar a presos comunes, una medida propuesta por el Gobierno de Vázquez para intentar resolver la superpoblación carcelaria en el país.
A mediados de 2005 nivel de aprobación era del 54%. La encuesta que se realizó en abril de 2006 reveló que el índice de aprobación fue de 44%, transformándose en la segunda caída significativa en los niveles de aprobación presidencial. El director de Opinión Pública de Equipos Mori, Ignacio Zuasnabar, indicó:
(...) el desgaste que provocó sobre la imagen del presidente el manejo del conflicto con Argentina por las plantas de celulosa aparece como la principal explicación de esta caída en sus niveles de aprobación.
En una última encuesta de aprobación realizada en el mes de julio de 2006, Tabaré Vázquez subió un punto, alcanzando de esa manera un nivel del 45% [1]."
No son párrafos ni neutrales ni consensuados. GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 21:21 23 ago 2006 (CEST)
Estimado, no veo que haya nada para discutir o buscar consenso, puesto que se está hablando de datos según ciertas fuentes. El tema es buscar las referencias que se mencionan, como hizo el usuario M.T. (disc. · contr. · bloq.) cuando puso el resultado de la última encuesta. Con esta premisa, ajusto las plantillas. Saludos, Tano¿comentarios? 21:56 23 ago 2006 (CEST)
¿Nada para discutir? Y sacás las plantillas así...
1) Una encuesta es discutible desde su misma concepción. No sabemos que tipos de encuestas son, que orientación política tienen ni que resultados se esperan.
2) "Grandes dificultades", "se estiman" ¿quién estima eso? ¿qué son grandes o pequeñas?
3) La opinión del tal Ignacio Zuasnabar como si fuese Kofi Annan opinando del conflicto en medio oriente ¿quién es para incluir su opinión sobre el gobierno de Tabaré Vázquez? Al menos si se quieren hacer el ridículo agregando encuestas a un artículo enciclopédico sobre un presidente, exijo una multitud de ellas.
4) ¿De qué premisa hablas? ¿Existe tal política? Si se cita una fuente que diga una mentira, esa mentira se coloca en Wikipedia. No conozco tal política.
Evidentemente vuelvo a colocar ambas plantillas ya que yo creo que no es neutral y por supuesto que es discutido.GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 02:30 24 ago 2006 (CEST)
ernalve 05:57 24 ago 2006 (CEST)Hola por acá un uruguayo, tratando de tirar un poco de agua fría sobre Tabaré Vázquez...
En este link hay una gran cantidad de información sobre la aprobación de Tabaré.
Me parece que no es cuestión de mucha controversia: Equipos Mori es una consultora reconocida en uruguay y no se le achacan malversaciones ideológicas de los datos ni nada, además a decir verdad el imopacto de estos sondeos nunca es tan importante. Yo propondría como factor que quite ambigüedades citar fuentes por el tema de la determinación de la caída en la aprobación dada por el tema de las "protestas callejeras" que en realidad no parecieron ser para tanto...
En fin, creo que las plantillas no se justifican porque no hay opinión discutida, son datos de una encuesta que en el medio no fueron polémicos ni nada así y el resto del artículo también es muy preciso y no deja muchas dudas para lo discutible
bueno, les dejo mis saludos. ernalve 05:57 24 ago 2006 (CEST)
Como cualquier encuesta es inexacta. No es apropiado para un artículo sobre el presidente de un país. Porque a la vez podría agregar una que diga que tiene 99% de aceptación u otra que diga que tiene 1%. "Equipos Mori es una consultora reconocida en uruguay" Nadie dice lo contrario, solo que no es neutral publicar UNA encuesta. Yo no discute si le da mucha o poca aprobación, sino el hecho de agregar encuestas de opinión en temas de opinión. WP no es un foro de discusión, por lo que quitaría toda esa sección, pero antes quise consensuar aquí, por eso los carteles. Espero respuesta, GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 19:40 24 ago 2006 (CEST)
Ahora entiendo tu punto. Encontré estos links [1][2] de la 2 encuestadoras políticas restantes (FACTUM y CIFRA), aunque los datos de cifra sólo son de 2005. ¿Les parece suficiente referenciar estas otras fuentes para solucionar el problema de la neutralidad del punto de vista?
Podría llegar a ser una solución. Como verás mi problema no es "político", sino que el artículo no es neutral porque habla de un solo lado de la campana en un tema evidentemente de opinión.Por cierto, me encataría sacar los carteles cuanto antes, pero así como está no es neutral. Saludos, GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 21:53 24 ago 2006 (CEST)
Acá lo que complica es la faceta Groucho :) Francamente, estimo que estamos haciendo una tormenta en un vaso de agua pero, sobre todo, somos parte del problema. Si el tema es poner más información, hagámoslo y listo, sin tanta alarma. Si fuera por informaciones incompletas, las plantillas estarían en decenas de miles de artículos. Busqué algunos datos más y tuve algunos resultados:
Aquí la encuesta de FACTUM de fuente primaria y con gráficos
Aquí un pdf realizado en México, que incluye cuadro comparativo de aprobación de la gestión de varios presidentes. Primer lugar Putin, espero que no que quejes, Gerkijel.
Elijan lo que les parezca adecuado y saquen esas plantillas, que no pegan en una biografía. Aunque sea sobre un Presidente, las encuestas son un dato más, al cual cada ciudadano le da importancia o no, según su propio criterio. Saludos, Tano¿comentarios? 00:15 25 ago 2006 (CEST)
Tano, en tu posición, deberías saber que esto no es para tomarme el pelo a mi. Si me quejo o no, no creo que sea para que vos te hagas el gracioso con ello. Así que por favor, más respeto que jamás te lo falté. GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 01:13 25 ago 2006 (CEST)
Mi intención fue un poco de humor para distender el tema. Error mío porque el mail no es nada bueno para trasmitir gestos y tonos. Disculpa en lo que corresponda. Saludos, Tano¿comentarios? 03:12 25 ago 2006 (CEST)
Ningún problema Tano, dado que no hay gestos no entendí si se trataba de una burla o de una humorada. Concuerdo en el tema de distender, pero solo intercambiamos ideas sobre el artículo en un tono cordial. No obstante, sigo creyendo que no es neutral; GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 03:17 25 ago 2006 (CEST)
¿Te animás a revisar los enlaces y ajustar el párrafo discutido? Igual que vos, quisiera ver esos carteles fuera. Tano¿comentarios? 03:25 25 ago 2006 (CEST)
El punto es que creo que las encuestas no son serias para una enciclopedia, hablan de algo intangible. GerkijelSoy marxista de tendencia Groucho 03:35 25 ago 2006 (CEST)
Psss... yo qué sé. Las encuestas son uno de los tantos datos que se manejan de forma habitual. Personalmente, estoy de acuerdo con que se agreguen más encuestas y, alternativamente, con que se quite el párrafo entero. Lo que no me parece bien es seguir sin definir el tema y con las plantillas puestas. Opino que, en cierta forma, estamos induciendo a error, dado que se mezcla una valoración genérica acerca de las encuestas con la veracidad de una biografía, por lo demás inobjetable. Les pido que avancen en la definición. Saludos, Tano¿comentarios? 20:42 25 ago 2006 (CEST)
Tanto existe una bibilografía que respalda las encuestas, como existe otra que las considera inequívocamente tendenciosas. No es éste el lugar para discutir cuál es la acertada. Ni tampoco el artículo. Tal vez una solución sea a) localizar y aregar esas otras encuestas; b) establecer que existen afirmaciones teóricas que consideran dudable el valor de las encuestas.
No lo hago directamente, ya que tal vez esto último no sea de "buen estilo". Espero a ver qué me dicen ustedes. (Tengo fuentes al respecto).
—Hardland 14:16 24 oct 2006 (CEST) (comentario posteado en artículo, lo traje para la discusión —Shant 14:38 24 oct 2006 (CEST))
Ruego me disculpen por el estúpido error de haber posteado el comentario en el propio artículo.—Hardland 06:15 25 oct 2006 (CEST)
No critico que sea relevante incluir una seccion sobre las encuestas y la popularidad del presidente, pero no seria necesario incluir al menos una seccion que repase sus principales politicas? (digo, que no aparezcan como agregados para explicar por que sube o baja la popularidad, sino que merezcan un parrafo en si mismas).
Eso supone que las políticas son "del" presidente. Si suponemos que las políticas son un resultado de un colectivo y no del presidente, entonces es menos claro. Veamos a que me refiero.
Lo que hace un presidente es resultado de a) la situación real, histórica y material del momento y del lugar; b) las expectativas que ha generado previamente a acceder al cargo -no sólo las "promesas electorales", sino que éstas y mucho más aún; c) las políticas de alianza con actores políticos, sociales, económicos, etc.; d) la situación internacional, incluyendo el siempre presente problema de la dependencia, cuando hablamos de países periféricos; e) las características del equipo de colaboradores con que cuenta en un momento dado, y los aportes de éstos. Nótese que en el caso de Uruguay, todo tema planteado -por el presidente o por un ministro en el Consejo de Ministros, está a lo que dicho Consejo decida. Vale decir: si el presidente plante un tema en el Consejo de Ministros, y el consejo decide contra su opinión, tiene que ajustarse a la desición del Consejo. (Es cierto que dudo que ningún presidente plantee allí un tema que le vaya a salir en una contradicción...). En función de todo eso, las políticas son políticas "del gobierno" y no políticas "del presidente". En tal sentido, es que dudo de lo que planteas. Usuario:Hardland
La foto actual del presidente, en la cual figura sin corbata y en un estado informal, no corresponde a la foto principal del artículo sobre un jefe de estado. Creo que la anterior es más adecuada. --Hetfield 21:44 5 mar 2007 (CET)
Che y no podriamos conseguir otra foto de Tabaré??? porque como que la foto esa de camisa y corbata con la bandera atras no esta muy buena tampoco.. tiene fea calidad y sale mirando para abajo... no podremos cambiarla por otra mas linda ahi??
Otra cosa, como hago para subir fotos sin que me las saquen!? quiero poner mas fotos de uruguayos para que el mundo los conosca.. pero me las sacan siempre.. y la verdad no entiendo nada de nada de lo que dicen en wikipedia para subir. :D Gracias.. --Hbbhhb 00:04 6 mar 2007 (CET)
Tampoco esta muy buena la actual con cara de c***. El problema de subir imagenes a wikipedia es que hay que especificar el origen para que no haya violación de copyright. En cuanto pueda subo una foto de Tabare como la gente. Saludos. Hetfield (disc. · contr. · bloq.)
No se podrá de alguna forma crear una licencia que nos acredite a subir fotos de la página web de la Presidencia (http://www.presidencia.gub.uy), está buena la idea, ¿no?. Estoy seguro de que EEUU la tiene y creo que Argentina también...
Como se podrá hacer eso?? ¿?¿?¿?
Acabo de cambiar la imagen por una más presentable. Si alguien detecta alguna irregularidad en la información de copyright que lo avise acá antes de que la borren, gracias. --Hetfield 21:56 29 abr 2007 (CEST)
Aparte de la validez o no, no tuve tiempo de leer lo largo que hay antes, pero ahora la página quedó estéticamente impresentable, con esa parte al costado angostita y que sigue abajo. Yo lamentablemente no la sé arreglar, a ver algún experto si puede mejorarla.--Beaire 17:26 19 mar 2007 (CET)
¿No les parece que podría llegar a ser uno de ellos?
Con un par mas de cosas interesantes y algunas fotos mas...
Creo que este artículo tiene futuro. Ahora me estoy encargando de los ministerios y de los Entes Autónomos así como de la gente que los preside, pero no está nada fácil...
En la sección "Gabinete y entes autónomos designados" no debería aparecer Matías Campiani como designado por Tabaré ya que no fue así. Se hizo una licitacíón, en realidad se hizo algo parecido con un nombre en inglés que ahora no recuerdo, y la gano el grupo de Campiani. La solución podría pasar por quitar a pluna de la lista de entes, ¿qué dicen?
ernalve 22:27 14 dic 2007 (CET)
Extraído de la web de Equipos Mori, la misma que se utiliza como referencia en el artículo:
Aprobación el desempeño del Presidente se sitúa en 40%
(20/09/07) Cuatro de diez uruguayos (40%) aprueban la forma en que Tabaré Vázquez se está desempeñando como Presidente de la República y un 27% la desaprueba. Un 28% tiene opiniones intermedias (“ni aprueba ni desaprueba”) y 5% no opina (ver más).
O sea que no es del 60%. Error enorme.
El artículo es sobremanera parcial.
Alguien puso hoy, 11 de febrero, en la lista de ministros, a los nuevos ministros designados como si estuvieran en el cargo, cosa que no es así. Por lo tanto voy a proceder a borrarlos de la lista hasta el 1 de marzo, dia en que van a asumir como tales. --Hbbhhb17:56 11 feb 2008 (UTC)[responder]
Creo que lo ideal es dejar a los actuales ministros con la nota "en el cargo" y también dejar las personas que fueron designadas, con la aclaración de que asumirán el 1ro de marzo.--Zeroth00:09 12 feb 2008 (UTC)[responder]
El artículo no esta nada mal, lo único arreglar estos puntos:
Las referencias deben ir después de los signos de puntuacion ("." ","), no hay que dejar espacio entre el signo de puntuación y la referencia (._<ref> <= Mal .<ref> <= Bien) y no hay que añadir un punto después de la referencia (.<ref>.)
Todas las referencias deben de estar según los modelos descritos en WP:REF.
La sección "Véase también" creo que no hace falta, en lugar de añadir el enlace ahí, lo correcto seria añadirlo en la sección "Elección presidencial 2004" como artículo principal utilizando la plantilla {{AP|Artículo}}.
Si se añaden citas, todas ellas deben de tener su propia referencia, procura añadir la referencia dentro de la misma cita, al final.
"Frases pronunciadas al asumir" no requiere una sección propia, simplemente añadirse a otra de las secciones principales en las que pueda tener cabida esa información.
Bueno, entonces, en cualquier caso, felicito a los tres por el artículo: tú por proponerlo y corregirlo, y ellos por trabajarlo. Saludos. GuS - ¡Dialoguemos!02:55 9 mar 2008 (UTC)[responder]
Tabaré se ha declarado en todos los medios de comunicación abiertamente como Agnóstico, el cual si ven su definición verán que no coincide en lo absoluto con la frase "es de religión Católica".
Sería correcto aclarar en -ya sea- fue católico pero ahora se declara como Agnóstico ó ninguna de ambas. Aunque a mi parecer se debería mencionar que es Agnóstico. — El comentario anterior es obra de 190.134.177.221 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
Vuelvo a corregir el asunto de la religión. No está probado que Tabaré Vázquez sea católico, como se explicó antes. Las referencias que se habían puesto como prueba no probaban nada. El hecho de que haya vetado la ley del aborto, en lo cual coincidía con la Iglesia Católica, tampoco prueba nada. Podría, eventualmente, ser cristiano, pero también, habría que probarlo. --Pmontaldo (discusión) 21:58 4 sep 2009 (UTC)[responder]
Recientemente se agregó en este punto el siguiente párrafo:
Con esta medida ultraconservadora y ultramoralista, se diría que Vazquez hipotecó las chances del Frente Amplio de lograr una victoria en sus proximas elecciones. Recordemos que esta misma actitud autoritaria y paternalista, está presente también en su conocida posición ante el aborto. Los analistas y politólogos adjudican estos errores a lo que ellos denominan "mucha escuelita y poco recreo" o "poco boliche".
La frase más famosa de Tabaré Vázquez no aparece, la recordada "Festejen uruguayos, festejen, que la victoria es de ustedes" ha pasado a la historia del país. Una de las frases más famosas. Muy publiciada hasta usada por los opositores.
Me parece que sería correcta la inclusión dentro del tema "elecciones 2004".
--Ismamvd (discusión) 02:33 20 sep 2008 (UTC)[responder]
¿Existe alguna forma de proteger este articulo?
Pues no creo Tabare Vazquez fuera precedido por Julio Iglesias y sucedido por Tabare Gonzalez como se informa aqui hasta el dia de la fecha (27/10/09).
Sí que fue precedido y sucedido así. Te explico: la intendencia colorada de 1985-1990, fue encabezada por Aquiles Lanza, que falleció al poco tiempo; luego vino Elizalde, que tuvo que renunciar, y completó el periodo Julio Iglesias, de la CBI. A su vez, Tabaré Vázquez renunció unos meses antes de las elecciones, para postularse a presidente, quedando en su lugar el primer suplente, Tabaré González. ¿Aclarado? Saludos,--Fadesga (discusión) 00:41 28 oct 2009 (UTC)[responder]
Edité la introducción del artículo quitando una oración que podría no respetar el punto de vista neutral y que, además, no era verificable. Además, sustituí "oncólogo" y "radioterapeuta" por "médico", ya que no queda claro de las biografías de Vázquez si efectivamente tiene un posgrado en oncología.--Pmontaldo (discusión) 16:28 6 jun 2014 (UTC)[responder]
Buenos días. Como es noticia, Tabaré Vázquez acaba de ser electo presidente de Uruguay para un nuevo periodo. De todos modos, y en busca de ordenar esto, propongo lo siguiente:
que la sección "Gobierno" mantenga ese título hasta tanto Vázquez haya asumido su segunda presidencia,
ya está creado el subtítulo "De cara a su segunda presidencia", para así ir agregando contenidos relacionados con las negociaciones previas a la formación del segundo gabinete ministerial,
De acuerdo con tu punto 1. Sobre el punto 2, yo usaría sencillamente "Segunda presidencia" (que no haya comenzado aún, no significa que no podamos hablar de ella en estos términos). Sobre el punto 3, no creo que sea necesario crear un artículo mas, pero podemos ir viéndolo. Saludos,--Zeroth (discusión) 12:20 1 dic 2014 (UTC)[responder]
Acabo de modificar el enlace externo 19 en Tabaré Vázquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 14 enlaces externos en Tabaré Vázquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tabaré Vázquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Tabaré Vázquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Segundo párrafo de la sección introductoria[editar]
Buenas tardes, leyendo la introducción, la hallé un poco rara, por ejemplo al hecho de hacer incapié en sus dos intentos anteriores, el uso excesivo de comas, que hacen que sinceramente a mí me haya sonado mal, la redacción no me convence, por eso propuse este cambio.
Fue el primer candidato del Frente Amplio en ocupar un cargo electivo de relevancia en el país, cuando en 1989 alcanzó el cargo de Intendente de Montevideo. Años después, en 2004, tras una exitosa gestión municipal y un progresivo aumento de su popularidad, logró imponerse en una histórica elección nacional en primera vuelta, consagrándose así como el primer Presidente de izquierda en la historia de Uruguay, hecho que significó el fin de la hegemonía de los partidos tradicionales del país.
Me parece que está mejor redactado y hace énfasis especial en dos aspectos importantes: menciona al FA, lo cual no me parece para nada menor, y en segundo lugar, ordena de mejor manera lo que es el aspecto fundamental de la importancia de su actividad. Quisiera saber cuál fue el motivo de deshacer la edición anterior, estoy abierto para el debate. Saludos!
Además, afirmar que fue el primer presidente de izquierda de uruguay, me parece un tanto polémico, por eso me parece importante destacar que fue el primer presidente de un partido político de izquierda. Podríamos perfectamente decir que las políticas battllistas, fueron en muchos aspectos de izquierda, en el sentido de fortalecimiento del estado , entre muchos otros.
Escríbeme 16:46 7 mar 2008 (UTC)
22:25 8 mar 2008 (UTC)
