Discusión:Taladradora

Taladradora fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 04/08/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de octubre de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 19/06/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Normas de seguridad en el taladrado

En el artículo se dice que "también de suma importancia es el prevenir ser atrapado(a) por el movimiento rotacional de la máquina". Entiendo que esto sea así para los tornos pero ¿seguro que es el riesgo principal también para las taladradoras? No es mi especialidad pero así a bote pronto imaginaría que hay más riesgo de agujerearse la mano por ejemplo.

En cualquier caso, estaría bien indicar las referencias utilizadas en un tema tan importante como la seguridad, y a ser posible poner enlaces a las normas que puedan existir. —Hispalois (buzón) 20:30 4 jul 2007 (CEST)

No soy experto, pero en el taller siempre nos han señalado que en las máquinas rotatorias el mayor peligro, mucho mayor que el corte, es que un hilo de la ropa quede enganchado a la máquina (y se te lleve el brazo entero, siempre nos decía el jefe de taller, pero no sé si será una exageración). Excepto en las cortadoras circulares, en esas el mayor peligro si es el de corte. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 22:26 4 jul 2007 (CEST)

En este enlace de la Universidad Politécnica de Valencia hay un Manual muy completo de las normas de seguridad e higiene en el trabajo con herramientas manuales, máuinas de taller y soldadura. [1] --Feliciano 22:29 4 jul 2007 (CEST)

Ya que se habla de seguridad en el trabajo... La foto de la introducción debe eliminarse, el operario tiene delante de la nariz una señal de uso obligatorio de gafas de protección que sin embargo no lleva, las mordazas con las que sujeta la pieza están simplemente apoyadas en el plato, yo al menos no termino de ver el sistema de sujeción como no sea su mano izquierda (sobre la prohibición de sujetar la pieza con la mano durante el taladrado, habitual con piezas pequeñas en trabajos esporádicos y causa de multitud de accidentes no se dice nada en las normas de seguridad) y encima del plato hay una llave inglesa que no se qué pinta allí. El mensaje que transmite esta foto es contradictorio con lo que se expresa en el apartado de medidas de seguridad. En relación a la seguridad se debería ser cuidadoso, en mi modesta opinión es preferible prescindir de ese tipo de fotografías, o se trabaja en condiciones o se muestra la foto de la máquina sola. Willy, (discusión) 08:00 11 jul 2007 (CEST)

Tienes razón Willy, esa foto debe cambiarse por otra mejor que no represente esa forma de trabajar, curiosamente cuando yo trabajaba de aprendiz sufrí un corte en la mano izquierda en una taladradora sensitiva cuando estaba sujetando con la mano una chapa delgada que intentaba taladrar, se encaballó la broca y se puso a girar la chapa y me produjo un corte leve en la mano. Lo que pasa es que no hay apenas en commons fotos de taladradoras, si algún lector puede colgar una foto de algunas taladradoras se lo agradeceremos enormemente. --Feliciano 19:07 11 jul 2007 (CEST)

Tareas por hacer

Para ir completando mejor este artículo sugiero que se podrían realizar las siguientes tareas:

Hacer un plano de los diferentes tipos de agujeros para tornillería que existen. a saber: pasantes, ciegos, pasantes avellanados, pasantes para tornillo allen, pasantes roscados.

Colgar fotos de taladradora radial, taladradora transfer... --Feliciano 18:50 13 jul 2007 (CEST)

Ya se ha sustituido las foto que decía Willy, por una de una taladradora sensitiva de columna y se ha colgado también la foto de un granete. ¿ Se puede nominar ya a Artículo Bueno?.--Feliciano 10:49 31 jul 2007 (CEST)

Hola.

Yo revisaria la parte de las brocas Feliciano, aun pone en la tabla que son "ideales para tornear".

--Euratom 11:29 31 jul 2007 (CEST)

No me había dado cuenta, ya está corregido y se ha susutituido por ideales para el mecanizado en vez de poner taladrado, creo conveniente que figure un buen apartado sobre brocas ya que son partes fundamentales del taladrado.--Feliciano 12:54 31 jul 2007 (CEST)

Redirección de Taladro, berbiquí, etc

Un berbiquí es una herramienta manual usada durante siglos para hacer agujeros, más propia de la carpintería que de los procesos de mecanizado con los que se relaciona una taladradora. En mi opinión, que se use para el mismo objetivo, taladrar, no la debería incluir en el mismo artículo que una taladradora. Sobre todo porque no se utiliza en el mismo ámbito que las taladradoras actuales, y mucho menos en sus niveles de potencia. Existe un proceso mecánico, el taladrado, que relaciona a todas estar herramientas, pero creo que herramientas como el berbiquí o el taladro tienen las suficientes diferencias como para no incluirse dentro del artículo Taladradora. --Ipintza (discusión) 15:15 14 sep 2010 (UTC)

Sección "Historia" y material con derechos de autor

La primera parte de la sección Historia está directamente copiada de aquí. Lo que va a partir del párrafo que empieza por "John Wilkinson en 1775..." está sacado de aquí (apartado "S. XVIII: nueva fuente de energía" en adelante). DJ Nietzsche (discusión) 21:37 27 feb 2011 (UTC)

Desacuerdo con el AB 10/6/11

En desacuerdo por los siguientes motivos:

• Fuente primaria en secciones como "Tipos de máquinas taladradoras","Gestión económica del taladrado","Accesorios de las taladradoras",etc. Tambien en sub-secciones como "Portabrocas","Mordaza","Pinzas de apriete cónicas","Granete" entre otras. Ademas solo tiene 8 referencias para 10 secciones.
• El revisor Bucephala (disc. · contr. · bloq.) no puso porque lo aprobó,esta es la versión del artículo cuando fue aprobado.
• La referencia 7 esta rota.

Por todo eso estoy  En contra de que siga con el estatus de AB.Alberto (bye,bye baby!) 23:11 10 jun 2011 (UTC)

 En contra Además de esas cosas, carece de referencias y citas al pie en casi todas las secciones, las que tiene no están muy relacionadas con el texto pero lo que es peor, amén del plagio de 10.691 Kb que retiró DJ Nietzsche, yo retiré toda la sección "Tipos de taladradora" (unos 11K) por ser plagio desde Rincón del Vago (11.756 Kb). Considerando que inicialmente el articulo pesaba 55.360, el artículo ha quedado reducido al 60% del tamaño orginal. Aun no terminé de revisarlo, pero es claro que un artículo con plagios e información no verificable e incluso fuente primaria no puede seguir siendo AB. Andrea (discusión) 23:32 10 jun 2011 (UTC)

Comentario He arreglado la referencia 7. Efectivamente el enlace estaba roto pero mediante Internet Archive he podido rescatar la última versión de esa página web. Recuerdo que este es el procedimiento a seguir cuando os encontréis con casos así, tal como se explica en Wikipedia:Referencias#Qué hacer cuando un enlace de las referencias deja de funcionar. Saludos, Hispalois (buzón) 09:38 12 jun 2011 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB por lo ya mencionado. Además hay numerosos errores ortográficos (resaltados con el corrector), enlaces a desambiguaciones y exceso de listas, que traba la lectura. Mel 23 mensajes 20:08 13 jun 2011 (UTC)
•  En contra de que sea AB puesto que el articulo sufre de una gran escases de referencias lo que no es aceptable. Revisando lo mencionado anteriormente hace que no deba ser AB.:Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 00:47 19 jun 2011 (UTC)

Revisión

Aparte de los plagios ya encontrados, la mayoría de las secciones no están referenciadas o tienen referencias que no sustentan las afirmaciones (véase por ejemplo la referencia 7). Además, tiene un montón de "relleno" copiado de otros artículos de wikipedia o que deberían estar citados someramente. Por ejemplo: la sección que describe a las brocas debería estar en el artículo correspondiente, siempre y cuando estuviese referenciado. La sección Gestión económica no me parece que deba estar, y la sección Parámetros de corte del taladrado es una copia de la sección Torno#Parámetros de corte del torneado, hasta con la misma "referencia" (que no respalda lo que se dice). Si bien no es copyvio y debido a que este era un artículo bueno, me parece que se requiere algo más de originalidad en el artículo. Creo que requiere una profunda reedición y referencias en abundancia si pretenden que algún día recupere el status de bueno. --Andrea (discusión) 01:57 24 jun 2011 (UTC)

Un taladro sensitivo no es lo que aparece en la foto, eso es un simplemente un taladro manual de columna.

Velocidad de rotación de la broca

La que habéis liado con la proporcionalidad de la velocidad de rotación... No sé si estaba copiado de internet o el resto de internet lo ha copiado de aquí... el caso es que está todo mal y, como se puede observar en la fórmula, la velocidad de rotación de la broca es INVERSAMENTE PROPORCIONAL al diámetro de la misma. Otra cosa es que la potencia requerida para hacer girar un diámetro mayor sea también mayor.

$n\ (min^{-1})={V_{c}\left({m \over min}\right)*1000\left({mm \over m}\right) \over \pi *D_{c}(mm)}$

--TEPEX (discusión) 20:39 27 abr 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Taladradora. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090124191344/http://www2.coromant.sandvik.com/coromant/pdf/CoroKey_2006/spa/Page4_11.pdf a http://www2.coromant.sandvik.com/coromant/pdf/CoroKey_2006/spa/Page4_11.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:50 16 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Taladradora. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110106084307/http://www.museo-maquina-herramienta.com/historia/Lehenengoko-erremintak/daratuluak-1850 a http://www.museo-maquina-herramienta.com/historia/Lehenengoko-erremintak/daratuluak-1850

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:11 26 jul 2019 (UTC)