Discusión:Talavera de la Reina

Esta página le interesa al Wikiproyecto Toledo.

Fotos[editar]

Me parece que esas fotos sobran... aqui solo nieva 1 vez cada 40 años, y como poco es solo una noche y dura la nieve 3 dias... deberia haber otras fotos, es publicidad engañosa.--Kharchamon'y 15:38 14 ago 2007 (CEST)

Yo diría más: el artículo tiene demasiadas fotos. Lo que hay que hacer es dejar tres o cuatro y crear en Commons un sitio para Talavera, si aún no lo tiene, con el resto de ellas. digigalos 18:26 23 ago 2007 (CEST)

Si es lo mejor.--Kharchamon'y 20:28 23 ago 2007 (CEST)

Lo de los ultra[editar]

Lo de los ultratala... no se porque habría que ponerlos, son sólo una peña, es como si pongo aqui a mis amigos.--Kharchamon'y 15:38 14 ago 2007 (CEST)

Ultras-Tala[editar]

Francamente, nadie estaba dando publicidad, es una realidad en Talavera y en muchas otras ciudades la existencia de esta clase de grupos y esta clase de acontecimientos y es una necesidad que Wikipedia para informar sobre la ciudad, informe sobre ellos. En un futuro se incluirá una mención a aquellos acontecimientos que hoy erróneamente ha sido borrada. Otra cosa es que haya gente a quien le moleste que Wikipedia de parte de ciertas situaciones.

Grupos Ultra[editar]

No creo que wikipedia deba dar tanta publicidad a una agrupación político-pseudodeportiva como los Ultras Tala. Creo que con una ligera mención a ese grupo sería suficiente. —Nodgoreca 09:10 18 jul 2007 (CEST)

Talavera, ciudad[editar]

¿Cómo Puede alguien llamar pueblo a la Segunda Ciudad de Castilla-La Mancha? Por favor, un poco de sentido común.

Incluyo Definición de Ciudad (Wikipedia):

La Conferencia Europea de Estadística de Praga considera como ciudad una aglomeración de más de 2.000 habitantes siempre que la población dedicada a la agricultura no exceda del 25% sobre el total. A partir de 10.000 habitantes, todas las aglomeraciones se consideran ciudades, siempre que éstos se encuentren concentrados, generalmente en edificaciones colectivas y en altura, se dediquen fundamentalmente a actividades de los sectores secundario y terciario (industria, comercio y servicios)

Yo he estado allí, merece la pena, te llevas una[editar]

Te llevas una sorpresa ya que no se habla de ella casi nunca y es bastante grande y tiene muchas cosas interesantes. Me ha encantado dar un paseo por toda la orilla del Tajo y visitar una fábrica de cerámica. Recomendado.

siempre he oído...[editar]

Siempre he oído que Talavera es ciudad por que un Rey le dió ese privilegio, quizá sea cuando la concesión de las dos ferias.

Eso era el concepto antigüo de ciudad, por ejemplo, Madrid no es ciudad sino villa según los títulos reales que antigüamente se concedían. Creo que estos eran: aldea, villa y ciudad.

Ordenación y añadidos[editar]

He ordenado la parte de historia colocandolo de manera mas racional y corrigiendo algunos errores como poner la baja edad media antes de la alta edad media cuando es al reves. Ordeno tambien la parte de geografia y añado la plantilla de alcaldes de España, que da un tono mas enciclopedico seria conveniente añadir en administrador que otro tipo de administraciones hay como la judicial o comarcal --Luis1970 23:03 26 may 2007 (CEST)

Añadida Prensa local[editar]

He puesto un enlace nuevo de un periódico de gran tirada local, que se actualiza a diario. PMG.

Gentilicios[editar]

De acuerdo con J. J. García Sánchez en "Toponimia mayor de la Tierra de Talavera" los gentilicios son Talaverano, na y Talavereño, ña. Quienes añaden el de Talabricense suponen que Talavera fue la antigua Talabrica, cosa que parece no ser cierta. digigalos 21:03 30 ago 2007 (CEST)

--- Hola, según la real academia de la lengua, Talabricense significa natural de Talavera de la Reina, en cambio, talavereño no aparece en el diccionario (en la página de la Real Academia Española a día 31/08/2007 aparece así).

El diccionario de la RAE no está especializado en toponimia, no tiene todos los topónimos, ni tiene por que. Vuelvo a remitirte a la bibliografia antes comentada. digigalos 16:17 31 ago 2007 (CEST)

El gentilicio talabricense, además de estar en el diccionario de la RAE, es usado actualmente por los habitantes de Talavera de la Reina, sobre todo en los ámbitos más cultos, aunque es más común talaverano. No sé si hace siglos se usaba talavereño, pero actualmente ningún habitante de la ciudad lo utiliza.--Nodgoreca 11:00 3 sep 2007 (CEST)

Fuente primaria[editar]

Al no haber nada de bibliografía y por el tono utilizado, da bastante la impresión de que las secciones de Historia y, sobre todo, "Talavera de la Reina en la actualidad" son fuente primaria. Estaría bien que alguien conocedor del tema las modificará para evitar dar esa impresión. Morza (sono qui) 22:19 22 oct 2008 (UTC)[responder]

Esta página podría servir de inicio. Una duda, ¿no sería mejor poner la plantilla {{referencias}}? Lo digo porque al mes revisarán este artículo y si no se ha modificado lo borrarán entero y sólo se tienen dudas de parte de su contenido. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:36 22 oct 2008 (UTC)[responder]

Nuevo apunte sobre la historia de Talavera[editar]

Me ha parecido oportuno incluir una mención, con la correspondiente bibliografía, a la primera industria cerámica documentada en época romana. Dada la importancia de la ciudad quizá fuera oportuno comenzar a desgajar y desarrollar una sección de Historia fuera de la general ya que material hay sobrado, pero esta es una mera sugerancia, los impulsores de este wikiproyecto dispondran el momento apropiado, como arqueólogo y ceramólogo podeis contar con mi modesta contribución cuando lo deseeis. Un saludo a todos.--LCJT 10:58 2 feb 2009 (UTC)

Me parece una gran idea. No tienes que "pedir permiso" a ningún Wikiproyecto ni en este ni en ningún caso. Eres libre de editar lo que creas conveniente, siguiendo las normas de Wikipedia. Si tienes cualquier duda o necesitas ayuda, no dudes en pedírmela aquí o en mi discusión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:21 2 feb 2009 (UTC)[responder]

Talavera-Madrid en media hora?[editar]

Yo de vosotros sería muy escéptico respecto a ese dato y buscaría más fuentes, por varios motivos: la experiencia "similar" entre Lleida y Barcelona fue que se prometió que con el AVE la primera estaría a 40 minutos de la segunda, lo que generó muchas expectivas económicas e inmobiliarias. La realidad es que se tarda 1:15' usando lanzaderas Avant (el AVE es prohibitivo). Con Talavera creo que sucederá lo mismo, además según los mapas de ADIF la línea pasa por Toledo, con lo cual tiene un rodeo de más (igual que sucedió en Cataluña) y encima si os meten Avant's -que corren menos que el AVE- y paran todos en Toledo, todavía se pierde más tiempo, con lo que no veo muy claro lo de los 30 minutos. Si hay un AVE que para en Talavera, será carísimo (es la política habitual de Renfe) y encima lo más probable es que pare también en Toledo (los directos Madrid-Lisboa no pararan en ningún sitio...). Saludos.

Edito: De hecho, está demostrado que ese dato va a ser imposible. Si entráis en la web de Renfe, el AVANT tarda actualmente justo 30 minutos entre Madrid y Toledo, por lo que es imposible que hasta Talavera (que va a ser una extensión de la misma línea), tarde lo mismo. Incluso para un AVE es prácticamente imposible.

No es cierto. La línea Madrid-Badajoz no va a ser una extensión de la linea Madrid-Toledo, sino una diferente, por lo que la primera parada al salir de Madrid será Talavera de la Reina. Te ruego que nos indiques un enlace donde dé esa información, porque es claramente errada.

Me pregunto en que te basarás para decir que es "claramente errada", si en información de primera mano, en una corazonada o en un deseo personal. Desde luego, tienes mucho ímpetu. Yo, lo que he leído desde siempre en cualquier foro de ferrocarril y por lo que está publicado en fuentes públicas (BOE, Ministerios) en relación al PEIT y la LAV Madrid-Lisboa, es que iba a ser una bifurcación de la LAV Madrid-Sevilla, pasando por Toledo, ahí tienes el esquema sacado del BOE:

(La última página): http://www.boe.es/boe/dias/2008/03/06/pdfs/A13868-13882.pdf

Pues también digo que es claramente errada, y me baso precisamente en el enlace que has puesto. En la últimas página no se ve si pasa por Toledo o no, pero en la antepenúltima sí se ve claramente que no pasa por Toledo. Además, desde un principio se sabe que la primera parada de la línea será Talavera y que la línea no será continuación de la de Toledo, puesto que así está proyectado (me remito de nuevo al enlace que has mencionado).

Lo que tu propones sería una mejora de la convencional -"N-V" en el esquema- para convertirla en alta velocidda que jamás he visto en ningún sitio.

En cualquier caso, prueba tú lo contrario, dinos de donde sacas tú idea de una LAV directa. Por otro lado, en el contexto de crisis actual y con Portugal no construyendo su segmento, te digo de buena fuente que se están planteando incluso no hacer la linea Toledo-Talavera y aprovechar más LAV Madrid-Sevilla para luego meter un intercambiador y aprovechar la convencional hasta Portugal que pasa por Mérida, si mal no recuerdo. Ya que como portugal tiene el mismo ancho de vía que España, es más sencillo meter un tren dual y un único intercambiador que financiar toda esa LAV que ahora mismo tiene menos prioridad que otras.

Saludos.

Talavera y su clima[editar]

Abro este apartado a raíz de una petición de petición de ayuda planteada por Pseudousuario (disc. · contr. · bloq.) para solicitar una valoración de la siguiente edición:

Es continental suavizado por el influjo del río. Según el criterio de Köppen modificado el clima de Talavera se clasifica como un clima mediterráneo de tipo Csa (templado con verano seco y caluroso).

Dicha edición se basa en la siguientes fuentes (de las cuales habrá que valorar si son correctas y fiables)

Agencia Estatal de Meteorología, Atlas Climático Ibérico. Consultado el 2 de diciembre de 2012.
http://web.archive.org/web/20090930221104/http://snow.cals.uidaho.edu/Clim_Map/koppen_criteria.htm

Frente a esta edición el usuario MambaVerde (disc. · contr. · bloq.) modificado el texto y retirando las referencias dejandolo simplemente así diff :

Es mediterráneo continental suavizado por el influjo del río.

Esta edición carece de referencias.

Pido al usuario MambaVerde (disc. · contr. · bloq.) que nos indique porque considera incorrecta la edición de Pseudousuario (disc. · contr. · bloq.) y si el dispone de fuentes que puedan avalar su texto.

Dejo claro que esto no es un intento de mediación informal y que la misma podrá solicitarse aquí llegado el caso. Quien lo desee es invitado a participar. Gracias. Bernard - Et voilà! 22:08 5 dic 2012 (UTC)[responder]

Quería antes de nada añadir que el matiz del adjetivo previo que ya venía de antes de clima continental para Talavera es aún más erróneo que mediterráneo continental y me alegro que MambaVerde recapacitara y lo cambiara parcialmente (aunque lo que hay sigue siendo poco o nada estándar y con mucho sesgo igual que los inviernos muy fríos). Un saludo.--

Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 01:31 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Ahora no tengo tiempo para estas cosas, me encuentro muy ocupado redactando y documentando un artículo que para mi es muy importante, prueba de ello son el trabajo de campo y la cantidad de ediciones que vengo realizando en dicho artículo en las últimas semanas, si ustedes no tienen la paciencia suficiente para esperar a que lo termine y entonces juzgar y comprobar lo acertado de mis ediciones, de mis fuentes y de mis referencias y por un motivo u otro no me dejan continuar, yo entonces decidiré hacer algo al respecto. De momento, la Wikipedia yo la uso para escribir artículos destinados a ser leídos y consultados por las personas que decidan hacerlo, no tengo una buena conexión a la internet, no dispongo de tiempo suficiente ni de un espacio adecuado en estos momentos para dedicarme a una discusión por una única edición realizada unilateralmente, sin consultarme, habiendo colocado yo previamente, con bastante antelación la plantilla "en desarrollo", por un usuario que sospecho que solo busca entorpecer y sabotear mi trabajo por motivos que se me escapan. Si es tan importante para él —no para mí— su edición, que la reescriba y que me deje continuar con el artículo que tan repentina e inesperadamente parece interesarle tanto. Fin de la discusión. --MambaVerde (discusión) 12:47 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola. Soy Totemkin y he seguido esta "guerra de ediciones" en primera persona y vengo a dejar mi opinión, aceptando la invitación abierta del usuario Bernard. Lo primero de todo, MambaVerde, un bibliotecario de wikipedia (la gente que maneja el cotarro y dirige esta página) te ha preguntado educadamente que por qué has eliminado esa edición. Haz el favor de responderle claramente, ¿no? Y dar un argumento. O reconocer que te has equivocado. O algo. Te repito. El artículo no es tuyo. Los artículos de wikipedia puede editarlos cualquier persona. El trabajo no se retribuye. NO vas a firmar el artículo cuando lo termines. Vete haciendo a la idea.

Deberías dar gracias porque un usuario con más experiencia que tú se moleste en buscar cuál es el clima de Talavera y colocar las respectivas referencias. Deberías dar gracias porque un usuario te señale que en el manual de estilo los millares se separan con espacio duro. La "plantilla de en obras" está para avisar de que el artículo no está completo, que hay alguien trabajando en él y coordinar los esfuerzos. No es una señal de prohibido para que nadie más edite el artículo. Sobre todo cuando lo hace correctamente y con referencias.

El usuario Pseudousuario NO ha puesto en peligro para nada tu trabajo en el artículo. Ha incluido una tabla de precipitaciones de la que el municipio carecía. Ha incluido una clasificación climática estandarizada para la ciudad. Y ha corregido unas cifras numéricas respecto al manual de estilo. Te ha AYUDADO. No es que haya precisamente cambiado la estructura de las secciones ni haya borrado nada de lo que has puesto tú. En lugar de dar las gracias, te ofendes, y dices que te están SABOTEANDO EL ARTÍCULO. Sinceramente MambaVerde, yo estoy bastante decepcionado con tu manera de actuar y me desligo de TU artículo de Talavera. A partir de ahora haz lo que veas con él como tanto te apetece. Pero con mi ayuda y consejo ya no cuentes. Adiós.--

Totemkin | Discusión 14:12 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Ante todo calma. No hace falta que llegue la sangre al río por un tema como este. Es evidente que la respuesta de MambaVerde (disc. · contr. · bloq.) está fuera de lugar tanto por el tono como por sus acusaciones con lo cual le ruego que cambie su actitud. Wikipedia es un proyecto colaborativo basado en el diálogo y en el consenso todo aporte es bienvenido siempre que cumpla nuestras políticas. Así que regresemos a eso, a los contenidos y valoremos cual es lo mejor y más correcto para el presente caso. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:44 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Me duele especialmente que se me acuse de querer sabotear. En esta problemática he invertido más tiempo en 1°) Ser didáctico en explicar mis fuentes. 2°) Solicitar fuentes y por 3°) y último: Editar 2 líneas del artículo. Ni siquiera he entrado en ningún tipo de guerra de ediciones.

Si es que MambaVerde pudiese aportar fuentes. Y hará una semana que le pedí las referencias, lo normal es que (si como intuyo es conocimiento de fuente primaria más o menos erróneo que luego referenciaría) es editar sus cambios del artículo en una página de taller personal para no levantar estas problemáticas. En cualquier caso es frustrante porque le he comunicado este y otro tipo de sugerencias y la única respuesta es este victimismo más o menos agresivo. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 14:56 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, soy MambaVerde, aunque desde un locutorio, pues con esto del Día de la Constitución, no encuentro ningún lugar abierto con Wi-Fi y la contraseña para entrar en Wikipedia la tengo apuntada en un cuaderno en mi domicilio. Vuelvo a repetir: si es tan importante para el usuario Pseudousuario su modesta contribución —sin tono peyorativo— y esto lo aclaro para evitar suspicacias, que la reedite, o que alguien me diga como, para rehacerla yo personalmente. Algunos matrimonios, después de convivir juntos durante un período más o menos largo de tiempo, se separan por diferencias irreconciliables. Este encuentro entre Pseudousuario y Yo, ha empezado muy mal, y es de suponer y es más que previsible, que si continúa produciéndose este contacto por medio del artículo Talavera de la Reina, acabe mal. Desconozco el interés que pueda tener el usuario Pseudousuario en el artículo —la última de sus ediciones varió el número de habitantes de la estadística de empadronamiento del Ayuntamiento de Talavera en 9.000 habitantes menos, está en el historial, esto no sé si se puede considerar vandalismo—, por mi parte he dejado bien claro el mío como talaverano de nacimiento. Yo quiero, si ustedes tres me dejan y les parece bien, dar por finalizada esta discusión. El bibliotecario Bernard, si tiene la suficiente madurez —y esto también lo digo sin tono peyorativo, para evitar de nuevo suspicacias— sabrá que lo que mal empieza mal acaba, y sin duda estará a partir de ahora más pendiente de este artículo y de lo que pueda pasar con él y en él. Un saludo de MambaVerde desde Talavera de la Reina. --84.123.253.59 (discusión) 20:15 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Reconozco mi errata en la población al corregir la población. Lamento mi descuido, lejos de ser vandalismo. No estoy contento porque no se ha podido acabar en buenos términos pero acepto lo que propone. Y bueno, yo no soy talaverano de nacimiento, pero me basta con ser persona para poder comprometerme e interesarme al nivel que tenga a bien con cualquier artículo. Ese argumento de autoridad en concreto no le da fuerza a sus argumentos. Remozaré la sección de clima, y la dejaré para que usted haga después las pertinentes referencias al resto. O cambie lo que puse, pero con las debidas referencias que justifiquen el cambio. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 20:36 6 dic 2012 (UTC)[responder]

¿El bibliotecario Bernard tiene algo que añadir?--MambaVerde (discusión) 10:16 7 dic 2012 (UTC)[responder]

AVISO[editar]

Llevo varios meses trabajando en este artículo que otros usuarios crearon y redactaron antes que yo. Lo hago voluntariamente, sin prisas y sin pausa, con tranquilidad, pero con esfuerzo y dedicación, cuando dispongo de tiempo para ello, buscando mejorarlo, revisándolo y modificándolo constantemente. Si hasta llegar a su confección final, más o menos estable y de calidad, existen contenidos, fragmentos, referencias u otros elementos que resultan esquemáticos o no son del todo regulares o totalmente aceptables, puede que sea porque tienen un caracter de provisionalidad, hasta encontrar algo mejor, más completo, verificable o fiable. La plantilla

avisa de que el artículo mantiene una considerable provisionalidad, no es estático ni estable, no es una cristalización, es dinámico, mutante y mutable hasta llegar a su facturación más o menos definitiva, y su proceso de confección, que durará meses, está a la vista de todos. Cuando tomé la iniciativa de colaborar y redactarlo, me encontré con un artículo de pésima calidad, donde otros usuarios habían hecho sus aportaciones, algunas muy extensas, pero no habían referenciado las mismas. Tener que buscar las referencias de lo que otros han escrito me resulta tedioso porque es una tarea que tenían que haber hecho ellos, así que en algunos casos prefiero borrarlo y empezar de nuevo. Esto lo escribo aquí para pedir por favor a quien decida colaborar en el artículo, que referencie la información que aporte. --MambaVerde (discusión) 10:57 6 feb 2013 (UTC)[responder]

Clima[editar]

La región climática según el índice de aridez de Thornthwaite es semiárida, In < 0,7, lo que ocasiona fuertes sequías estivales y un acentuado déficit hídrico, con inviernos templados con frecuentes bancos de niebla

No deseo guerras de ediciones pero he detectado cierta imprecisión en la sección de clima. Resumiré las falencias o detalles que se pueden mejorar en 6 puntos:

Sugerencia de mejora: Para el enlace interwiki, a los usuarios le interesará más saber qué es la clasificación climática de Thornthwaite, que la biografía del señor Charles Warren Thornthwaite.
¿In? Es preferible el uso de subíndices. Para el de aridez se usa una I_a ("a" de aridity).
Confusión de conceptos. La etiquetita de semiárido según Thornthwaite tengo entendido que se lo proporciona el índice de humedad global de Thornwaite I_m ("m" de moisture) (también creo que se usa TI de Thornthwaite index) no el de aridez I_a. I_m Es función de éste último y del de humedad (I_h, "h" de humidity) I_h, que son parámetros que se expresan multiplicados por un coeficiente 100 y dependen de la evapotransporación, precipitación y temperatura. I_m no tiene en general esa magnitud de 0,7(bueno, a decir verdad I_m pasa por cero, pero en ese caso no resultaría un tipo semiárido y desde luego sería sospechosa la precisión que tendría en cuanto a cifras significativas).
La magnitud. El índice de Thornthwaite como he dicho no se maneja en esos rangos (en concreto semiárido recoge los climas con valor del índice de humedad global I_m entre -40 y -20).
La fuente. Ya que ni siquiera parece ser una fuente verificable (no lo es tal como está ahora en el artículo), ¿sería mucho pedir que la redacción de la sección se basara en un libro o un artículo académico con su correspondiente ISBN o ISSN? Ardeida parece una asociación de amigos de la naturaleza.
La causalidad queda un poco tosca y por tanto la redacción de la frase es mejorable y se puede pulir.

Esto puede ayudar:

Si es necesario profundizar en las ideas aquí hay algo de bibliografía:

Feddema, JJ. (2005). «A revised Thornthwaite-type global climate classification». Physical Geography (en inglés) (26): 442-466.
Aquí hay datos bioclimáticos concretos para Talavera de la Reina (hay que tener Java actualizado)

-- Pseudousuario | (En arameo no, que me enamoro) 21:35 12 feb 2013 (UTC)[responder]

Respuesta:

¿Nos lo dices o nos lo cuentas?. La fuente a la que te refieres afirmando que no parece ser verificable es LA QUE HAY de momento. No tiene ISBN o ISSN porque se trata de un cuadernillo didáctico destinado a escolares de un Aula de Naturaleza impreso en algún taller de artes gráficas por encargo del Ayto de Talavera de la Reina, confeccionado por tres entidades: Esparvel, Ardeidas y Ayuntamiento. En las dos asociaciones naturalistas hay biólogos, arquitectos, historiadores y no sé si algún experto en clima, por lo tanto es posible que los datos no sean todo lo rigurosos que cabría esperar y no se citan las fuentes. Además entran en contradicción con la tabla que tú confeccionaste, pues según ese cuadernillo la temperatura media anual es de 16ºC y la precipitación anual 613 mm, por lo que yo te pregunto: ¿ESTÁS SEGURO DE QUE LA INFORMACIÓN QUE CONTIENE TU TABLA CORRESPONDE A LA CIUDAD DE TALAVERA DE LA REINA Y ES LA CORRECTA?, pues no coincide con la elaborada por 3 entidades —Ardeidas tiene mas de 35 años de existencia— a las que pertenecen un gran número de personas.

Siéntete libre de modificar, ampliar y precisar toda la información que contiene la sección sobre clima, ya que el artículo no es de mi propiedad y además no tengo grandes conocimientos sobre el tema, pero como wikipedista te pido que todo lo que escribas lo referencies, para que alguien que sí tenga conocimientos sobre ello pueda comprobar su veracidad. --MambaVerde (discusión) 16:27 19 feb 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

1- A ver, MambaVerde. Importante. Le estoy requiriendo por una cosa (IDEA) que no está clara. Léase el paper que le he ofrecido y si le parece correcto lo que ha puesto (EL CONCEPTO FÍSICO. UNIDADES). Más allá de qué clima sea. Usted no me ha contestado lo que he dejado como cuestión a resolver. Me va a permitir, ya que usted se ha permitido el exceso verbal de me lo dices o me lo cuentas, hacer el símil de un ¿a dónde vas?-patatas traigo.

2- Mi información ni es correcta ni deja de serlo. Es una fuente fiable, MambaVerde. A ver, voy a ser didáctico de nuevo.

El Ministerio de Medio Ambiente es una fuente fiable.
Ardeidas por lo que sé hasta ahora no. ¿Podría serlo? No lo sé. ¿De dónde obtiene las fuentes? Si es de la CHT podría serlo. Si la obtiene del AEMET podría serlo. Si la obtiene del SIGA podría serlo. En resumen, como fuente primaria Ardeidas me parecería no apta. Si fuera una fuente secundaria, de una organización como las anteriores, pues sí, sería aceptable. Si no se sabe de dónde salen los datos... Pues tampoco nos vale.

3- ¿Qué es una fuente equivocada en clima? Usted sabe que el clima es un parámetro estadístico que se mide en ventanas limitadas (y que incluso presenta tendencias en esas ventanas). Lo que se pide a una fuente climática para que sea buena es que se mida por un organismo que se supone (suponiendo buena fe) que tiene colocadas las estaciones en un sitio correcto y esté avalado por un programa oficial (p.e: la que puse yo).

4- ¿Quiere que le discuta si en Talavera llueve más o menos en base al yo creo que? Pues no es mi interés ni lo que hay que hacer. Creo factible que la temperatura de Talavera sea medio grado mas alta o menos, o que llueva tanto en vez de tanto, pero lo que se piden son fuentes FIABLES. Si puede ofrecer el por qué son fiables esas fuentes (Y VERIFICABLES PREFERIBLEMENTE) ¡GENIAL! Y como comprenderá si se miden en estaciones/momentos distintas ofrecerán resultados distintos. Es que no hay mucho donde rascar. Los valores de una serie temporal de datos sólo coinciden de forma exacta consigo mismos.

5- Pero es que todo esto de defender al ministerio como fuente fiable me parece fútil: Yo le he preguntado una duda de algo que creo que está mal en concepto y me cuestiona mis fuentes (cuando yo no he dicho en ningún momento que sea incompatible una cosa con la otra, me gustaría que le quedase claro, son diferentes maneras de caracterizar a un clima, pero claro, debe estar bien puesto).

6- Por favor. Le repito. ¿Usted entiende la apreciación que le he hecho acerca de la notación, la magnitud del índice de Thornthwaite y el posible error que se deriva de ahí? Si es necesario puedo intentar ser aún más didáctico, pero tampoco mucho más. -- Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 00:36 20 feb 2013 (UTC)[responder]

Respuesta:

Siéntete libre de mejorar, modificar, ampliar, puntualizar y precisar toda la información de la sección sobre clima, ya que el artículo no es de mi propiedad y Wikipedia es un proyecto colaborativo. Además NO TENGO NI IDEA SOBRE EL TEMA del clima y los datos que añadí lo mejor que pude son las mencionadas referencias del cuadernillo editado y avalado por el Excmo Ayuntamiento de Talavera de la Reina-CONCEJALÍA DE MEDIO AMBIENTE en 1998, en coordinación con la Agrupación Naturalista ESPARVEL y el Equipo de Educación Ambiental de la Asociación ARDEIDAS. Este cuaderno me lo entregó Fernando Cámara en una de las sedes de ARDEIDAS de Talavera después de que me enteré que esa misma información que aparecía en un documento word no se consideraba fiable. Es la única fuente de la que dispongo en estos momentos y ya no es un mero documento word, está en un documento escrito, tiene fecha de edición: enero de 1998, copyright de ARDEIDAS y creo que se encuentra en el archivo municipal de Talavera. Hasta que aparezca otra fuente mejor con ISBN o ISSN, si aparece, yo creo que puede servir. No me hagas pegarme otro viaje hasta la sede de ARDEIDAS para ver si encuentro algo mejor, porque ellos, como yo, no saben gran cosa sobre clima y lo que aparece en el cuadernillo lo redactó alguien hace mucho tiempo. Deja, si te parece bien, por un momento de escribir tanto y tan extenso en las páginas de discusión, que no tienen ningún valor enciclopédico, deja de mostrarnos tu erudición sobre el clima en dichas páginas y escribe en la sección Clima del artículo todo lo que sepas añadiendo las referencias de tus fuentes fiables, para que así esa información tenga valor y que alguien de naturaleza indagativa y que tenga conocimientos sobre ello pueda comprobar su veracidad. No me hagas perder el tiempo escribiendo en esta página de discusión, pues ya sabes que no me gusta y que solo tengo tiempo para y solo estoy interesado en, escribir artículos enciclopédicos. --MambaVerde (discusión) 16:46 20 feb 2013 (UTC). Añado también un libro: EL TAJO, DESTINO DE RÍOS Y DE HOMBRES, donde según uno de sus editores, Fernando Cámara —creo que tiene cuenta en Twitter— se puede encontrar esa información, o parte de ella, pero que no he podido consultar, aunque sí tomé nota del ISBN 84-932317-0-3 --MambaVerde (discusión) 18:23 20 feb 2013 (UTC) [responder]

Respuesta.

Hola, Mamba. Lo siento, (a pesar de las negrita) no había visto tu respuesta hasta ahora. Me parece que no me he hecho entender. Voy a proceder a ocultar la información que ofrece discrepancia no explicada por fuentes fiables. Hasta que se pueda solucionar o se retire definitivamente.

PD: Ese libro o dice algo o no lo dice. O puedes acceder o no. El twitter no es una fuente válida para conocimiento científico. Y no quiero abusar del argumento de autoridad en las fuentes, pero si vas a usar conmigo algún tipo de argumento válido podrías hacer el esfuerzo de leer la publicación científica que he dejado por aquí y entender lo que te digo. Está en inglés y las matemáticas son muy sencillitas. -- Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 00:15 7 mar 2013 (UTC)[responder]

Posibles deficiencias[editar]

Hola, una posible deficiencia en el embalse de la Portiña:[1]

debiendo tener siempre una capacidad de almacenamiento comprendido entre los 411,50 y los 410,50 m

¿Quizás mejor nivel que capacidad de almacenamiento? (dado que este último término va más asociado a la magnitud de volumen).

¿O quizás son metros cúbicos y no metros? --Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 17:29 11 mar 2013 (UTC)[responder]

Propuesta[editar]

Propongo mover en el futuro la lista de puentes de la ciudad de la subsección del apartado «Geografía» denominada «hidrografía y localización» a otra sección posterior. Bien dentro de una sección patrimonio en «Arquitectura civil» o en una sección propia (como la de «Parques y Jardines»).--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:31 12 mar 2013 (UTC)[responder]

Introducción[editar]

En mi opinión no procede citar en la introducción, pues esta tiene otro objetivo, todos los municipios de su partido judicial. Por lo mismo no considero adecuado en la introducción citar la Ley de Medidas para la Modernización del Gobierno Local o el iberismo de la ciudad. Saludos.--Niplos-disc. 11:30 30 sep 2013 (UTC)[responder]

Coincido con sus reflexiones, Niplos. Sería conveniente recoger la información de la parte relacionada con la Ley de Grandes Ciudades de España en una sección referida a aspectos administrativos. ¿Quizás desgajando el sector de entidades de población de demografía a una sección administración?. La enumeración de los componentes del partido judicial no tiene lugar tampoco en mi opinión en la introducción, que se supone que es un resumen, en el que decir que es la cabeza de tal partido con un enlace interno sería más que suficiente. El enlace interno a iberismo tampoco procede. El hacer referencia a que se encuentra en la península Ibérica en mi opinión es ya a gusto del consumidor, aunque no el criterio usado de manera más común en la primera frase de las introducciones de artículos de municipios (mejor en la o de la península Ibérica que ibérica a secas). Reciba un cordial saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 11:46 30 sep 2013 (UTC)[responder]

Talavera de la Reina es un municipio y una ciudad española, situada en la margen derecha del río Tajo —en el que desemboca el río Alberche, a cuatro kilómetros al este del núcleo urbano aunque dentro del término municipal— y enclavada en el noroeste de la provincia de Toledo, en la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha.

Yo opino que el encabezado de la introducción debería ser algo parecido a esto de arriba, más acorde con el estándar empleado en otros artículos de localidades. La mención a que está "en un valle" creo que es anecdótica, puesto que se trata de un valle poco marcado y no hay grandes alturas alrededor de la ciudad. Para delimitar mejor estos aspectos convendría hablar de ellos en la sección de "Orografía". Decir que está en la margen del Tajo y que es ribereña es redundante. Toda ciudad junto a un río es ribereña. La referencia a iberismo sobra completamente en este contexto. El resto son simplificaciones de la redacción que creo que hacen más fluida la lectura, sin dar tantos rodeos semánticos. El resto de más abajo, con los municipios del partido judicial lógicamente sobra (así como otras cosas), pero como entiendo que el artículo está en construcción tampoco es tan importante de momento y cuando el redactor tenga su tiempo supongo los introducirá en el lugar más adecuado dentro del cuerpo del artículo. Un saludo.--Totemkin (discusión) 12:05 30 sep 2013 (UTC) PD: Y aprovecho para felicitar al redactor principal por su infatigable trabajo en el artículo[responder]

El reciente mensaje que ha dejado el editor principal en el artículo, Goodbye, my friends, me hace pensar que quizás no está pasando por un buen momento. Creo conveniente esperarle unos días y contar con él. También aprovecho para felicitar al redactor principal por su infatigable trabajo en el artículo. Saludos.--Niplos-disc. 11:14 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Muy de acuerdo con esta apreciación y nada más reiterar mi enhorabuena y esperar que el redactor siga contribuyendo Wikipedia, en este u otros artículos. El suyo ha sido un gran trabajo.--Totemkin (discusión) 11:55 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:02 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 22 enlaces externos en Talavera de la Reina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:36 26 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 38 enlaces externos en Talavera de la Reina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:28 17 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Talavera de la Reina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:46 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Talavera de la Reina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.futurartmagazine.es/politica/6387-Ayuntamiento-contacta-con-prestigiosos-arquitectos-para-proyecto-del-Tajo.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130123200756/http://www.futurartmagazine.es/cultura/9647-Entrevista-Jos-Mara-Gmez-actualidad-Talavera-desde-punto-vista-historia.html a http://www.futurartmagazine.es/cultura/9647-Entrevista-Jos-Mara-Gmez-actualidad-Talavera-desde-punto-vista-historia.html
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://archivoseditanet.editanet.org/14/0525419c90150d913/0525419c910002815/index.html
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=45&codMuni=165&ano=2016
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://m.lavozdetalavera.com/noticia/49545/sociedad/inaugurado-el-tercer-mural-ceramico-en-talavera-de-la-reina-dedicado-a-las-mondas-y-financiado-por-aqualia.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:07 14 abr 2020 (UTC)[responder]

Bandera[editar]

Parece que el usuario Lancaster no sabe aún que la bandera de Talavera nunca lleva escudo. Es lo que pasa, la gente desinformada suele ser siempre muy atrevida. 95.127.185.108 (discusión) 02:31 17 feb 2023 (UTC)[responder]