Discusión:Teleología

El artículo trata, por ahora, únicamente de la interpretación teleológica de la naturaleza. Sin embargo, buena parte de la literatura filosófica al respecto estaba destinada a explicar la acción humana (es decir, el hecho de que la gente actúa con un objetivo en mente). Habría, como mínimo, que distinguir los dos aspectos. Taragüí @ 13:07 29 sep, 2005 (CEST)

Totalmente de acuerdo. Además, no estoy tranquilo con la redacción que le he dado, porque no es un terreno en el que me sienta seguro. Lo inicié para no dejar en rojo un enlace. Ojalá alguien se anime a arreglarlo. --LP 13:15 29 sep, 2005 (CEST)

--Nickloading 17:53 06 jun, 2007 (CEST)

a. He añadido un pequeño comentario a lo que comentaba Taraguí, cuando hablo de la Filosofía Práctica. He creado el artículo con una simple definición, para ir ampliándolo posteriormente. Creo que es aquí donde se tendría que tratar más el aspecto de la acción humana en Ética o Filosofía política, dejando usos más generales para la categoría Filosofía de la Acción (artículo todavía por crear)

b. He creado la estructura general que pienso debería tener el texto. Una exposición histórica del nacimiento, popularización, crisis y re-popularización del mismo. Creo que se podría añadir un ejemplo similar al de Darwin con Galileo, pero dejo eso para más adelante. He creado una sección con lo de la cibernética de wiener y los sistemas complejos, con la intención de ampliarla para tener una visión que no es la tradicional (ejemplificada en los enlaces de Diseño Inteligente, Creacionismo o Escolástica)

--Nickloading 18:08 06 jun, 2007 (CEST)

He retirado la página de la colección de esbozos de filosofía.

Lo de la "estratagema" revela que el artículo es tendencioso. Le ha faltado añadir un adjetivo estilo "pérfida" o "vil".

Respecto al tema que toca: "selección natural", se fuerza lo que Darwin dijo y pensaba, para después atacar a la iglesia católica. Sólo es cuestión de leer lo que realmente Darwin pensaba acerca de las especies. Se puede ver que sí había un principio teleológico en su sentir. Ver por ejemplo el Capítulo 3, del Origen de las Especies (http://es.wikisource.org/wiki/Charles_Darwin): "¿Cómo se han perfeccionado todas esas exquisitas adaptaciones de una parte de la organización a otra o a las condiciones de vida, o de un ser orgánico a otro ser orgánico?". Más adelante dice: "cómo es que las variedades que hemos llamado especies incipientes quedan transformadas finalmente en buenas y distintas especies". Es decir, Darwin veía en su propuesta de la selección natural, un fin: de lo simple a lo complejo, de lo "burdo" a lo "finamente esculpido". Sí existe un principio teleológico en su versión original. Insistir en ponerle "palabras modernas" me parece que es distorsionar una propuesta teórica original.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Teleología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120413103250/http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/90250622101470717765679/isonomia16/isonomia16_07.pdf a http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/90250622101470717765679/isonomia16/isonomia16_07.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:56 27 jul 2019 (UTC)

Pobre y redactado más como investigación original

Algo se intuye en las discusiones hace años, pero se nota que el artículo es pobre y tiene algunas partes que parecen investigación original (de ahí la petición de fuentes en varios lugares). Hay que arreglarlo. Tenan (discusión) 16:11 17 mar 2024 (UTC)