Discusión:Telequinesis

Otra Modificación

Amigos hare un cambio en el articulo, la telekinesis puede funcionar utilizando medios fisicos conocidos como el Magnetismo que es una capacidad que tiene cada cuerpo, en nosotros tiene forma de Aura, la tierra tambien tiene su magnetismo, cada ser, La Magnetokinesis para realizar Telekinesis es un Medio FISICO conocido, solo que atraves del control de nuestro cuerpo, nuestro magnetismo relizamos el movimiento del cuerpo. Solo en caso de Magnetokinesis, reconosco que tambien puede realizarse por medios desconosidos por la ciensia, Pero hay que reconocer que la Telekinesis tiene CIENCIA!!!

Con todo respeto deberias aprender la ciencia del lenguaje partiendo por la ortografia, se escribe: "modificación", luego de todo esto tienes alguna prueba al respecto? algun video tuyo utilizando ese "medio fisico conocido"

Yo te lo puedo demostrar si es lo que quieres... Hablando de "ortografía"*, una pregunta siempre inicia con un signo de interrogación abierto!. Por cierto tengo pequeñas filmaciones mias sobre el tema.

AbrahamBy7 (discusión) 08:20 10 feb 2016 (UTC)

Modificaciones

He hecho algunos cambios en el artículo que, de por cierto, estaba muy desvirtuado. Telequinesis no es lo mismo que Psicokinesis y mucho menos es una rama de las mal llamadas kinesis. Esta información la he corregido por la que he adquirido a través de mis años de estudio sobre este campo. Aún faltan hacer muchos cambios (en sí, el artículo está bien redactado, pero hace falta más información).

Zerner VII

saludos

Falta de neutralidad y falta de fuentes

He puesto un cartel de falta de neutralidad (pues durante casi todo el artículo, hasta la última línea, se presupone la veracidad de la telequinesis) y otro de inexactitud, pues, además de decir una gran cantidad de cosas que o no son ciertas (como presuponer que se usa en general el 10% de la mente, lo cual es un mito - véase este artículo de snopes.com -), o son inexactas/ambiguas (uso ambiguo de la palabra "energía") y una enorme falta de fuentes (esas teorías sobre los Moais de la Isla de Pascua y las pirámides de Egipto, los experimentos de Hitler, etc). Por favor, ruego que se expongan las fuentes por las que se ha expuesto lo escrito en el artíuclo. --Omnipunctum 17:12 31 oct 2006 (CET)

---

Estoy totalmente de acuerdo. De hecho el artículo necesitaría una reescritura completa. Además el uso del término "expertos" es vago y oculta información. Si no se exponen las fuentes o las investigaciones al respecto, como solicita Omnipunctum, en mi opinión deberían hacerse los siguientes cambios:

- Eliminar toda referencia como "Expertos afirman que..." o "Investigadores y físicos".

- Quitar cualquier frase o párrafo con nulo sentido científico como "la fuerza que emana del cuerpo" o "crear energía".

En definitiva, el artículo quedaría con una definición y un par de frases más... --Indu (discusión) 16:24 3 nov 2006 (CET)

---

Esto definitivamente necesita rehacerse, concuerdo con los comentarios de Indu. Y por cierto que algunos comentarios de esa discusión parece que estuvieran promocionando algún tipo de religión. Lord Juan 01:42 25 ene 2007 (CET)

Falta de recursos

Que decir. El artículo podría estar bien así, pese al "entusiasmo" patente, pero faltan las críticas y las fuentes de información. Yo es que no tengo ni idea del tema, si alguien lo tiene, que aporte los datos, o que se borre y lo escriban de nuevo.

Efecto feo en el artículo

Oigan, el artículo ya está renovado, pero muestra un efecto muy feo, parece texto sin formato encerrado en un cuadro :-(
EDITO:
ya ha sido corregido

Especulación periodística/científica acerca de futura telequinesis

• Tiempos Futuros ¿Puede la tecnología amplificar las aptitudes telequinéticas humanas? Especulación científico/periodística y artículos derivados.

Un amigo me comentó que estuve "rayado" haciendo una descripción de mi estado mental al comentarle el tema, bueno espero que todo esto tenga una base científica comprobada, usando la prueba como herramienta de algo probable observando que este tema genera gran expectativa. Un Saludo Cordial

Wiler Infante. (Lima Perú)

Refencias...

Añadí el cartel de {{referencias}} porque no hay ni una sola en el artículo. Además creo que le falta al artículo:

• La opinión de la comunidad científica.
• Estudios serios que se hayan realizado.
• Supuestos casos de telequinesis y fraudes demostrados.
• ¿Enlace a la Fundación Educativa James Randi?

Eloy () 15:16 5 abr 2008 (UTC)

Supuesta

¿¿¿La supuesta capacidad??? ¿Qué no se había comprobado? Además, el articulo sigue teniendo poca neutralidad, lo poco que he leído duda todo con respecto a esto. --200.114.24.31 (discusión) 04:40 22 abr 2008 (UTC)

Busca las referencias que encuentres y mándamelas por telepatía, por favor.--I Am Weasel (discusión) 18:26 25 nov 2008 (UTC)

Fusión

¿Este artículo no debería fusionarse con el artículo Psicoquinesia? Las primeras palabras del mismo son: "La psicoquinesia ó PK, también conocida como telequinesia ó telequinesis...". Si ambos son lo mismo, los artículos deberían fusionarse. Biasoli ¡Hablame! 17:25 25 nov 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Y la extensa lista en la sección "Psicoquinesis en la cultura popular" no tiene nada que hacer aquí.--I Am Weasel (discusión) 18:26 25 nov 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo. La telequinesis es una consecuencia de la psicoquinesia. La telequinesis sin la psicoquinesia no existe. La psicoquinesia es más amplia. Saludos.

Es demasiado

Estoy de acuerdo con ""Psicoquinesis en la cultura popular" no tiene nada que hacer aquí." Esto es demasiado:

"En la serie Pokémon, varios pokemons tales como Abra, Kadabra, Alakazam,Mew (Pokémon), Mewtwo y demás pokemons usan esta habilidad, al movimiento se le llama confución."

¡Alguien por favor que lo borre!

Tiene razón, ¿no podrían dejar de poner referencias tan inútiles y carentes de sentido en todos los artículos. Es francamente penoso hallar referencias a cómics, series de televisión y otros sinsentidos en una enciclopedia que se supone debe ser seria .

Ya es francamente excesivo el añadido en la mayor parte delos artículos de referencias a videojuegos, películas o cómics,¿es esta una enciclopedia o una sección de citas en una revista de entretenimiento?.

por eso se le llama "psicoquinesis en la cultura popular" osease, en libros, series, o peliculas. Ah! y la proxima vez firma tus comentarios Concheria 02:56 2 feb 2010 (UTC)

¿Hipotética? ¿Se supone? ¡¿Hipotético movimiento?!

Estoy muy en desacuerdo con muchas palabras utilisadas en esta página. Yo tengo 13 años y he podido mover cientos de objetos, levitarlos y modificarlos con solo el poder de la mente y no soporto esos términos. Estoy en una comunidad llena de adolescentes con poderes mentales de toda américa y no nos gustan muchas de los términos, como por ejemplo 'hipotético movimiento' ¡hipotético para los ignorantes que lo escribieron!

!Porfabor un sabio que nos colabore!

Prueba a preguntar al Profesor Charles Xavier. Él te puede ayudar. Lo siento, wikipedistas, pero a veces no puedo evitar llevar la corriente a un Troll. --Vary (A. Bayón)... ¿sí? 01:27 4 feb 2011 (UTC)

Reescritura y ampliación

Se reescribieron varias secciones y se amplió el artículo tomando como base una traducción del artículo en inglés. Si encuentran algún error o problema que deba ser corregido no duden en hacérmelo saber o corregirlo directamente.--Ebergerz (discusión) 02:03 10 may 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Telequinesis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304043448/http://www.mindspring.com/~anson/randi-hotline/1994/0010.html a http://www.mindspring.com/~anson/randi-hotline/1994/0010.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:35 30 jun 2020 (UTC)

Copia de la versión inglesa

Esta entrada es una copia de la versión inglesa de wiki. No se cita ni UN solo estudio de telequinesia y las fuentes ofrecidas proceden de conocidos escépticos que jamás la han investigado. Si nadie se opone la quitamos y, provisionalmente ponemos una versión de la entrada en catalán. ¿Qué os parece? — El comentario anterior sin firmar es obra de Genociderf9 (disc. • contribs • bloq). 20:39 4 abr 2021‎‎

No neutral

Añado la página a sospechosa de no neutralidad.

.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_no_neutralidad--Genociderf9 (discusión) 21:33 4 abr 2021 (UTC)