Discusión:Telescopio espacial Hubble

Vandalismos sin corregir

• Hay que darle una mirada a la historia de edición desde esto que se quedó sin revertir, le he puesto un {{discutido}} por eso. -- 4lex (discusión) 01:54 22 sep 2010 (UTC)
  • Hecho --Erudición (discusión) 12:04 14 ene 2011 (UTC)

Velocidad de la nebulosa

En el apartado de Imágenes enviadas, se expone lo siguiente: La NASA anunció que este había descubierto una “nube de gases en forma de disco que gira a la vertiginosa velocidad de 1,9 millones de kilómetros por hora”. Si mis cálculos no fallan, eso es casi casi 2 veces la velocidad de la luz. Entonces, ¿existe la velocidad de curvatura o es simplemente un error de cálculo? Siempre he creído que la velocidad va en consonancia con alguna referencia estática. Quizá en ese espacio no existe tal referencia, por lo que se ha generado un espacio que desde nuestros ojos parece que gira. Y si fuese por un agujero negro, lo extraño es que recibiéramos esas señales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mustela (disc. • contribs • bloq). 20:30 25 nov 2014‎

Efectivamente, ese dato es incorrecto. Ese párrafo no está referenciado, por lo que no podemos saber de dónde se obtuvo esa información, e incluso si es verídica. Por ahora he borrado el dato de la velocidad y lo he dejado en "una velocidad vertiginosa". Gracias por el aviso. (NPor si no lo sabías, te comento que tú mismo puedes arreglar partes así en este u otros artículos). Ener6 (mensajes) 21:10 25 nov 2014 (UTC)

Creo que hay un error en el comentario acerca de la velocidad de la luz. Vean mi razonamiento:

Si la luz recorre 300000 km en un segundo, en una hora hará 300000 * 3600 = 1080 millones de kilómetros, o sea, unas 500 veces más que la mencionada (1.9 millones).

No deseo alterar nada hasta que alguien lo confirme. Está la posibilidad de que el artículo inicial dijera 1.9 billones (o sea 1900 millones, según usan billón en EEUU). En este caso sí sería casi el doble de la velocidad de la luz.

Muchas gracias. Juan. 201.250.100.2 (discusión) 17:52 4 dic 2014 (UTC)

Pues sí, error en cálculos. No son 1M de Km/h, sino 1.000 veces más. Ni idea de cómo lo hice y eso me pasa por no verificarlo. ¡Con la de utilidades que hay! Descarto y tacho el comentario, entonces. Ener6, borre esto si lo considera oportuno. Gracias y disculpen. Mustela (discusión) 10:45 14 dic 2014 (UTC)

Yo también me disculpo. Recuerdo que revisé el cálculo, pero seguro que caí en un cálculo rápido erróneo. Podemos restaurar el dato exacto si les parece (en lugar de dejarlo como "velocidad vertiginosa"), pero estoy más preocupado por ubicar la fuente de ese dato y colocarla como referencia. Ener6 (mensajes) 12:30 14 dic 2014 (UTC)

Perfecto entonces. Lo que sí estaría bien es señalar entre paréntesis o de algún modo que va "sólo" 500 veces más lento que la velocidad de la luz. Mustela (discusión) 08:57 23 dic 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Telescopio espacial Hubble. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090215213026/http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/naves1/10teles.html a http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/naves1/10teles.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:04 25 nov 2019 (UTC)

Cita requerida en párrafo 1

Hola. Una posibilidad de cita en el final del párrafo 1, al referirse a la escala de placa de 0.04 arcsec puede ser el artículo ​, concretamente en la sección 4.4, donde se habla de la escala de placa utilizada por el proyecto CANDELS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Isatelite4 (disc. • contribs • bloq). 10:46 18 mar 2022 (UTC)

No encontré el valor en el informe, pero si en uno de la NASA, el cual cité en el artículo.  Hecho. PD: Oculté parte de la lista de autores, porque es muy larga (124 !), aunque sigue visible en el código. Fuger 20:16 5 abr 2022 (UTC)

Adición Tema

Hola, he leído recientemente que con el telescopio Hubble se ha descubierto el agujero negro más antiguo del mundo. No quiero modificar el artículo porque del tema de agujero negros no sé mucho pero os dejo aquí el enlace (aunque en ese artículo no da mucha información) por si alguien que sepa se ofrece voluntario a editarlo. Gracias. https://elpais.com/ciencia/2024-01-17/descubierto-el-agujero-negro-mas-antiguo-que-se-conoce.html?event=go&event_log=go&prod=REGINCOG&o=incognito Telmogc (discusión) 22:06 18 ene 2024 (UTC)