Discusión:Teoría de las inteligencias múltiples

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Psicología.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Teorías acientíficas y anticientíficas.

Aviso[editar]

En varios sitios se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy, todos ellos creados con fecha posterior a la de este artículo, así como otros dos sitios que sí informan de que la fuente es Wikipedia. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión este aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. Mercedes (Gusgus) mensajes 00:33 2 jun 2008 (UTC)[responder]

Creo que falta incluir las críticas existentes, o argumentos que refutan el modelo de Gardner.

Decir que " el cientifico Einstein no es más ni menos inteligente que Michael Jordan (basquetbolista profesional), simplemente sus inteligencias pertenecen a campos diferentes" quizas no sea un muy buen ejemplo. El cientifico Einsten se destacó en un campo donde la mayoría de la gente nace con las mismas posibilidades de acceder. Jordan se destacó en un deporte donde pocos nacen con la principal "condicion necesaria": tener buena o muy buena estatura fisica. Podría haberse usado un ejemplo con Einsten y Maradona (o Pele).

Hay un problema serio con el número de inteligencias que el articulo asigna a Gardner. Gardner sólo menciona siete en su primer libro y ocho en el segundo: La naturalista, añadida en 1995. Sin embargo en el articulo se mencionan nueve, siendo la novena la Inteligencia Emocional, pero no se cita ninguna fuente al respecto. No he encontrado ninguna fuente que justifique tal añadido, el cual incluso contradice los criterios de Gardner para la determinación de la existencia de una inteligencia. Todo parece indicar que bajo la definición de Gardner, la inteligencia emocional no sería incluida como tal, pues no cumple con sus criterios. La misma es atribuida a Daniel Goldman y otros autores, pero nunca a Gardner. Voy a borrarla. Es un ejemplo erróneo el decir "Einstein no es mas inteligente que Michael Jordan, solo que sus inteligencias pertenecen a campos distintos". Cuando bien se sabe, dicho por el mismo Howard Garndner, que Einstein era un genio en 2 clases de inteligencia ( Espacial, Lógica- Matemática) Ademas, de alguien con habilidades musicales y naturistas.

consejos del keno[editar]

Deberían poner mas información acerca de la teoría

Considero que esta teoría, como muchas otras, es solo la idea de una persona, así como nosotros podemos tenerlas, el hecho de dividir las inteligencias no se me hace ético, pienso que sabes o no sabes, más bien pienso que se refiere a que tienes habilidades, ya que somos diferentes y tenemos ideas diferentes, así como pues alguien puede tener "otro tipo de inteligencia" para agregar a la teoría. Así que solo piensen que tenemos diferentes habilidades y que somos inteligentes si nosotros lo queremos.


AMIGO DEBE LEER MAS SOBRE HEMISFERIO DERECHO Y HEMISFERIO IZQUIERDO... PERO ANALICE BIEN LO DE LAS INTELIGENCIAS MULTIPLES CREO QUE ESTA CONFUNDIDO EN CUANTO A LO QUE ES UNA HABILIDAD Y UNA INTELIGENCIA... LA HABILIDAD ES LA QUE EXPRESA NUESTRO CUERPO AL EXTERIORIZAR LAS DESTREZAS FISICAS Y LA INTELIGENCIA ES EL MEDIO QUE NOS LOS PERMITE ENTENDERLA PARA LLEGAR A REALIZARLA, PUES TODOS LOS SERES HUMANOS PENSAMOS DIFERENTES Y ACTUAMOS DIFERENTES DENTRO DE UN MISMO CONTEXTO POR LO TANTO SERIA IMPOSIBLE QUE TODOS PODAMOS DESARROLLAR TODAS LAS INTELIGENCIAS SI LO QUEREMOS... PODRIAMOS TRATAR DE ALCANZARLAS, PERO ESTA LA INTELIGECIA EMOCIONAL QUE FUE AGREGADA,QUE ES LA QUE NOS PERMITE ENTENDER QUE ES REALMENTE LO QUE NOS GUSTA Y ESTA ALLI EL POR QUE FUE AGREGADA ESTA INTELIGENCIA EMOCIONAL A LAS 8 AHORA 9 INTELIGENCIAS.. ZULY SANCHEZ zulymel8@hotmail.com

Tengo una duda y estoy confundido!! No se si ustedes que tienen mas conocimiento sobre esto me pudieran ayudar! pero hoy me llamo un amigo que esta haciendo su doctorado en emociones, en la Universidad de Tsukuba Japon, para preguntarme que si yo creia que la gente que como "yo" que hago musica podria tener algo como un talento especial a diferencia de las demas personas, obviamente de momento le dije que "no" que yo creia que eso se desarrollaba a base de practica y dedicacion pero despues de varias preguntas que me hizo la verdad me puso a pensar mucho, y hay varias cosas que me hicieron dudar y llegue hasta aqui con ustedes, la verdad cai en conciencia de muchas cosas que me estaba diciendo y pense ,"yo" nunca estudie musica y hago musica para television, radio, y no se ni siquiera poner una nota en un pentagrama, y tengo muchos amigos musicos que han estudiado musica toda su vida y ni siquiera pueden hacer el principio de una cancion, que sera? inspiracion? creatividad? sin embargo tengo muchos amigos que se dedican a la pintura o a algun arte y ellos me dicen que si hay algo diferente que nadie me sabe explicar y lo traducen en SENTIMIENTO, me he metido a buscar" sentimiento" y cosas con las que pueda relacionar esto pero la verdad no encuentro algo claro, lo siento pero si alguien me pudiera decir algo que me aclarara un poco el panorama se los agradeceria, el piensa que efectivamente hay algo diferente y por eso quiere hacer ese estudio, en fin se agradece cualquier comentario....

Nacho Garcia


  • Yo diria que en le caso de la musica, hay muchos que pueden llegar a ser muy habiles con sus manos, pero no para llegar a sentir; de nuevo diria yo a ella, terminamos siguiendo unos patrones de lo que nos enseñan(obviamente esto es una gran base,pero de la forma que lo mezcles lo aprendido vendra tu estilo),y eso para mi es la base de todo el entorno vas por ahi sacando cosas buenas o malas segun tu quieras(esto es dependiente al sujeto, lo bueno no es bueno para todos),y asi tomas lo que te lleve a esa excelencia de marcar diferencia y tomar amor por algo es decir lo llegas a conocer al derecho y al reves.marcas tu estilo y haces saber a los demas que no vas atras de una filita y leyendo los libretos que te pone la vida.

uno opnion no muy completa pero ahi se aporta algo desde otro punto de vista.

KAMAL BARHIH: 

   INTELIGENCIA EMOCIONAL= INTELIGENCIA INTRAPERSONAL.

Aprender a Aprender[editar]

Es muy importante ampliar el análisis de las múltiples inteligencias, no solo citándolas, sino todo el proceso bioquimico que se desarrolla en nuestro cerebro para realizar cada una de nuestras actividades diarias, hay investigaciones muy importantes sobre la sinapsis y su proceso de desarrollo (aprendizaje), ¿que nos motiva a una u otra actividad o desarrollo de una determinada inteligencia? ¿cuales son las condiciones que la propician?. Una forma conductivista es la planteada como estimulación temprana, en donde se trata de aprovechar al máximo el potencial de los seres humanos. Cada persona es un mundo. Conocer(se)(nos) se convierte en un tarea permanente. --200.25.197.109 (discusión) 01:16 31 may 2011 (UTC)[responder] 

       Se debería poner ejemplos de personas que se han destacado en cada una de las inteligencias mencionadas por Gardner, tales como:

Lógica Matemática: Eisntein, Newton, Interpersonal: Gardner, Musical: Bethoven, Mozart, Espacial: Miguel Angel, Social (Político Militar): Washington, Napoleón, Bolivar, Lingüística: Cervantes, Shakespeare, y por su puesto Leonardo De Vinci que fué el supergenio que dominó todos los campos del saber humano.

jorgeraso--Jorgeraso (discusión) 00:03 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:08 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Falta señalar la fuente[editar]

Falta señalar la fuente bibliográfica en dónde se afirme que actualmente el modelo de Gardner propone doce (12) inteligencias. Así también falta definir claramente estas cuatro últimas inteligencias, por ejemplo: ¿ Es acaso suficiente decir que: I. Emocional = I. Interpersonal + I. Intrapersonal ?

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Teoría de las inteligencias múltiples. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:59 30 jun 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Teoría_de_las_inteligencias_múltiples&oldid=155358124»