Discusión:Tepuy

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tepuy fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Hola. veo en el artículo algunos problemas en cuanto la estructura del mismo. No queda claro que son las tepuy. Al principio parece que es una montaña en concreto, cuando se trata de una formación geológica. La estructura del artículo confunde los diferentes conceptos que se intentan transmitir. Se hace hincapié en los tepuy de Venezuela y se deja entrever que estas formaciones existen en otros lugares. Creo que debe ordenar las secciones para que quede claro que se tata de formaciones geologicas, que abundan en la parte norte de suramérica y señalar algunas relevantes, pero como ejemplos significativos de las mismas. Cuando exite artículo concreto hacer referencia al mismo y evitar la plantilla de parque nacional (que debe etar en el artículo prncipal debido). El manual de estilo no se ha seguido, en especial al orden de los últimos apartado. Los títulos deben estar de la siguiente forma == título ==, las referncias deben tener el formato recogido en WP:CITAR y la ubicación de la abundante documentación gráfica no tiene que molestra a la lectura. Una vez corregidas estos puntos... será bueno. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 10:21 12 mar 2008 (UTC)[responder]


No se han llegado a solventar los problemas señalados. Alguna mejora se ha realizado, pero no suficiente. En particular lo referntes a las referncias, títulos, redacción (apartados descontextualizados). Si se corrigen estas será bueno. Txo (discusión) 00:28 20 mar 2008 (UTC)[responder]

Traducir del aleman[editar]

Hay unas fotos guapas en la versión en alemán de los tepuis. Además hay mucho más texto del que tenemos aquí o del que tenemos en inglés. Sugiero traducir. Me pondré con ello en cuanto tenga tiempo. --Jdiazch 11:56 9 mar, 2005 (CET)

Uwe George[editar]

La tesis de Uwe George (Islas en el tiempo) es muy atractiva pero no parece tener suficientes bases científicas. La migración de plantas y animales entre la cima de los tepuyes y el piedemonte siempre ha sido mucho más frecuente y continuada de lo que esta tesis parece dar a entender. Ello no elimina las consecuencias de un proceso de adaptación muy largo ya que las especies que no se adaptan a las condiciones ecológicas tan duras de las cumbres siempre terminan por desaparecer. Pasa lo mismo con los seres humanos, que se han podido adaptar a vivir a 5.000 metros de altura en el Perú, gracias a una evolución muy larga que ha terminado por crear diferencias anatómicas considerables entre los habitantes del Altiplano de Perú y Bolivia y los que viven en áreas de escasa altura sobre el nivel del mar: en el primer caso, los seres humanos tienen pulmones y corazones mucho más grandes que en el segundo caso, para aprovechar de manera más eficiente la escasa cantidad de oxígeno que hay en el aire. ¿Significa ello que el altiplano fue una isla en el tiempo?. En absoluto. De la misma manera podemos llegar a decir que la propia existencia de modificaciones de los organismos creadas por la diferencia tan grande entre los animales y plantas que se encuentran en la cima o en el piedemonte de los tepuyes, significa que esas migraciones existieron. Y lo que pasa también es que sólo las especies que se han adaptado a un entorno hostil son las que permanecen en él. Al lado de especies endémicas hay muchas otras que no lo son. --Fev 02:32 23 may 2006 (CEST)

Estimado articulista, no me queda claro cuando usted se refiere a las cascadas del Monte Roraima, como "FUENTE", de los rios Orinoco, Amazonas y Esequivo

Informe de error[editar]

Quiero decir que en el articulo colocan la plabra Tepuy (Con Y en si idioma original y con I en castellano) en plural de la siguiente manera: "Tepuyes" y no se escribe de esa manera se escibe asi: Tepuys o Tepuis - 186.90.212.118 (discusión) 01:02 29 ene 2012 (UTC)[responder]

Veo en el RAE que la escritura correcta del singular es tepuy, ¿Tienes referencias de cómo se escribe el plural? --LyingB (MensajesAportaciones) 03:40 30 ene 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 3 feb 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Tepuy. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:10 28 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tepuy. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:21 3 mar 2020 (UTC)[responder]