Discusión:Terra Mítica

Texto de titular[editar]

terra mítica es un rollo

(

Tengo que hablar de la crisis que están pasando, que haber si la pasan.

Revísate primero la ortografía, colega...

_______________________________________

¿Qué crisis? ¿La que está pasando todo el país?

Historia completa[editar]

Para ser justos debería de incluirse no sólo la crisis actual sino todo lo que ha sido una pesima gestion de un proyecto que cada vez mas se demuestra que ha sido desproporcionado su coste y su tamaño

Cambio de fecha del incendio[editar]

Para ello aporto las fuentes : http://www.elpais.es/articulo/Comunidad/Valenciana/denuncia/propietarios/suelo/pone/peligro/venta/terrenos/Terra/Mitica/elpepiautval/20060803elpval_2/Tes/ (incluye foto) http://www.capte.org/terramitica/ampliar/curiosidades.php http://www.xarxaneta.org/~carrasca/terramitc.htm http://www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=1002

Detalle del incendio[editar]

así que no se puede afirmar deliberadamente que esos terrenos se incendieron con propósitos especulativos.

Ese texto sobra, ya que nadie puede impedirme sospechar de lo que a mi me de la gana. Más aún, si hay ciertas tramas entorno al parque, si hubo un incendio en una atracción poco antes de irse a abrir el parque (también sospechoso), y si los incendios forestales son difíciles de demostrar su intencionalidad una vez han pasado varios años.

En fin, que no nos traten como niños, que aunque haya cosas no demostradas, hay cosas que se sospecha y mucho... --79.109.3.62 (discusión) 12:13 9 may 2009 (UTC)[responder]

Reseña histórica[editar]

He modificado parte de este apartado. Creo que no respeta suficientemente la neutralidad y que se deberían aportar pruebas/fuentes sobre los hechos que se mencionan, especialmente sobre "los estudios realizados y voces expertas" (¿qué estudios?, ¿qué voces?), así como sobre la venta de terrenos a la mujer de Zaplana. La mención al cambio temporal de "la ley que prohibía la construcción y no replantación dentro de terrenos de este tipo" (convendría mencionar a qué ley se refiere) no queda nada claro.

Categoria Parques tematicos[editar]

Johnbojaen pongo la categoría de Parques temáticos, porque en ella salen todos los parques del mundo, en ella esta tanto warner, isla mágica, como port aventura, (a parte de parques de otros paises), por eso puse terra mítica, porque no estaba alli.

--Naranjon 16:40 23 nov 2006 (CET)

Ya, pero es que las normas de Wikipedia dicen que un artículo sólo debe pertenecer a la categoría más específica de una rama dada, ya que hacerlo de la otra manera es redundante. La solución es meter al Parque Warner, Isla Mágica y Port Aventura sólo en la categoría de parques temáticos de España, y no meter la redundancia también en éste. Johnbojaen (Digamelón) 17:35 24 nov 2006 (CET)

El problema es clasificar en "parques temáticos" todo tipo de parques de ocio, como zoos, acuáticos, de atracciones, parques en miniatura.... lo ideal sería clasificarles de forma separada. Se podría poner una categoría "parques de ocio en España", y dentro de ella "parques temáticos en España". Y luego, hacer una categoría que agrupe todos las categorías de parques temáticos por país. --79.109.3.62 (discusión) 12:16 9 may 2009 (UTC)[responder]

Fotos[editar]

Bueno, pues soy yo el pringao que se ha currao todas las atracciones y la historia del parque... Ademas de todas las fotos, no puedo hacer login... Por favor, no borreis las fotos, que son mias(No tengo ni zorra idea de como ponerles el copyright :S)... Y la historia... se ha recortao "extrañamente" ¬¬ En fin, creo que esas cosas se consultan antes, porque me ha costado un rato recopilar datos... .

Para poner las fotos tienes primero que subirlas a commons:

Tienes que entrar a commons (en Portada tienes un enlace) y registrarte.
En commons, después de entrar con usuario, se pincha en subir un archivo.
Se pincha en examinar (a la derecha de fichero de origen), y se selecciona la foto guardada en el archivo de tu ordenador.
El nombre en commons lo pone automáticamente.
En resumen, se pone la descripción de la fotografía y de donde proviene, por ejemplo poniendo la dirección web. En este caso, si la foto es tuya, sigue las instrucciones de commons y libérala (Licencia GNU) poniéndo la Category:Self-published work
Selecciona la licencia.
Pincha en subir archivo.
Ponle categoría, para localizarla luego. Por ejemplo, en cualquiera de las subcategorías de Category:Spain.

Espero haberte ayudado. Un saludo, Mercedes (discusión) 02:23 5 ene 2007 (CET)

Olvídalo: si están aquí es que ya lo subiste, estoy obtusa hoy. Mercedes (discusión) 02:25 5 ene 2007 (CET)

Oh... entonces ya no hago nada mas? Bueno, pues de lujo. Espero que os guste las descripciones, tablas y demás cosas que he hecho sobre el parque ^^

Retocar datos[editar]

Magnus Colossus es una montaña rusa muyyy buena, pero no la más grande de Europa (Colossos en Alemania es más grande, y Stampida si se suman las dos vias), a parte, como se muestra en este video, no es la única del mundo con un double drop:

http://www.youtube.com/watch?v=E-xeq0Ldo9c

--81.172.13.154 01:06 16 feb 2007 (CET)

Añado, aquí tal y como se dice en el artículo, fue la más grande en su inauguración, ahora seguramente ya no lo será porque han pasado ya casi 8 años de su inauguración. Y ese dato de Stampida no se tiene en cuenta las dos vias, ya que ambas hacen un recorrido paralelo.

______________________________________________________________

Ese dato ya se actualizó. En su día sí lo fue. Lo que no se puede decir es juntar dos montañas rusas y con esa excusa ya es más larga que Magnus Colossus. Ningún circuito de Stampida alcanza el kilómetro de longitud [1] mientras que Magnus Colossus lo supera [2].

Facturas falsas[editar]

Me ha sorprendido no leer ni una palabra sobre la trama de las facturas falsas.

Porque las facturas falsas son algo por lo que, a día de hoy, Terra Mítica salió perjudicada.

Copia de textos?[editar]

No sé por qué tengo la impresión de que hay muchas partes del artículo copiadas de otras páginas. Por favor, corrijan esos detalles las personas que copiaron así.

Repasito[editar]

Ya ha empezado la Temporada 2007 del parque, y le he pegado un repaso al artículo. Por cierto, fui yo el que cambió el artículo al principio y le dió formato, pero ahora por fin he podido registrarme. Por favor, pido que nadie cambie cosas drásticamente, ya que todo está rigurosamente puesto tal cual está en el parque, sin trampa ni cartón, y actualizado a la última temporada. Hasta pronto!

NO NEUTRAL[editar]

El artículo esta falto de objetividad, semejándose en algunos puntos como si este fuese copiado integramente de una web o que se trata de un artículo de autopromoción, puntos estos, totalmente contrarios a la filosofía de Wikipedia.

De modo que le pongo la etiqueta de no neutralidad del artículo, para que se trate de solventar este problema.

Saludos cordiales Dura-Ace 17:54 16 jun 2007 (CEST)

Pago de las cajas y verdadera intención de su construcción[editar]

En el artículo original se habla de un acuerdo entre varias cajas de ahorros para solventar la deuda millonaria del parque. Esta información no es del todo cierta. En 2006, y en la misma sesión el que el Consell le perdonó al parque otros 11 millones de impuestos, se ORDENÓ, ojo, ORDENÓ a Bancaixa i la CAM que asumieran los casi 60 millones de euros de deudas pendientes que aun tenia el parque.

También faltó decir en el artículo lo que todo habitante de la Marina Baixa sabe, Terra Mítica no es más que una excusa para poder urbanizar los terrenos colindantes al parque. De hecho solo basta con acercarse alli y ver la cantidad de chalets apartamentos y campos de golf que se han construido alrededor de Terra Mítica y Terra Natura.

Finalmente, casi un 30% de las entradas a Terra Mítica son invitaciones gratuitas a empresarios, banqueros, funcionarios y demas personas de la Marina Baixa, yo sin ir mas lejos no he pagado en ninguna de mis 3 visitas al parque gracias a amigos, asi es muy dificil solventar una deuda. ___________________________

Un parque temático no basa sólo sus ingresos en las entradas, ni mucho menos. Desde que entras hasta que sales te están vendiendo cosas, aunque no te des cuenta; desde la foto con las mascotas hasta una gorra, pasando por comida, botellas de agua, coca colas, bolsas de papas... Aún así, cada año se reducen más y más la cantidad de entradas gratis, aunque en todos los parques hay ofertas 2x1 y similares, como comentas. Y sí, Terra Mítica ha tenido una gestión penosa, y probablemente ha sido fruto de la especulación urbanística, pero bueno, si lo que quereis es hundir al parque, tampoco habría neutralidad en el artículo... Así que creo que tal y como está, está bastante bien, aunque habría que añadirle los últimos movimientos.

Un saludo.--Virdu (discusión) 11:13 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Evidentemente que un parque tematico no basa sus ingresos solo en las entradas, pero es lo unico que es obligatorio pagar, si no quieres no hace falta que compres nada dentro del parque, ni agua ni comida ni fotos ni nada, pero la entrada, tienes que pagar por entrar. Si es tan facil entrar gratis, a un parque que acumula una deuda, desde luego no es una manera de solventarla.

Al menos en lo que a mi respecta no trato de hundir al parque, sinceramente no hace falta, ya esta hundido. Lo que pasa que este parque se ha mantenido con el dinero de los impuestos de los valencianos, ha recibido varias inyecciones millonarias por parte de cajas de ahorros, durante varios años la Generalitat permitio que las empresas que lo gestionaran evadieran el IVA en sus pagos, y un sinfin de irregularidades que desde luego a mi como valenciano y como residente de un pueblo cercano al parque me preocupan, sobretodo porque a pocos kilometros de el se encuentra uno de los hospitales con peores fondos y peor gestion de la comunidad y cuya gestion y deficiencias no parece importar tanto a los politicos. Si yo escribi esto es porque lei que hubo un acuerdo entre cajas, cuando todo se realizo por orden del Consell y porque el articulo hablaba de un parque idilico y genial, cuando no es, ni mucho menos eso.

Yo también he leído muchas cosas y de ahí a afirmar que sea verdad o mentira, pues como no contraste con otras fuentes esa información no va a ser muy fiable. Que a ti no te guste el parque no quiere decir que no sea idílico y genial para otras personas. _________________________________________________________

También pagamos los caprichos de Valencia y no dices nada. Que si F1, que si CAC y que si America`s Cup.

No puedes afirmar que un 30% de las entradas del Parque son invitaciones. Querrás decir que un 30% son algún tipo de descuento, pero el porcentaje de entradas totalmente gratuitas es muy bajo. Esas entradas gratuitas suelen salir de convenios entre alguna empresa, fuerzas de seguridad, de sindicatos y algún tipo de reclamación o problema interno del Parque.

Por partes. Cíclope en el número 2202 de la Cartelera Túria, que por si no la conoces es una revista donde se habla de varios temas que se edita semanalmente en la provincia de Valencia aparece la confirmación a lo que digo, en la misma sesión donde se evitó responder sobre por qué se perdonaban 11 millones de deudas del parque, se ordenó a Bancaja y a la CAM que inyectaran 52,6 millones de euros para solventar aun mas deudas, siento si no lo puse pero es informacion contrastada, eso si quiza te cueste encontrar la fuente porque esta noticia es del año 2006. No digo en ningun momento que no me guste el parque, se trata de ser objetivo, en mi opinion el parque no esta mal, he ido varias veces y me lo he pasado bien. Lo que critico es la gestion (pesima desde el principio), la verdadera intención de su construcción (urbanizar hectáreas y hectáreas de lo que en su dia fue un pinar precioso que se quemó "accidentalmente" con la excusa de que "vendemos una casa cerca de Terra Mítica") Y sobre todo que fue una inversión muy mala, el parque no ha rendido nunca como se esperó en un principio y ha supuesto un derroche de dinero bien grande.

Despues tb es cierto que pagamos los caprichos de Valencia. Si no dije nada es porque aqui hablamos de Terra Mítica pero me parece tb increible lo de la America's Cup i la F1 si es lo que quieres saber y asi te quedas mas tranquilo. La CAC la excluiria inmediatamente de esta lista. Puede que se aun capricho caro, pero es una obra cultural muy interesante y sobre todo, que ha rendido muy por encima del nivel de Terra Mitica...

Sobre el 30% no puedo aportar la fuente mas que nada pq es un dato interno del parque que me facilitaron en el verano que estuve trabajando allí. Pero puedo asegurarte que por aquel tiempo (2005) era bien cierto. Nada de convenios con empresas ni sindicatos ni tonterias, cualquier funcionario (administracion, educacion, sanidad) de la comarca podia acceder a un numero de entradas gratuitas (oscilaba entre 5 y 15) para un dia del año. Cada uno de los trabajadores que alli estabamos recibiamos 20 invitaciones que podiamos repartir entre nuestros amigos. Con un pase de temporada entraban 3 personas y asi hasta llegar al dato (quiza esté redondeado pero sera aproximado) de que en 2005 el 30% de las entradas del parque eran gratuitas.

Por ultimo decir que yo no he faltado el respeto a nadie, agradeceria que frases como "no tienes ni idea" no apareciesen en esta discusion, sobre todo cuando se dicen a la torera y sin fundamento.

Nueva información 9/12/2011[editar]

(copiado y pegado) La portavoz del Gobierno valenciano, Lola Johnson ha anunciado la venta de toda participación del Ejecutivo en este parque de atracciones al grupo Aqualandia, que se el pasado año se hizo cargo del mismo, aunque en régimen de alquiler. Un traspaso que cuenta, según ha explicitado, con el benplácito de CAM y Bancaja. Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/09/valencia/1323433612.html

Articulo politizado[editar]

Vamos a ver, si, todos sabemos que ciertos personajes y ciertas sociedades aprovecharon terra mitica para asuntos turbios. Pero digo yo, que esto es un articulo de informacion, entiendase, descrpicion. Si es un parque tematico, lo logico es encabezar el articulo explicando en breve introduccion cuando se abrio, etc, y despues explicar en que consiste, y sus caracteristicas. Si se quiere añadir a posteriori un apendice que explique la controversia sobre la supuesta corrupcion que se ha hecho con el, que se haga de forma complementaria. Lo que no es normal es que toda la primera parte del articulo parezca un mitin politico totalmente sesgado... y luego ya si eso, se habla del parque. No lo considero ni justo, ni correcto, ni para nada objetivo. Cuando tenga un rato, como minimo, editare el articulo para poner la informacion del parque en primer lugar, y no que lo que deba ser principal informacion, acabe siendo secundario. --FoxR (discusión) 01:18 20 jun 2013 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

archivo ogg que pase por favor El comentario anterior sin firmar es obra de Natalia ExpCaseros (disc. · contribs., quien olvidó o impidió firmarlo. Trasladado desde Wikipedia:Zona de pruebas/8 por 80.31.205.7 (discusión) 09:49 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:00 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Terra Mítica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:06 28 jul 2019 (UTC)[responder]