Discusión:Tertuliano

Traducción

He traducido directamente del los manuscritos en latin. No borren, las citas en latin, porque estas permiten comparar el significado de las esctructuras llevadas al Español. Si alguno desea editarlas mejor, hágalo pero no las elimine.OctavioDaniel 22:07 25 jun 2006 (CEST)

Modificaciones

Hice algunos cambios en formato y ortografía, las citas las dejé en formato cita y agregé algunos acentos, paro el contenido se mantuvo igual.--Fpintod 13:41 2 mar 2007 (CET)

traducción

Este es un artículo que daría para mucho... pero lleva más de un año traduciéndose... ¿Saben si van a poder terminar? Ojalá. RoyFocker, Discusión 12:10 14 may 2007 (CEST)

Necesidad de poner plantilla

Este artículo necesita una plantilla que diga algo así como "artículo en proceso de traducción", o algo similar. --Casmar (discusión) 20:42 3 jun 2008 (UTC)

Tertuliano no es padre de la Iglesia

En el primer párrafo de este artículo dice que Tertuliano es padre de la Iglesia, pero para serlo es necesario, entre otros requisitos, haber sido canonizado o ser considerado santo. Como él no cumple este requisito, no puede ser considerado padre de la Iglesia, sino que es Escritor eclesiástico.

Por favor, modifíquenlo.--Alfonsoz (discusión) 19:25 7 oct 2012 (UTC)

En rigor, no queda claro que sea un requisito. Según patrística podría ser que Tertuliano no corresponda, al menos no por sus últimas obras. En cambio, según padres de la Iglesia (que, además, no entiendo como nadie ha pedido su fusión con el antes citado patrística) también incluye a Tertuliano y no aparecen los requisitos que indicas. Con lo cual, si tienes algura referencia firme que avale que debe ser canonozado o ser considerado santo, adelante. De otro modo, no lo considero apropiado. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:37 8 oct 2012 (UTC)

Pienso que sería mas adecuado decir padre apologista, porque existen tres etapas de los padres de la fe. Los primeros llamados padres apostólicos (90 d.C-150 d.C ) luego los padres apologistas griegos (130 d.C -180 d.C) el problema mayor que veo es que Tertuliano no aparece hasta mucho después. Precursor de Cristo (discusión) 18:48 6 may 2023 (UTC)

Los libros de Patrística lo incluyen por ser de los primeros escritores eclesiásticos de la historia. Además de que sus escritos son, por lo general, veraces y concordes con la doctrina de la Iglesia católica. Son tres los requisitos fundamentales para catalogar a un católico de "Padre de la Iglesia": Antigüedad, es decir, que sea de los inicios de la Iglesia; Santidad, o sea, que la Iglesia le haya canonizado y por sobre todo Infalibilidad, que su doctrina sea absolutamente de acorde a la doctrina católica en materia de fe y costumbres. Al haberse desviado del seno de la Iglesia, no puede ser considerado infalible. Ciertamente no se le puede obviar de los compendios de Patrística por la importancia que tuvo su doctrina antes de su herejía, pero no es considerado Padre de la Iglesia. Por más dudas, revisar la introducción de Johannes Quasten en Patrología I. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.106.249.51 (disc. • contribs • bloq). 09:09 15 sep 2015‎

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tertuliano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080820042603/http://www.corpuschristianorum.org/series/cctpl.html a http://www.corpuschristianorum.org/series/cctpl.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:13 18 ene 2020 (UTC)