Discusión:The 13th Warrior
¿Antes de Cristo?[editar]
Solicito que se aporten referencias a la "curiosidad nº 6" que afirma que en la contraportada del CD de la película se indica que la época del film es anterior a Cristo. La película se ambienta en el siglo X, que es la época del personaje histórico del protagonista. No tendría sentido un error así y menos cuando el guionista y productor es el mismo que escribió la novela, donde el Siglo X aparece claramente indicado. Si no se aportan referencias entiendo que es una errata de imprenta y por lo tanto debería indicarse así o eliminarse.
- Doy de fe de que en la contraportada de la funda del DVD, en la sinospsis se dice que ocurre en el año 900 y pico antes de Cristo. No te puedo dar pruebas porque esa película la vi hace muchos años y ahora no se donde he puesto el DVD, pero recuerdo perfectamente que antes de ver la película miré la sinopsis y me EXTRAÑÓ MUCHO que mezclaran conceptos como "Islam" y "antes de Cristo". Evidentemente, el que escribió la sinopsis en la carátula del DVD se equivocó. 12qwas - Noli pugnare gladio, sed verbis! 00:22 5 ene 2012 (UTC)
¿Neanderthales?[editar]
Por favor a ver si alguien puede aclarar dónde se dice que sean Neanderthales los hombres-bestia de la película, ya que en la película obviamente no se menciona ya que no sabían de su existencia y en todo el artículo de wikipedia tampoco, solamente sale directamente como fallo y no lo entiendo.
¿Ibn Fadlan es un experto espadachín héroe de la película?[editar]
También sale como nota al pie pero en tono de fallo, que el personaje del libro es un "árabe impresionable y bastante cobarde que servía de motivo de risa a unos vikingos sucios", pero que en cambio, en la película, es un experto espadachín que coje el rol de héroe...
No sé yo quien habrá escrito eso, pero no habrá visto la película. El personaje de Antonio Banderas va casi siempre medio asustado, impresionándose de la rudeza de la forma de ser de los pueblos del norte y de sus formas de hacer las cosas. Vomita en cuanto ve cadáveres, y no puede ni levantar la espada que le dan hasta que con un herrero la convierte en un "cuchillo" (más bien parece una especie de cimitarra ligera) con la que es más o menos hábil, pero así y todo nunca encabeza el grupo ni sale como el mejor luchador, todo lo contrario, sale representado como el peor luchador.
Y el papel de héroe recae en el príncipe vikingo, el que durante toda la película comanda el grupo y el que se enfrenta a los dos grandes peligros de los hombres bestia (la madre y el jefe). Justamente es una de las cosas que más me gustó de la película, que el héroe principal y el que lo hace todo es un personaje secundario, y el personaje principal en el que recae todo el peso de la película es poco más que un don nadie que no hace nada destacable. En pocas películas (o ninguna otra) he visto un enfoque así. Siempre, por patético que sea el personaje principal, acaba haciendo alguna hazaña y salvando la situación, cosa que no ocurre en The 13th Warrior.
En resumen, que quien ha escrito eso en la entrada de la Wikipedia creo que no vió la peli no se enteró de la mitad.
Cambio de nombre[editar]
He modificado lo de "errores históricos" por "anacronismos", ya que lo mostrado en la película (supuestos Neanderthales, la figurilla de Venus, etc.) son anacronismos, es decir, "fuera de su tiempo". No tiene nada que ver con un error, ¿o a caso alguien tiene alguna fuente que indique que sean expresamente errores?
Ah, y por si alguien no le apetece ir a revisar el artículo de "anacronismo", un ejemplo (un poco extremo) sería la invención de la ametralladora en el Renacimiento usando la munición de la época.--88.9.187.109 (discusión) 04:09 21 jul 2013 (UTC)