Discusión:The Be Sharps

Posible fusión 1

Creo que este artículo debería ser fusionado en Homer's Barbershop Quartet o por lo menos cambiarle el nombre a: The Be Sharps o incluso a Los Borbotones con mayúsculas. --Gusama Romero (debate racional) 20:53 17 oct 2012 (UTC)

Son 2 artículos distintos, uno del capítulo y otro de la "banda", y creo que así debe quedarse

Me queda claro que uno es para el episodio y éste para la banda ficticia, pero creo que sería más cómodo contar con esta información en el otro artículo (pues hay un par de cosas que se repiten); también sería más accesible, pues de repente son varios artículos hablando de un mismo tema (o por lo menos que están relacionados) que bien podría enriquecer una sola entrada. Por otra parte, hay que discutir sobre el nombre, creo que así está más enfocado al público Hispanoamericano lo que lo sesga un poco. --Gusama Romero (debate racional) 02:54 25 oct 2012 (UTC)

Tienes razón, por lo del nombre. Yo soy de Chile, estaba acostumbrado a Los Borbotones. Creo que sería bueno agregar una redirección. Además si te das cuenta la página del grupo tiene la "discografía" y canciones, cosas que no creo que se verían bien en la página del capítulo. --Nachof1 (discusión) 19:02 25 oct 2012 (UTC)

Yo llegué al artículo del capítulo redirigido de mi búsqueda de Los borbotones y luego de allí a esta página, a mí si me hubiera gustado encontrar esta información en la del episodio, pero entiendo tu punto; me parece que habrá que dejarlo así, hasta que un tercero nos indique lo contrario. También creo que las canciones deberían ir en una sola entrada y como un anexo. Pues lo del nombre no estaría mal hacer una redirección, hay que elegir cual nombre se deja 1) The Be Sharps, 2) Los Borbotones (habrá que moverlo a mayúsculas) ó 3) Los Solfamidas, y cuales se dejan como redirecciones. --Gusama Romero (debate racional) 20:23 25 oct 2012 (UTC)

Acabo de hacerle las redirecciónes de The Be Sharps y Los Solfamidas.

Okey, se supone que tendría que haber un consenso, pero ya está hecho. Ya moví el artículo a Los Borbotones (banda) dado las convenciones de títulos, ahora habrá que restaurarlo en los otros artículos donde se mencione con minúscula --Gusama Romero (debate racional) 20:57 25 oct 2012 (UTC)

Si, tienes razón debe haber consenso.Disculpame. Quieres que las borre? --Nachof1 (discusión) 23:33 25 oct 2012 (UTC)

No, habrá que dejarlo así, hasta que alguien con más facultades indique lo contrario. Además están quedando interesantes los artículos.--Gusama Romero (debate racional) 00:18 26 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias, me esfuerzo. :D Si tienes información de la "banda" ayuda a la página. Me gustaría completarla al máximo. --Nachof1 (discusión) 00:54 26 oct 2012 (UTC)

Posible fusión 2

Creo que el artículo debe tener su propia página porque se debe diferenciar del capítulo. No se puede fusionar a todos los artículos parecidos o que se vinculen. Además creo que quedó bien la página y sería más interesante tener una página del capítulo y otro de la "banda". --Nachof1 (discusión) 18:30 9 feb 2013 (UTC)

Buen punto. Es cierto, no se puede fusionar todo contenido vinculado. A decir verdad, eso lo complica un poco, pues además de estos dos artículos que discutimos sobre si fusionar, has creado otros derivados del mismo capítulo (Homer's Barbershop Quartet). Aun así creo que estos artículos complementan al del episodio, si estuviesen unidos, con un buen resumen y quitando la paja, facilitaría el acceso a la información, trayendo consigo un artículo consolidado y más completo de lo que están por separado.--Gusama Romero (debate racional) 11:18 10 feb 2013 (UTC)

Creo que es mejor que estén los artículos separados, ya que el artículo Los Borbotones (banda) está bien completo, y creo que es mejor que esté así. Y si, se crearon artículos sobre las canciones y los álbumes, que creo completan aún más la página. Puse mucho esfuerzo en la página para que pudiera ser un artículo, y creo que debe seguir separado del capítulo, pero si lo deseas puedo completar el articulo del capítulo para que queda más completo y mejor. Además se puede juntar la información de éste articulo con la del capítulo, pero sin ser fusionado. --Nachof1 (discusión) 03:40 15 feb 2013 (UTC)

Sigo creyendo que se verían mejor fusionados, pero así no vamos a llegar a ningún lado; sobre todo si discutimos esto solamente los dos. Así que acepto tu perspectiva, dejemos cada artículo de forma independiente. Es cierto, has trabajado mucho en estos artículos, mismos que ha venido creciendo y mejorando desde que puse la plantilla. Así que respetare tu esfuerzo, pues como te había dicho: sinceramente no están nada mal; pero espero que de verdad te comprometas a mejorarlos: añadiendo referencias, información pertinente, etc., yo te ayudaré en lo que pueda (ya sabes ortografía y esas cosas técnicas). Por ahora quitare las plantillas, si alguien más quiere ponerlas otra vez el libre de hacerlo; pero sería recomendable que antes leyera esta discusión y nos diera sus argumentos. Saludos y felices ediciones. --Gusama Romero (debate racional) 12:20 15 feb 2013 (UTC)

Muchas gracias por dejar así los artículos. Creo que es lo mejor :) gracias por retirar la plantilla y dejar los artículos, me esforcé en crearlos :D --Nachof1 (discusión) 19:18 15 feb 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Be Sharps. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100404144829/http://www.lasfm.es/ a http://www.lasfm.es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:40 28 jul 2019 (UTC)