Discusión:The Legend of Zelda: Skyward Sword

The Legend of Zelda: Skyward Sword es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 2 de marzo de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de mayo de 2024.

¿Pre-SAB?

Hola @Zrawn:, he visto que has nominado este artículo para AB. Lo he estado leyendo, y te diría que ojo con la repetición de palabras como juego, Link, jugador... También, ¿es en parte una traducción? Algún párrafo parece que es una traducción de la enwiki, en ese caso toca indicarlo en la discusión o enlaces externos. Me planteo evaluar el artículo más en detalle, pero me sabe un poco mal porque es bastante reciente y hay bastantes acumulados en el SAB (pero probablemente es el artículo del que tengo más conocimiento de todos los nominados...). Si quieres avísame cuando hagas los cambios y entonces lo puedo revisar más a fondo. ¡Un saludo! --Anidae (discusión) 13:04 13 ene 2024 (UTC)

Hola Andidae,

No hay poblema, voy a corregir la repetición de palabras. Con respecto a la traducción, lo había indicado en el historial, en todo caso, voy a agregar la plantilla de traducción parcial en la sección de «enlaces externos».

Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:26 13 ene 2024 (UTC)

Hola @Anidae:,

He realizado algunos cambios en la redacción y reducido en parte la repetición de palabras. Quedo atento a cualquier otro comentario que tengas. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 16:47 30 ene 2024 (UTC)

Revisión SAB

Buenas @Zrawn:, gracias por los cambios, estos días he estado haciendo varias modificaciones también, especialmente tonterías como gerundios de posterioridad y aligerar un poco la traducción en algunas partes. Creo que el artículo está en buenas condiciones para ser AB. Lo único es que, como dice WP:QEUAB, tiene que ser amplio en su cobertura y siento que la sección de Sistema de juego es demasiado breve para tratarse de un videojuego. Quizá habría que hablar en esa sección un poco de la navegación del mapa (el vuelo y las zonas en tierra sin conectar) o los objetos de las mazmorras. La enwiki cubre bastante bien este tema, una traducción de allí podría valer. La haría yo misma pero como soy la revisora no puedo participar mucho en la redacción del artículo XD. Por ahora dejo el artículo "en revisión", no hay ninguna prisa para este añadido, cuando lo tengas me avisas y lo reviso rápidamente. ¡Un saludo! --Anidae (discusión) 17:13 14 feb 2024 (UTC)

Comentario Hola, como bien saben (o quizá no), me interesan mucho los artículos de The Legend of Zelda y he visto que está nominado este artículo en SAB. ¿Me permitirían brindar también mis comentarios? Saludos. -- Link58   06:27 25 feb 2024 (UTC)

Por mi parte no hay problema, cualquier sugerencia es bienvenida. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:11 25 feb 2024 (UTC)

Sin problema también, más opiniones no vienen mal. --Anidae (discusión) 18:35 26 feb 2024 (UTC)

Hola @Anidae:, he agregado más información (expandido en 2 párrafos) la sección de «Sistema de juego». Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:40 2 mar 2024 (UTC)

Con los cambios que se han hecho hasta ahora por parte del nominador, dejo aquí la valoración definitiva. Siguiendo WP:QEUAB, este artículo:

• Está bien escrito, se ha mejorado la repetición de palabras y el uso de expresiones pasivas para naturalizar la traducción.
• Es preciso y tiene abundantes referencias con formato adecuado, sin fuentes primarias.
• Es amplio en su cobertura, se han añadido los contenidos que se solicitaron durante la revisión SAB y cubre bien todos los aspectos importantes del tema.
• Es neutral.
• No tiene los demás errores frecuentes y similares mencionados en WP:QEUAB.

Por tanto, considero que cumple con los requisitos para ser un artículo bueno. Gracias a Zrawn por hacer las mejoras que se pidieron para la revisión SAB. Es un artículo sólido que cumple bien el estándar de calidad de los AB de videojuegos. Si el usuario Link58 quiere hacer también cualquier aporte o mejora, es bienvenido. ¡Un saludo!--Anidae (discusión) 15:02 2 mar 2024 (UTC)

Comentario Veo que ya se aprobó el artículo, sin embargo observo detalles que no me parecen correctos para un AB; mi experiencia en la saga me hace tener altas expectativas de este artículo y cualquier otro de Zelda, después de haber nominado The Legend of Zelda, The Legend of Zelda: Twilight Princess, The Legend of Zelda: The Wind Waker y The Legend of Zelda: Ocarina of Time:

• Abuso de la voz pasiva: si bien es posible utilizar la voz pasiva ("fue"), se desaconseja su uso excesivo. En cambio, se debe recurrir a la voz activa. Ejemplo: "La encargada fue una de las divisiones de Nintendo que se dedicaba a la creación de videojuegos, Nintendo Entertainment Analysis & Development," --> "Nintendo Entertainment Analysis & Developmen, una de las divisiones de Nintendo que se dedicaba a la creación de videojuegos, estuvo a cargo de dicha responsabilidad". Hay que modificar esto a lo largo del artículo, procurando que la voz activa sea mayoritaria.
• Falta de completitud o ambiguedad en la información: Hay lagunas de información, por ejemplo "El equipo estimó inicialmente que el juego requería tres años para producirse, mas las dificultades y los cambios en el diseño prolongaron el tiempo a otros dos años." ¿Cuáles dificultades? ¿Cuáles cambios en el diseño? Si se va referir esto como una razón para que el juego demorara más tiempo en su desarrollo, es vital explicarlo con el mayor detalle posible. De lo contrario, dejamos al lector con la duda. Otro ejemplo: "ya que los dos primeros años se dedicaron a la experimentación" ¿Experimentación de qué? Que yo sepa, a estas alturas, Nintendo o Aonuma no necesitan experimentar nada con The Legend of Zelda. Además, entiendo que se trata de un AB y por lo tanto no se exigen tanto los requisitos de calidad como en un AD, pero sí esperaba que el artículo fuese más completo pues se trata de un videojuego notable en la serie de The Legend of Zelda, además de que existe mucha información sobre su universo. Hay secciones que apenas tienen información como el audio, o las críticas.
• Redacción mejorable: Hay enunciados que están redactados de forma tan compleja sin necesidad de ello. Por ejemplo: "Según Aonuma, se convirtió en una dificultad recurrente la necesidad imperativa de que Link rescatara a Zelda en cada entrega," Estoy seguro de que hay una manera más sencilla de dar a entender que Aonuma quería desviarse de la eterna premisa de la damisela en apuros que cada entrega de Zelda había fijado ya en más de veinte años de la saga.

Quedo atento en caso de dudas u observaciones, saludos! -- Link58   05:52 3 mar 2024 (UTC)

Buenas @Link58:, gracias por tus comentarios! Estoy de acuerdo, el artículo tiene cosas a mejorar. En mi caso, lo estuve valorando como un AB de un videojuego "en general", no le di mayor expectativa por ser una entrega de Zelda. Por otra parte, entiendo que le des mayor importancia y los errores que comentas son totalmente correctos. Me pareció que el artículo era lo suficientemente sólido, pero voy a revisar las oraciones en pasiva y la frase que has comentado porque es verdad que eso chirría más con el estado de AB. En cuanto al contenido, a mí también me parece que podría ser bastante más extenso, pero como dices, al no ser un AD no es tanta la exigencia. Si quieres poner el veredicto en desacuerdo no habría ningún problema, pero sino también se puede ir mejorando el artículo a partir de lo que comentas para evitar enfangarse en procesos burocráticos. Si @Zrawn: también quiere hacer cualquier mejora, adelante, un saludo!--Anidae (discusión) 11:38 3 mar 2024 (UTC)

Hola, @Anidae:, es correcto: considero que se puede ir mejorando el artículo. No es mi intención ponerlo en desacuerdo, porque yo también abogo más por la idea proactiva de que se pueden atender las observaciones sin necesidad de recurrir a la burocracia. Saludos y muchas gracias! Que tengan un excelente casi inicio de semana. -- Link58   03:39 4 mar 2024 (UTC)