Discusión:Tiestes

Tiestes fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 11 de enero de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de abril de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de abril de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de diciembre de 2014. Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de julio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Comentario

No puede a ver discusión al mejor artículo de Tiestes de todos los idiomas de la wikipedia, un trabajo arduo pero lo hise. Disfrútenlo!! Enriqueida

Diferenciación del vellocino de oro de este otro vellón o carnero.

Por lo que se deduce del epítome 2 de la biblioteca mitológica de Apolodoro, nada tiene que ver el famoso vellocino de oro que aparece en el mito de los Argonautas con el cordero de oro que aparece en este mito. Así que modifico esto.--Dodecaedro 15:17 10 jun 2007 (CEST)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tiestes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070313182832/http://www.lamonnaie.be/demunt-1.0/cache/3546/press%20release%203.rtf a http://www.lamonnaie.be/demunt-1.0/cache/3546/press%20release%203.rtf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:16 29 jul 2019 (UTC)

Desacuerdo AB 18 de junio de 2020

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Con solo tres notas al pie, la mayoría del contenido está sin referenciar y no es verificable. --IngenieroLoco (discusión) 14:08 18 jun 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. Irwin ^キリト 18:16 18 jun 2020 (UTC)

 En contra de que mantenga la categoría de AB por la escasez de referencias y los errores ortográficos. Marco M (mensajes) 15:44 27 jun 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias.Darthvader2 (discusión) 23:06 2 jul 2020 (UTC)

• Con 3 votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin ^キリト 18:01 3 jul 2020 (UTC)