Discusión:Tito Beltrán
Este articulo posee una falta de objetividad y claridad tremenda. La vida del Sr Beltran va mucho mas alla de 6 lineas de algo positivo y 8 de cosas negativas. Quien lo haya escrito, denota un gran interes por perjudicar la imagen publica de Tito Beltran. Me parece muy raro, que la gente encargada de Wikipedia aun mantenga este articulo, ya que conmigo, somos 3 personas que hemos reclamados, mas otras cuantas que no saben como poder expresar su malestar al leer tal falta de claridad y objetividad como dije al principio. A claras luces, debe ser alguien de prensa amarillista.
No se por que no sacan esta pagina... ya que José Quilapi, que es un tenor no menor lo eliminan. Y eso que José esta dentro del compilado de "En búsqueda de la música chilena" y no así Beltran.
Se Cacha quien hizo la Wiki del tenor es un pariente o amigo, sino a quien le interesa cuanto gasta de teléfono. Solo lo puede saber alguien cercano. Sino diga la fuente. Ya que habla de incredibilidad del articulo.
Ademas buscando en Internet la revista Weekend Examiner, no aparece. Es raro si es una revista de prestigio internacional y seria. Creo lamentablemente que este articulo no es verídico, o no cumple con las normas mínimas para un articulo de wikipedia.
— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.104.17.4 (disc. • contribs • bloq). Warkoholic 2008 
00:23 12 ene 2008 (UTC)
Éste articulo no es objetivo[editar]
Soy un profesional del canto lírico, estoy al día de la actualidad operística internacional. El sr. Tito Beltran es un digno cantante, he oido algunas grabaciones suyas por internet. Sin embargo el artículo me ha dejado perplejo por su falta de rigor, criterio y inusitado fervor hacia un tenor que ni de lejos está en la élite de cantantes operísticos. De hecho es un perfecto desconocido fuera de Chile (si es que en Chile es conocido) y qualquiera con un poco de criterio puede comprobar por sus grabaciones que nunca pasará de ser un cantante de 2ª fila. Eso no quita que tenga una honrosa carrera internacional, tal como demuestra su trayectoria, pero es una cosa bien distinta de las exageraciones del artículo. Una web seria como ésta no puede permitir artículos propagandísticos y menos con tales exageraciones. Por respeto a las verdaderas figuras y en aras de de objetividad solicito que lo retiren o lo rehagan de manera objetiva. Gracias.
Un tenor español
— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.224.246.248 (disc. • contribs • bloq). Warkoholic 2008 00:23 12 ene 2008 (UTC)
- Buscando en internet creo que el autor se basó en esto para hacer el artículo. No obstante, si se puede neutralizar, mejor aún. --Warkoholic 2008
00:30 12 ene 2008 (UTC)
No considero que sea un artículo "propagandístico"[editar]
La verdad, aunque no soy cantante lírico ni un experto en la materia, no logro visualizar esa propaganda a la que hace alusión el señor que dice ser un tenor español. La verdad al leer, lo único que se menciona son que se encontraba activo en los escenarios europeos, las obras en las cuales el cantante ha participado con fecha incluida y el juicio contra él por supuestos abusos sexuales. Respecto a esto último, el tema también creo está narrado de forma objetiva, pues respecto a la supuesta actitud racista por parte de la justicia, se señala que explicítamente que estas son acusaciones. No soy cantante lírico ni experto, pero al menos creo reconocer en textos la objetividad (datos concretos, fechas fuentes verídicas) y la mera subjetividad. — El comentario anterior es obra de Macs1984 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Edgardo C -> acá escriba 13:15 11 abr 2011 (UTC)
El artículo es objetivo.
Viví en Suecia durante 20 años, y fuí testigo del desarrollo del Sr. Beltran. No veo ningúna exageración en lo que plantea el artículo principal. Desgraciadamente el Sr. Beltran ha sido condenado por la justicia sueca, por abusos sexuales a una menor, y por violación a una joven. El Sr. Beltran apelará a una corte europea, en busca de comprobar su inocencia. — El comentario anterior es obra de 190.82.217.6 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Edgardo C -> acá escriba 13:15 11 abr 2011 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 06:18 22 nov 2015 (UTC)
Discrimination[editar]
Sorry for writing in English.
The second last paragraph says Sweden discriminates people from latin America, according to Beltran. That is quite a strong thing to say. I know Beltran of course was disappointed, and understand he says it in anger, but is it sometying to write in Wikipedia? It is like it says that the Swediah courts are rascistic, which they are not. If you read the english version he also were very angry with the Chilean embassador in Sweden, not mentioned here, which shows he was accusing everyone. My suggestion is that that part is deleted. The source is not valid either, so I could not read it (it is from before the court was finnished, which makes it clearer way he was so angry).
I also think tje top banner should be erased. I do not see what part is not neutral. It should be written clear in the banner so it can be fixed, and then deleted. Maybe it is fixed already. Adville (discusión) 18:11 19 mar 2019 (UTC)