Discusión:Transilvania (desambiguación)

si entiendo esta desambiguación, Transilvania (EEUU) fue un mero proyecto que no se llevó a cabo. En cambio la región rumana es eso, esa región histórica que existió muchísimo antes de que se formaran usa, y merecería tener el título de Transilvania a secas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Soda-POP (disc. • contribs • bloq). Lin linao, ¿dime? 13:19 8 abr 2007 (CEST)

Tienes toda la razón. Hice los cambios correspondientes. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:19 8 abr 2007 (CEST)

Revisionismo

Yo espero que el punto de vista revisionista húngaro del artículo fue solamente un descuido de los administradores españoles. --Venator 22:18 16 ago 2007 (CEST)

A no sea que tengo yo mal memoria, Transilvania es parte de Rumanía desde 1918, no 1945. --Venator 22:20 16 ago 2007 (CEST)

No considero adecuado hablar de revisionismo húngaro. De hecho, es la historiografía rumana la que impulsa posturas revisionistas. Hay un cuasi perfecto paralelismo entre las actitudes de Turquía respecto a la cuestión armenia y de Rumanía respecto a Transilvania. Es indiscutible que los sículos húngaros (székelyek) ha sufrido un constante y silencioso genocidio desde 1918.--Evoidis 22:51 2 feb 2008 (UTC)

No son "húngaros" históricamente, son probablemente lo que quedó de los avaros. De hecho, todavía hoy tienen más de mil palabras que no aparecen en ningun idioma de su región. "Genocidio" es una palabra tremenda, que no debería ser usada con tanta facilidad. --Venator (discusión) 11:12 24 jun 2008 (UTC) Eso dimelo a mi, por cierto apenas hablo rumano, sólo lo que me obligaron a aprender en el cole tus compatriotas fascistas!

Venator supongo que serás rumano, aparte de que escribes mal en castellano, tus comentarios sólo pueden ser de un nacionalista rumano... Eso sí tienes razón, Transilvania desde 1918 hasta hoy de forma interrumpida(!) forma parte de Rumanía, pero desde 1003 hasta 1918 era parte íntegra del Reino de Hungría, el Imperio Habsburgo, el Imperio Austro-Hungaro o era un estado independiente liderado por famílias húngaras como la de Gabor Bethlen. Lo invadíais poco a poco como a España, en Castellón hay 60000 rumanos, la terecera parte de la ciudad casi.

¿Mal? Bueno, dudo que para un no nativo escribo mal. Tengo algunos libros aquí, acerca de los rumanos en Transilvania, sea cuando fue libre, o cuando fue ocupada por húngaros, otomanos o austriacos. P.S. Muchos colonos romanos vinieron de Hispania a Dacia.

Dacia

Hellenic age

Trajan

Dacia romanized

Algunos otros libros y documentos : *Simon de Keza. Chronicon Pictum. Chapter Romanians and Hungarians

In the Danube-Tisa-Mures Area

• [Joanite Diploma by King Bela IV. July 2, 1947]
• [Luccari, Ristretto, p. 49]
• [István Petrovics, Romanians and Hungarians In the Danube-Tisa-Mures Area, University of Szeged, p. 4]
• [P. Iroaie, I romeni nell opera di Ransano, în „Il Veltro, XIII (1969), 1-2, p. 184-185]
• [ref. D. Prodan, Supplex Libellus Valachorum, Bucharest, 1984. p.94-111] --Venator (discusión) 23:24 18 may 2009 (UTC)

• ¿De forma ininterrumpida desde 1918 forma parte de Rumanía? Buena parte de Transilvania en 1940 no fue de Rumanía. Y a los rumanos que defienden a los dacios como valientes antecesores y pobladores de Transilvania, les tengo una pregunta. ¿Dónde estaban esos valientes daco-romanos (mejor dicho) durante unos 700 años, que pudieron pasar ávaros y magiares sin problemas y asentarse?*

Anexar

La Gran Asamblea Nacional de Transilvania votó la unión con Rumania en el 1 de diciembre de 1918, en Alba Iulia, y tuvieron incluso el apoyo de los alemanes de Transilvania - de hecho, solamente los húngaros se opusieron a la unión. --Venator 23:27 6 oct 2007 (CEST)

Considerar la autoproclamada y fantasmal Gran Asamblea Nacional de Transilvania como un órgano representativo es como decir lo mismo del Gran Consejo Fascista italiano. La historiografía rumana hace lo que ya es clásico en los mecanismos revisionistas: descontextualizar, mixtificar, resaltar lo que interesa y ocultar lo que no conviene a las tesis que queremos demostrar, etc.--Evoidis 22:58 2 feb 2008 (UTC)

Sí señor, fue autoproclamada por todos los rumanos de Transilvania, Banat y Tara Ungureasca. Todos los pueblos del antiguo Imperio Austrohúngaro usaron su derecho a la autodeterminación, y como Rumanía ya existía, se unieron con ella. No sé cuando se acabará esta propaganda en contra de Rumanía que se está llevando acabo en internet, y por supuesto en niveles más altos. Tenemos que estudiar mejor nuestra historia, pero hay otros dignos de darnos lecciones. --Venator (discusión) 13:01 24 jun 2008 (UTC)

No hay que olvidar la limpieza étnica que hizo Nicolae Ceausescu,para homogeneizar la población ,en contra de los Húngaros de Transilvania,será por eso que ahora hay mayoría Rumana.Y claro quizás en el momento pensaron que estaba bien anexionarse a Rumanía,pero las circunstancias cambian . (Pepin)

No hubo ninguna limpieza etnica, Ceausescu quería mostrar al mundo lo tolerante que era Rumanía. Eso sí, algunas personas de Moldavia fueron mudadas a Transilvania. Los rumanos eran en mayoría porque son los más viejos habitantes de Transilvania, y porque, aunque gradualmente desaparecieron los nobles rumanos, permanecieron los campesinos, y porque los húngaros vinieron solo como soldados a Europa, hasta tuvieron que colonizar sajones en Transilvania, por los pocos que eran. --Venator (discusión) 23:28 18 may 2009 (UTC)

I la magiarización?

Muchos hablan sobre la limpieza etnica de Ceasescu, pero claro si hablamos de la magiarización constante que sufrieron los rumanos de Transilvania o de su discriminación incluso religiosa (el edicto de Tolerancia religiosa no incluye a la religión ortodoxa rumana) me trataran de nazi. Si hablan los húngaros sobre sus problemas los tengo que compadecer y si tengo que pensar en mis parientes que nacieron antes de la union de Transilvania con Rumania y a la fuerte discriminación que estuvieron sometidos por parte de Hungría para ellos no significa nada. Un Saludo.

Devuelvan mis montañas !!!

Pretender demostrar que la cultura Transilvana es rumana es tan inútil como negar que el famoso tirano dictador Ceauşescu facilitó y promovió la colonización de Erdely, así como intentó exterminar todo rastro de cultura Magiar en la zona, algo que por suerte no consiguió.

Hay una manera muy fácil de demostrarlo, tan solo se tienen que dar una vuelta por los cementerios centenarios de Transilvanía, observarán como la gran mayoría de las tumbas llevan nombres Magiares.

Hagan un estudio genealógico de las familias rumanas que hoy pueblan Erdely, el 85%, en 3º generación, no provienen de Transilvanía, sino del Sur o del Este, la mayoría de Valakia

Algunos todavía soñamos con una Erdely libre, Magiar y fuera del control rumano, como decía Wass Albert: "Que me devuelvan mis montañas"

Ciudad más importante

Tenía entendido que la capital de Transilvania en la actualidad era Cluj-Napoca.