Discusión:Trastorno psicótico breve
Es necesario poner el punto de vista psicodinámico cuando ya se ha demostrado por activa y por pasiva que el psicoanálisis es un fraude??
La Orientación Psicodinámica está aceptada por la comunidad de expertos.[editar]
La opinión anterior es un ataque sin fundamento alguno. Basta echar un vistazo a las últimas publicaciones en revistas especializadas. Existen documentados abundantes casos clínicos de pacientes tratados con terapias de orientación psicoanalítica. Por otra parte, en la versión inglesa de wikipedia se dice lo siguiente:
"In 2011, the American Psychological Association made 103 comparisons between psychodynamic treatment and a non-dynamic competitor and found that 6 were superior, 5 were inferior, 28 had no difference and 63 were adequate. The study found that this could be used as a basis "to make psychodynamic psychotherapy an "empirically validated" treatment."
En la web de la Asociación Psiquiátrica Mundial se dice:
"Given as factual and conflictive, psychoanalysis is a science. A science from which knowledge and experience are essential to all psychiatrists. Whether currently in training or already in practice, and independent of the path that psychoanalysis has followed in the various countries, this science has been both neglected and underestimated."
Por todo ello he revertido la mención sobre la orientación psicodinámica como una teoría que ha sido sentenciada errónea por la ciencia, lo cual simplemente no es cierto. Una cosa es la competencia que existe entre las distintas orientaciones científicas para abordar el problema médico, otra es adoptar una visión ingenua e idealista sobre lo que debería ser ciencia y otra, la peor a mi juicio, es lanzar un ataque injustificado e irracional contra algo que no gusta por los motivos subjetivos que fuesen.