No insistas en que el Perú reconoció los derechos dizque bolivianos del Acre que eso no dice el tratado por ningún lugar. El Acre está arriba del Río Abuná no debajo del río Madre de Dios. Purús nunca fue boliviano porque no existe ningún documento que lo pruebe. Marco M(mensajes)23:37 1 ago 2020 (UTC)[responder]
Pues te recomiendo que busques mejor o aprendas a buscar. En este link [1], si aprendes a buscar literalmente dice en la página 8: "Según el Tratado Polo-Bustamante de 1909, el territorio cedido a Bolivia tenía una extensión igual a 91,726 km2. Actualmente, ésta extensión se encuentra repartida entre los departamentos de Pando y Beni. " --Ají Picante (discusión) 15:58 17 sep 2020 (UTC)[responder]
El problema contigo boliviano, es que pones fuentes que dicen A y tu las usas para afirmar B. Las referencias que citas dicen que "el Perú cedió territorio..." pero cuando escribes en diversos artículos dices que es Bolivia quien cedió el territorio y eso no aparece por ningún lado. Peor aún, lo que sostienes es falso porque nadie puede "ceder" algo que nunca le ha pertenecido. El historiador y diplomático Alberto Wagner de Reyna escribió al respectoː
«En el altiplano, los confines entre el territorio, de la Audiencia de Charcas y la Intendencia de Puno eran conocidos y en buena parte marcado con hitos. En cambio, la región de los
ríos o selvática, se componía de «provincias no descubiertas» -como se decía- que no se hallaban ni bajo la jurisdicción de la Audiencia de Lima ni en la de Charcas, sino dependían, directamente, de la autoridad virreinal. Y era obvio que no habiendo sido separadas expresamente del Virreinato de Lima, al crearse el de Buenos Aires, esas tierras permanecieran bajo el imperio de aquel.»
Y el problema contigo, peruano, es que tienes bastante poca capacidad de comprensión de lectura. Evidentemente las pérdidas territoriales de todos los estados latinoamericanos en parte pueden entenderse como mitos territoriales. Sin embargo, eso no quita que todos esos países, más allá de que los ocuparan territorialmente o no, consideraran que esos territorios en verdad les pertenecían. De otra forma, no podrías explicar la mitad de las guerras del continente. --Ají Picante (discusión) 01:36 21 sep 2020 (UTC)[responder]
Real Audiencia de Charcas en colores rojos, donde no existe mención de ningún Acre.Reitero, pones fuentes que dicen A y tu las usas para afirmar B, te lo hemos dicho varios wikipedistas. Esta enciclopedia debería contener la verdad y no mitos que no puedan ser probados con documentación (Reales Cédulas por ejemplo). Luego, no aprendes, tus palabras nuevamente son una violación a la etiqueta y por eso tendré que denunciarte otra vez. Marco M(mensajes)17:16 21 sep 2020 (UTC)[responder]
No. En las referencias propocionadas no pone nada de eso. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 
07:30 2 ago 2020 (UTC)
