Discusión:Tratado de Libre Comercio de América del Norte

--201.160.194.31 (discusión) 14:29 25 nov 2019 (UTC)fyj El articulo es demasiado corto, considerando sus implicaciones en practicamente todos los aspectos de la economia, ademas de los sociales, politicos y la propia extensión del tratado. No considero que sea tendencioso, al contrario es demasiado generalizador.--189.216.203.231 (discusión) 20:33 15 may 2010 (UTC)[responder]

Este artículo es tendencioso. Necesita ser más crítico, hacer más citaciones. El EZLN organizó una manifestación. Y es toda la oposición al TLC? Para los "beneficios" del tratado, el artículo es generalizador y abundante, para la catástrofe que implica en tantos sectores de la economía, sólo menciona que una manifestación de indígenas que no llegó a ninguna parte es la única consecuencia. Creo que es el mismo problema en todos los foros de discución de cualquier TLC: los artículos parecen estar redactados por los beneficiados del programa (pongámosle los de la oficina de representación, porque fuera de eso no hay gran cosa), y la ventana de discusión está redactada por la gente que habita el país, que ha visto la evolución real, tangible de las consecuencias del tratado y que responde: esto es mentira. Yo hago igual en estas líneas. Corrigan ustedes su redacción, por favor.

--- El presidente Mexicano

El TLC es una forma para establecer reglas en cuanto a la distribución de productos, pero desgraciadamente tiene que haber unos paises que le quieren sñacar más provecho que no es el caso de México ya que E.U. impone más al querer exportar algun producto de México y en cuanto a ellos siempre es bien aceptado cualquier producto aunque tal producto sea de una calidad menor al que se produce en México desafortunadamente una persona llego a la presidencia con una mentalidad muy autoritaria y mediocre quien originó todas estas patrañas de tratado y no bastó para que en este año 2008 se halla firmado el TLC plus que corrió en manos de un tal Calderón y con sus nuevas reformas que por debajo ocultan el grán abismo en que dejará caer a todos los mexicanos.

Perdonad, pero yo no veo a Carlos Salinas de Gortari por ningún sitio, Creo que el pié de foto es totalmente erróneo. --158.169.131.14 11:45 2 oct 2007 (CEST)

Parcialidad[editar]

El NAFTA, y los tratados de libre comercio con EEUU en general, han generado y generan una fuerte contestación por amplios sectores de la sociedad civil. No hacer referencia a ello, así como a los impactos en la agricultura mexicana tras más de 10 de aplicación, muestra parcialidad por parte del redactor del artículo.

En la sección "Movilizaciones", en el tercer renglón dice portesatas en lugar de protestas.

Contributions/189.152.33.248|189.152.33.248]] (discusión) 23:03 21 feb 2008 (UTC)[responder]

TLCAN y la agricultura — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.174.100.245 (disc. • contribs • bloq). 17:00 29 abril 2008 (UTC)

Cuales son las areas de integracion del ALCA?

Fechas correctas[editar]

Hasta hoy figuraba como fecha de aprobación, por parte de México, el 30 de noviembre de 1993; pero una vez comprobadas, en varias webs oficiales de México entre ellas ésta y ésta, pongo a continuación las fechas:

Firma - 17 de noviembre de 1992.
Aprobación del Senado - 22 de noviembre de 1993.
Promulgación - 20 de diciembre de 1993.
Entrada en vigor - 1 de enero de 1994.

Creo que todas las fechas son correctas, si alguien encuentra alguna diferente, ruego me avise. Gracias, Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:38 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Abran las fronteras y ya[editar]

Yo creo que debería haber una cláusula que permitiera el libre transito de ciudadanos canadienses,estadounidenses y mexicanos entre los países involucrados. tu papa (discusión) 18:19 13 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Parasitismo?[editar]

Saludos, note que entre la seccion de Objetivos se menciona Establecer una estructura más trilateral, regional, y multilateral de parasitismo para extender y aumentar los alcances de este acuerdo. Debido a que puede causar confusion, eliminare este punto. No obstante, si alguien pudiese reescribirlo con mas claridad o usando otras palabras le agradeceria mucho.

TRATADOS DISPAREJOS[editar]

Este tema causa mucha polémica en la sociedad. Mas sin embargo si se cumpliese conforme a las normas no debiese de tener tantas carencias y un comercio más pleno y amplio gozaríamos.

Tomando en cuenta que este tipo de tratados hacen que el comercio crezca, es benefactora pero no para toda la sociedad civil. El mantener un nivel de calidad como en México se hace, no ha valido la pena tanto como si estuviese bien claro estos tratados. --SoonMendez (discusión) 03:00 26 abr 2013 (UTC)SoonMendez[responder]

Eliminar los bloqueos economicos[editar]

Considero que en muchos aspectos siempre la economía sera dominada por aquellos que cuentan con los medios de producción y el capital para invertir, en este sentido tal pareciera que el tratado de libre comercio solo beneficio a las dos economías mas consolidadas en esta zona geográfica y no así para la economía mexicana, ya que en muchos productos México siempre sale perjudicado con las políticas de proteccionismo implementadas por Estados Unidos, por ejemplo el Aguacate, el atún, el jitomate, en ultimas fechas la entrada de los transportes mexicanos a carreteras estadounidenses, debe de haber un replanteamiento de las bases que contribuyeron a firmar el tlcn, y equilibrar las fuerzas, ya que son políticas desleales (Gonzalo Gilberto Alegria Renteria)26 de abril 2013

Desventajas dentro del TLCAN[editar]

Tomando como base la teoría, cualquier tratado comercial debería ser una ventaja para aquellos que lo integran, sin embargo para que esto sea posible debe haber igualdad de condiciones, no como en el caso del TLCAN en donde Estados Unidos y Canadá representan economías fuertes y desarrolladas, opuesto a México que es un país en un nivel medio de desarrollo. Podemos notar que en el caso de economías como las de Estados Unidos y Canadá sus condiciones de desarrollo y crecimiento son iguales, contrario a lo que sucede con México en donde se puede observar que los estados del norte tienen un mayor crecimiento económico que los del sur, esto vino a puntualizarse más con el TLCAN, ya que en los estados cercanos a la frontera norte se establecieron empresas trasnacionales para la maquila de sus productos atraídas principalmente por el bajo costo de la mano de obra lo cual represento un incremento en la generación de empleos en la región norte pero una destrucción de empleo en la parte sur. Es evidente entonces que el TLCAN no ha reportado los beneficios esperados en el sector manufacturero ya que inclusive los empleos generados en este campo han sido menores a los eliminados por la entrada al mercado mexicano de productos extranjeros comerciables. Aunado a esto la industria manufacturera ha quedado lejos de convertirse en eje central de la economía mexicana ya que su dinámica es cada vez más inestable y dependiente de la coyuntura internacional. Donde variables como el tipo de cambio, la tasa de interés la dinámica económica de los Estados Unidos entre otras cosas influyen de manera significativa en su comportamiento, entonces la apertura no incremento las exportaciones manufactureras netas, sino al contrario fomento las importaciones, lo que trajo consigo una pérdida constante de empleos para nuestra economía.

--187.213.141.71 (discusión) 14:52 27 abr 2013 (UTC)Alejandro Ortíz Rodríguez[responder]

Sobre el tratado de libre comercio[editar]

Una de las ventajas que nos ofrece el TLC es que los productos hechos en México entran libres de impuestos a otros países como los Estados Unidos, por su parte en nuestro país tenemos mano de obra barata, contamos con una posición geográfica envidiable pues los productos mexicanos son mas económicos que los de otros países del resto del continente, por otro lado el gigante China por su gran producción y nuestra falta de infraestructura. El Tratado de Libre Comercio nos da acceso a el máximo mercado mundial desafortunadamente para nosotros los mexicanos tenemos que competir con gigantes como Estados Unidos de América que cuentan con tecnología de punta y capitales gigantescos. Pienso que para poder ser más competitivos debemos invertir en transporte como vías ferroviarias El tratado de libre comercio puede incrementar a pesar de todo la eficiencia económica si esta creación de comercio supera la posible desviación de comercio y la inversión de empresas extranjeras podrían aprovechar de nuestra mano de obra barata y aumentar con ello la riqueza del país --187.194.113.69 (discusión) 15:36 27 abr 2013 (UTC)SERGIO ROCHA ARANZA[responder]

Análisis[editar]

Hoy en día nos damos cuenta de como opera el TLCAN; al menos del lado de nuestro país no es muy favorable. Lamentablemente siguen existiendo barreras para que México no pueda exportar productos nacionales con facilidad . Desafortunadamente no existen muchas empresas mexicanas de renombre que se hayan podido colocar hasta la fecha en Estados Unidos y Canadá; como lo han podido realizar fácilmente éstos dos países en el nuestro, sin haber tenido complicaciones. Esto afecta mucho en nuestra economía, ya que restamos posibilidades de que el dinero generado en nuestro país se quede en empresas mexicanas.

Si se eliminan los obstáculos que existen, se impulsará la competencia leal, el incremento de la producción y el consumo, así como el incremento de los capitales tanto extranjeros como nacionales. Existirán más oportunidades de empleo y desarrollo digno de un país en vías de desarrollo.

Ante todo, la idea fue buscar una mejora en la economía para las tres naciones a través de éste tratado. Realmente no se ha notado la mejora en la economía de México, al contrario se ha malbaratado el trabajo. E incluso ésta afectación podemos verla, en que en algunos estados de la República circula el dólar americano. Además de que hemos tenido pérdidas, ya que en vez de comprar materias primas mexicanas, estamos comprando las mismas pero en el extranjero, lo cual es absurdo.

Desafortunadamente no se cumplen los acuerdos establecidos. Si realmente se ejecutara como tal el TLCAN, incluso se podría sancionar al país que esté incumpliendo con el pacto. Sería bueno retomar la normatividad de los aranceles sobre bienes y servicios, que deben ser tocados con delicadeza y oportuna razón de la apertura comercial.

No existe un margen o estándar de calidad en bienes y servicios establecidos para las tres naciones. Debería de anexarse éste estándar y otras modificaciones en éste tradado, para generar las mismas oportunidades entre ellos, facilitar la logística del comercio , y lograr la equidad trilateral.

Por: --Brenda Tondopó (discusión) 17:56 3 may 2013 (UTC)Victor Manuel San Cristobal Alvarado --Brenda Tondopó (discusión) 17:56 3 may 2013 (UTC)Jorge Luis Valdéz García --Brenda Tondopó (discusión) 17:56 3 may 2013 (UTC)Brenda Tondopó Chávez[responder]

Consecuencia agraria.[editar]

Se ha evidenciado que cerca de dos millones de pequeños agricultores de México han sufrido las consecuencias a la apertura del mercado del maíz. Las consecuencia de la reorganización agrícola en Estados Unidos de América y México han incluido las prácticas de producción más marginales, atrasadas y vulnerables, que afectan la seguridad alimentaria (soberanía alimentaria) y del abasto agua de la nación. Con fundamento en investigaciones realizadas en San Juan Guelavia, Oaxaca, se ha teorizado que los programas y recursos efectuados para mitigar los impactos negativos de la liberalización del mercado en los pequeños productores agrícolas, en realidad causan afectaciones en ellos, a la vez que promueve la sobreexplotación de los recursos naturales presentes en la localidad. Se ha demostrado, que por análisis de ejemplos de casos, los efectos adversos del neoliberalismo en el contexto de las temporadas anuales de secas, la erosión del suelo, y la marginación del mercado.Etiqueta del enlace

Referencias en «Tratado de Libre Comercio de América del Norte»[editar]

Hola, Tratado de Libre Comercio de América del Norte. El artículo Tratado de Libre Comercio de América del Norte en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 187.160.93.57 (discusión) 01:43 14 sep 2017 (UTC)[responder]

Situación actual[editar]

considero importante agregar esta referencia externa, ya que es necesario resguardaras para las próximas negociaciones en los tratados de libre comercio “Altísima probabilidad” de llegar a acuerdo del TLCAN en mayo

Opinión de Noam Chomsky[editar]

Extraído del libro "Quién domina el mundo?": Con propósitos de propaganda, el NAFTA fue denominado "Acuerdo de Libre Comercio". Nada más lejos de la realidad; como otros acuerdos algunos de sus elementos eran proteccionistas en grado sumo y en su mayor parte no tenía nada que ver con el comercio. Era un pacto sobre los derechos de los inversores. Sirslayercort (discusión) 15:09 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:34 31 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100323013338/http://fasttrackhistory.org/ a http://fasttrackhistory.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:45 27 nov 2019 (UTC)[responder]

T-MEC como sucesor del TLCAN[editar]

Se debería agregar en la tabla de información y dentro del texto que el TLCAN ya no está en vigor y que fue sucedido por el T-MEC.

PD: Se les recuerda a los demás usuarios que la parte de discusión no es para poner sus opiniones personales (esto no es un foro), sino aquello que sirva para mejorar la calidad del contenido del artículo.

La pagina web parece privada[editar]

Redirige a tlcanhoy. Dado que es un tratado internacional, me resulta extraña la pagina web...

Ademas es un tratado no un pais, aunque no se se si el formato sea igual.

--PiloKyoma (discusión) 04:44 12 nov 2022 (UTC)[responder]