Discusión:Trombastenia de Glanzman

Por favor, a los usuarios FAR (disc. · contr. · bloq.) y Octavio (disc. · contr. · bloq.), solicito dejen de cambiar las posiciones de las plantillas. Nótese que {{avisomédico}} se coloca hasta arriba de los artículos (supongo que como prevención si el lector no llega al final del artículo, como es el caso de Cáncer, SIDA o Tuberculosis). Van dos veces que revierto el artículo, así que por favor, para no violar la WP:R3R, déjenlo como está.

Saludos,

--Cobalttempest, →mensajes← 23:56 4 ago 2007 (CEST)

Pues por favor, deja de eliminar información útil con tus reversiones. Te cargabas los interwikis y categorías que Octavio añadió cuando podías simplemente editar y mover unas líneas la plantilla. Y además nos ahorramos chapuzas en el historial.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:00 5 ago 2007 (CEST)

Pues por favor sean educados, ¿sí? Admito no haber revisado la adición a categorías y los interwikis (cosa que agradezco, pues yo comencé el artículo), pero no sé lo que son ni chapuzas en el historial ni cargarme los interwikis. Un poco de amabilidad con el más nuevo no está mal. Gracias de todas formas a ambos.

--Cobalttempest, →mensajes← 00:04 5 ago 2007 (CEST)

En fin, mis disculpas si te has sentido ofendido, pero... ¿cuando reverías desde el diff no te fijaste ne esas líneas de texto que desaparecían?

Octavio en su edición (si no me equivoco revertiste viendo esa misma página) añadía varias líneas que servían para categorízar el artículo y enlazarlo a las versiones de otros idiomas (véase wikipedia:Interwikis). Al revertir, en vez de simplemente editar como al final he hecho yo, realizabas todos estos cambios, haciendo algo más que recolocar la plantilla. Razón por la que yo revertí, pues la edición que ví fue la supresión de texto necesario en el artículo. Ahora que vi tu comentario entendí que pretendías hacer y lo arreglé.

Eso respecto a cargarse los interwikis. Lo del historial era simplemente que el revertir la edición para luego hacer necesario el volver a añadir de nuevo las cosas, duplicando ediciones cuando es mucho más limpio y organizado añadir tras octavio una edición retocando el tema de la plantilla. Aunque eso es algo bastante irrelevante, la verdad.

En fin, me parece que ya se ha solventado esta tonta guerra de ediciones. Que no te desanimen desatinos así--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:14 5 ago 2007 (CEST)

No sé si tenía los ojos cerrados, pero ¡les juro que no los ví! De haber sido así, hubiera cambiado la plantilla y punto. Pero como no fue así, no vi los interlingüísticos, pues creí que lo mejor era revertir (una idea tonta, pero en ese momento lo que me vino a la cabeza).

Gracias por todo su apoyo, pero aún estoy MUUUUUUUUUUY lejos de desanimarme por el proyecto, al contrario, cada vez me siento más wikiadicto, lo que sí me desanima un poco es que, según Octavio (disc. · contr. · bloq.), en la discusión de la plantilla se había decidido colocarla al final (que lo sigo considerando un riesgo). Bueno, vale, si veo otro artículo como los que ya cité, cambiaré la plantilla de lugar, pero si el anuncio se ve al principio el lector tomará consideraciones necesarias al leer el artículo, y tenemos pocas garantías de que termine de leerlo. Además, ya que lo leyó y se hizo de ideas en la cabeza, el anuncio servirá de poco. Pero bueno, espero que no tenga yo la razón.

Gracias de nuevo. Un saludo, a ambos

--Cobalttempest, →mensajes← 00:38 5 ago 2007 (CEST)