Discusión:Tupac Shakur

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tupac Shakur fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Hip hop.

Comentario[editar]

Túpac Amaru en quechua significa ‘serpiente de fuego’ no ‘serpiente brillante’. Ya he realizado la corrección. Voy a buscar fuentes bibliograficas que apoyen este cambio. Yanina Gilvonio

El artículo lo traduje en su mayor parte de la versión inglesa y alemana, algunas cosas han sido editadas para su mejor entendimiento.
Saludos
Alejandro Matos 03:05 3 dic, 2004 (CET)

Hasta ahora el artículo decía "Túpac Amaru es una palabra inca que significa...". Debería indicarse qué idioma es. Si por ejemplo es quechua podíamos dejarlo "Túpac Amaru es un nombre inca que en quechua significa ..." o "Túpac Amaru es un nombre quechua que significa ..."--Erri4a - mensajes aquí 17:53 20 mar, 2005 (CET)

Causa de la muerte[editar]

Al principio del artículo dice: Murio en jujui en argentina el 1996 por falta grave de insuficiencia para respirar bien

"Murió seis días después de insuficiencia respiratoria y paro cardíaco en el Centro Médico Universitario"

Luego en la sección "Tiroteo de septiembre de 1996 y muerte" dice:

Tupac murió de hemorragia interna [...]La causa oficial de su muerte fue insuficiencia respiratoria y paro cardiorrespiratorio en relación con múltiples heridas de bala.

La referencia que explica todos estos hechos es la siguiente: [1] En la cual si bien se especifica la existencia de una hemorragia al llegar al hospital, no se indica que esta sea la causa de su muerte seis días más tarde. Si nadie objeta nada en un breve tiempo procederé a corregirlo.--Joa545Contact Me 13:04 22 oct 2010 (UTC)[responder]


¿Sigue vivo,o esta muerto?

Hay muchas teorias de que Tupac este vivo,por ejemplo se le vio en el 2014 en una gala de musica en los Estados Unidos,al igual que algunos dicen que el esta muerto,y tambien hay otras que dicen que Tupac esta muerto,la verdad hay muchas pruebas de que este vivo,ademas su algum que lanzo antes de morir The Don Killuminati The Day 7 Theory,nos dice en varias letras de algunas canciones de ese mismo album que el se ira y volvera asi como lo hizo Jesucristo,ademas habla mucho sobre su resureccion en el album,su supuesta muerte fue en el año 1996 y murio a los 25 años de edad,hasta el 2014 actualmente tendria entre 42 o 43 años,ya sea hace muchos años de su muerte y todavia no hemos visto que Tupac haya vuelto a la vida,vuelva o no el siempre estara con nosotras y su musica alumbrara nuestro camino,aqui hay video donde su muestra que Tupac esta vivo: https://www.youtube.com/watch?v=U0xfWYvwLO8 — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.74.43.229 (disc.contribsbloq). 15:22 13 jun 2019 (UTC)[responder]

Enemigos[editar]

¿Declaró alguna vez Tupac que esa lista de personas eran sus enemigos? ¿Han declarado todos los de la lista que Tupac era su enemigo? Uno puede tener malas relaciones con alguien, pero decir que tal o cual persona es su enemigo pienso que es una interpretación. Por otra parte: "LL Cool J: Ya había atacado en varias canciones a LL Cool J, pero tras la muerte de Tupac le falto al respeto en una entrega de Grammy" ¿como le faltó al respeto? --Edub (discusión) 22:38 30 ene 2006 (CET)

Hombre yo creo que no hace falta que Tupac diga que eran sus enemigos, hay varias acciones que valen más que mil palabras y creo que queda mejor poner 'enemigos' a 'relaciones con otros artistas' porque sino entonces ya tendría que añadir a los artistas con los que Tupac se llevaba bien, los que consideraba sus amigos. Quizá hay varios en esa lista en los que Tupac nunca declaro que sean sus enemigos, pero algunos como Notorious B.I.G., Puff Daddy o Mobb Deep era obvio, habían guerras entre ellos, e incluso se declaro por ambas partes la malísima relación que había.

Me gustaría que se quedara la palabra enemigos.

Sin mas, un saludo Edub.

Pues podrías ponerle otro título, pero no me parece lógico que por que Tupac critique a otro artista en una canción ya eso lo convierta en su enemigo --Edub (discusión) 00:37 31 ene 2006 (CET)

En todos los sitios se coincide en que esos eran sus enemigos. Yo creo que es lo más lógico, tampoco pasa por nada porque se quede 'enemigo'.

Y Tupac a varios artistas no los critica en una solo cancion, sino que se ceba con ellos en varias y de manera muy repetitiva.

Una cosa es un sitio de aficionados del tipo este y otra cosa una enciclopedia, que tiene que ser seria y evitar conjeturas. Personalmente lo de enemigos me parece simplista e infantil, así que si a alguien se le ocurre un título mejor o una forma coherente de reestructurar esa sección —o volarla—, por mí adelante. Saludos, galio hablemos 21:15 11 feb 2006 (CET)

ai una cosa k no esta mencionada linkin park, jay-z y 50 cent hicieron una cancion dedicada a tupac y biggie smalls

Yo creo q tienes toda la razon es una infantilada poner lo de los enemigos.Ya para empezar parece q poniendo eso estas confirmando q 2pac tendra siempre esos enemigos.Tan enemigos son q esos raperos no paran de forrarse a base de homenajes a 2pac,yo no se q haria cualquier persona si en las personas que en principio confiabas y tenias como amigos te la juegan.Como dice tupac el nunca llegaria a esperarar q alguien de su raza le intentara matar,despues de hacer mil criticas defendiendo a la clase de gente como la que le intento matar.Nada más 1 saludo desde santiago de compostela.

Y como llamarias vosotros a gente dispuesta a matarte? amigos? no se trata de criticas lanzadas, sino de amenazas muy serias, eran enemigos que querian su muerte

La foto[editar]

Me parece un desacierto la foto de 2Pac que hay ahora mismo en su wiki. Una persona como Tupac, con todo lo que representa y todo lo que hizo contra el apartheid y el abuso de poder no se merece que cada persona que busque información sobre él se encuentre en sus narices una foto hecha después de ser arrestado... Me parece una falta de respeto hacia su memoria. 2Pac siempre luchó contra la marginación y una de sus quejas es el trato que reciben los "niggaz" por parte de la policia, creo que esa foto no es la mejor manera de recordar su vida.

Simplemente es mi opinión y se que esa foto está ahí por que no es nada facil encontrar fotos libres, pero hay que pensar en lo que 2Pac representa y por lo que luchó; lo que me hace pensar que es mejor no poner ninguna foto..

Palabras textuales de 2Pac en una entrevista para un canal de TV americano: "No me han visto con el ojo y la cara hinchados. Hay fotos. Has visto fotos mias saliendo de la carcel, pero no de la policia chafandome la cabeza. Eso no se ha visto, pero yo si que lo vi."

Resumiendo: Representar a 2Pac con esa foto representa lo que 2Pac no quería; por lo que luchó.

No neutral[editar]

Coloco plantilla de no neutral, me parece poco objetivo decir que casi todos los raperos de ambas costas eran sus enemigos. El artículo habla del incidente que llevó a la muerta a Shakur desde un punto de vista tendencioso, como si él no hubiera hecho nada, todo un santito, cuando no creo que haya sido así, hubieron muchos puntos oscuros entre la relación de 2Pac y Notorious BIG, así como con Dre. No los incluyo porque no tengo links o datos para verificarlos, pero es sabido por programas como Behind the Music. Soda-POP 14:26 7 oct 2006 (CEST)

Pues no estaria de más que corrigieses los puntos en lo que la neutralidad brilla por su ausencia. El caso es colaborar.

2pac 17:04 7 oct 2006

No puedo hacerlo porque no tengo links para corroborarlos, pero ví la historia de Tupac Shakur en MTV y no era muy parecida a la que dan acá. 200.45.111.69 15:28 8 oct 2006 (CEST)

¿Podrias decir en que puntos no se es neutral? Pon alguna frase del articulo en donde crees que no hay neutralidad. 2pac 15:50 8 oct 2006


2pac

El resumen no esta mal, pero faltan muchas cosas, como la agresión que le propino la policia por cruzar la calle, todas las veces que dio discursos en las reuniones de los derechos de los afroamericanos, al igual que en las reuniones de seguidores de Malcolm X, demasiados enemigos poneis Snoop y Dre enemigos suyos? Han hecho muchas dedicatorias como la del 2001 que esta en Youtube, por poner pon Hay Z o Nas que no le conocian. La verdad esque es una buena bio pero podría ser mejor, con cosas como que fue gran amigo de Jada Pinkett, de Jasmine Guy, de Jon Cole de Mickey Rourke, de Tony Danza, cosas que le pasaron en la carcel, se podria quedar mucho mejor. David Martín Campos (13/11/06) Si quereis hablar sobre Tupac o Hip Hop, este es mi MSN


Maquiavelo no escribió "El Arte de la Guerra", fue anónimo y en todo caso, Sun Tzu.

En primer lugar decir que tupac es el mejor rapero de la historia es un poco arriesgado, puede que si fuese el mas conocido y seguramente haya sido el rapero que mas influencia ha tenido en el mundo, pero desde luego el mejor escribiendo letras no era. Entonces, ¿como se mide?. Por cierto Tupac no era enemigo de Nas, de hecho poco antes de morir estuvieron juntos en un concierto y Tupac le confirmo que no tenia nada contra él. Y el incidente del tiroteo no es así exactamente. También creo que se le da demasiada importancia a la guerra de este y oeste, sobre todo cuando todos los entendidos de rap hoy día dicen que esa guerra solo existia en los medios de comunicacion, que por cierto no tenian mucha idea de rap. De todas maneras esta bastante bien el articulo para la longitud que tiene pero si que es cierto que no es del todo neutral

Voy a obviar que 2Pac fuese el mejor Mc hasta ahora, y por siempre (Dear Mama esta 4º en el top 100 de canciones de rap de todos los tiempos, y las 3 primeras estan mas que por su calidad por ser old school o por traer un cambio, con excepcionde I used to love H.E.R de Common) 2Pac leyó el arte de la guerra de Sun Tzu en la carcel (de hecho, en resurrection el mismo afirmó que en la carcel no habia escrito nada apenas), y poco antes de morir leyó a maquiavelo, lo que le trajo el aka — El comentario anterior es obra de 81.9.204.111 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

ESTILO[editar]

Este artículo tiene algunos errores de estilo. No resulta muy neutral. Tal vez alguien debería colocar la etiqueta NO NEUTRAL. Un saludo. ---jps- (discusión) 23:50 26 may 2008 (UTC)[responder]

También me parece que más que una biografía, parece un extracto de una novela. "Los dos ejércitos reclutaron a sus huestes en las calles maltrechas del Bronx" queda muy poético,pero la idea de la Wikipedia es dar información objetiva, no prosas. Ojo, no lo digo en tono despectivo; es más, hasta me gustó esa frase, pero creo que hay que ser consecuentes y no ponernos a filosofar y hacer poesía en una biografía.

Imagen en la portada[editar]

oigan, diganme como cambiar la imagen por que la verdad esta fea, mejor pongan otra foto mas que esa foto esta 2 veces en la pagina

RE: estoy de acuerdo contigo, me gusta como se ve en la foto del wiki en ingles.

Un par de ediciones y éste artículo será destacado[editar]

Me pondré a ello, pero por si álguien me quiere echar una mano, dejaré lo que hay que actualizar: 1. Quitar los álbumes de la filmografía y dejar el link para el anexo de discografía. 2. En filmografía: Distinguir entre Películas (con 2Pac como actor) y Documentales (sobre la vida de 2Pac). 3. Añadir bibliografía y referencias. Los própios documentales sobre 2Pac son buenas fuentes. También hay libros y artículos en enciclopedias donde se habla sobre 2Pac. --zEph! (discusión) 19:46 12 sep 2008 (UTC)[responder]

Redacción[editar]

Me parece que desarrolla demasiado la trama de su asesinato, por ser un artículo sobre toda la vida de Tupac Shakur. Habría que mejorar la redacción cronológica, pues parece una colección de apuntes. --Libero (discusión) 21:17 15 dic 2008 (UTC)[responder]

Teoria de los 7 dias?[editar]

Me parece que esa sección está muy basada en el esoterismo. No sé si deberíamos conservarlo, quitarlo, o tal vez reducirlo? Que opinan?

opino que tu estas mal y que solo falta arreglar faltas de ortografias y agregar referencias

Más Separado[editar]

la Sección: La Industria Discografica; Tiroteo 1994 -- Deben ser separados por titulares Nivel 2, (Separar Informacion Con Nuevos titulos), ya que hay mucha informacion en estas secciones y que no corresponden a un sólo titulo IATG (discusión) 20:16 10 jul 2009 (UTC)[responder]

Género musical[editar]

Hola, como están. Me dirijo a la página de discusión del artículo y no a la de Erlandinho para que los demás después no cometan el mismo error. Sobre el género musical de 2pac (de quien admito ser un gran admirador) el usuario ya nombrado cambió el hip hop por otros cuatro (gangsta rap, west coast rap, g-funk y hardcore rap). En wikipedia, por lo general a los MCs se les considera tan solo como hip hop, a excepción a que el estilo incluido sea uno de sus principales (como Necro en el horrorcore). Puedes observar a la mayoría de los artículos de raperos en wikipedia y en esos dice solo hip hop o rap. A Allmusic no la considero como una referencia fiable en todos los casos (como muchos otros usuarios). Puedes ver mi justificación aquí. Por lo mismo revertiré tu edición a la de 2pac (el usuario xD). Además, no considero a Tupac en el hardcore, tan solo en muy pocas canciones (como los diss). Espero que lo entiendas. Saludos. Teby 95 (discusión) 23:32 18 ene 2010 (UTC)[responder]

Si yo soy el primero que opina que las "etiquetas" de Allmusic en la mayoría de los casos están fatal, pero me metí en el artículo de 2Pac y vi que solo ponía Rap y me pareció un poco pobre. Respecto a lo de Pantera y el metal alternativo: dicho género no sale en la página pincipal de la biografía de Allmusic de Pantera, si no en la reseña del álbum the great southern trendkill, por lo que ese estilo debería ir en la info. de ese disco y no en el artículo principal de Pantera, pero bueno, eso no tiene nada que ver con esto. Un saludo.--Erlandinho (discusión) 13:20 19 ene 2010 (UTC)[responder]
Gracias por entenderlo, a Allmusic ya no debería considerarse como una buena referencia. Sobre lo de Pantera estoy de acuerdo, para muchos no es de metal alternativo. Saludos. Teby 95 (discusión) 21:38 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Al fin[editar]

Finalmente se dieron cuenta de que solo faltan referencias. Ahora el otro paso sera agregar imagenes y agregar mas informacion separada y que este dinamica a la hora de leerla, falta agregar tablas etc... Tambien si se dan cuenta, justifique el texto utilizando un comando html asi que ahora esta mas formal. IATG (discusión) 17:03 25 ene 2010 (UTC)[responder]

Desacuerdo[editar]

Propongo el desacuerdo con la categoría de AB del artículo principalmente por falta de referencias:

  • la sección «Death Row Records» prácticamente no tiene ninguna referencia;
  • el primer párrafo de «Tiroteo de septiembre de 1996 y muerte» no tiene referencias;
  • la sección «Caso de asesinato» contiene seis párrafos sin referencias;
  • además, en algunas partes no cumple el manual de estilo, como al escribir «El libro de Randal Sullivan "LAbyrinth" sugiere» (debería usarse cursiva para el título, no comillas).

Saludos, --Moraleh Chile 05:41 30 ago 2011 (UTC)[responder]

En contra En contra El artículo tiene enlaces externos dentro del propio texto. Botedance (discusión) 11:31 30 ago 2011 (UTC)[responder]

En contra En contra Estoy de acuerdo con Moraleh, inaceptable un Artículo Bueno con falta de referencias. Edslov (discusión) 19:47 30 ago 2011 (UTC)[responder]

Con 3 votos en contra el artículo ha sido reprobado.Alberto (Welcome...) 17:09 1 sep 2011 (UTC)[responder]

Leer este articulo causa mucha confusión[editar]

Para el que no está familiarizado con el artista, como es mi caso, al leer el artículo, especialmente en donde se relata su muerte, causa una confusión inmensa, pues nombran a "Tupac" y también a "Shakur", siendo que es la misma persona, pero al leerlo, pareciera que se trata de personas diferentes. Quisiera que me corrijan si estoy en lo cierto o estoy equivocado. Gracias--Jorge Blas (discusión) 15:49 20 may 2013 (UTC)[responder]

Verdadero nombre[editar]

Su verdadero nombre era Lesane Parish Crooks, no tupac Amaru Shakur, corrijan eso.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:21 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 22 enlaces externos en Tupac Shakur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:03 20 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Tupac Shakur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:53 21 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Tupac Shakur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:26 1 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Tupac Shakur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:30 27 nov 2019 (UTC)[responder]

Revisión y reedición del artículo[editar]

Hola a todos,

Hace un tiempo me puse a revisar el artículo de forma comparativa con la versión en inglés y me topé con que, pese a estar bastante completo, carecía de algunos datos, y una parte sustancial del mismo no tenía referencias. Decidí entonces hacer un aporte con la intención de intentar mejorar su calidad. Al comienzo, empecé por editar el resumen y la ficha del artículo, pero luego continué con el resto. La idea fue agregarle referencias que validen toda la información que contiene, por lo que chequee cada uno de los respectivos enlaces y agregué nuevos. Además, tomando como modelo el artículo en inglés, lo reestructuré subdividiéndolo en distintas secciones indicando cada momento relevante de la vida de Shakur. Finalmente, hice algunos cambios en la redacción y agregué imágenes adicionales, procurando que se adecúe más a las Políticas y convenciones de Wikipedia.

Saludos,

--Santiago Plá Casuriaga (discusión) 23:36 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Tupac Shakur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:24 2 jul 2020 (UTC)[responder]