Discusión:Tzipi Livni

Desactualizado

Por favor, esto está muy desactualizado: está considerada la número 2 del gobierno tras el primer ministro Ehud Olmert?

Quien sea responsable de este artículo, que lo mantenga en condiciones.--90.168.41.65 (discusión) 19:19 2 sep 2009 (UTC)

Hace año y medio puse este comentario, y parece que el vago que escribió esta bazofia de artículo se niega a mantenerlo. Así, sigue apareciendo que es considerada número 2, cuando se ha presentado a unas elecciones y las ha ganado, aun cuando no haya podido formar gobierno. En vista de que el vago no hace su trabajo, borro el contenido del artículo.

se puede saber porque se borra lo que escribo en este articulo. aporto fuentes i no modifico nada de lo escrito, simplemente añado información. Espero que no vuelva a ocurrir

Un tribunal britànico ha pedido el arresto de Tzipi Livni acusada de crímenes de Guerra i contra la Humanidad a raiz de su participación como ministra de exteriores en el Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009, en el que murieron 1.400 palestinos i 5.000 resultaron heridos. El gobierno británico, con el objetivo de mantener lo mejor posible sus relaciones con su "socio estratégico i amigo cercano"(según palabras del ministro de exterores británico), ha prometido revisar su legislación para evitar casos como estos. Grupos en defensa de los DDHH han denunciado la intención del Reino Unido de limitar el principio de Justicia Universal, un principio limitado recientemente en España.

Enlaces externos

http://www.lavozdegalicia.com/mundo/2009/12/16/0003_8174089.htm http://www.eltiempo.com/mundo/orienteproximo/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-6800826.html http://www.publico.es/espana/227664/freno/justicia/universal/indigna/magistrados

---

Dani753, te recomiendo que antes de editar repases un poco ortografía y gramática, y después que intentes escribir sin sesgar tanto la "información" que introduces. Gracias. Kordas (sínome!) 16:59 27 dic 2009 (UTC)

Perdona Kordas, pero no entiendo porque se borra lo que añado en este artículo. He aportado fuentes y la información es objetiva. No puedes borrar lo que escribo simplemente porque no te guste, lo que escribo es cierto, y si no lo quieres aceptar no es mi problema, pero las cosas se tienen que saber y tu estas censurando la verdad.

Lo que no es mi problema es que no sepas escribir ni redactar con propiedad. Escúdate en la censura si quieres, pero no estaría de más que trataras de expresarte mejor. Kordas (sínome!) 17:34 27 dic 2009 (UTC)

Que yo sepa tampoco esta tan mal redactado como para que lo borres. Lo podrias corregir, si es realmente ese el problema, pero no borrarlo, ya que solo expongo un hecho objetivo.--Dani753 (discusión) 17:45 27 dic 2009 (UTC)Dani753

Claro, voy a corregir yo tus carencias básicas de redacción, ¿no? ¿Por qué no te esfuerzas en corregirlo tú en lugar de preguntarte por qué se revierte? Kordas (sínome!) 17:49 27 dic 2009 (UTC)

Te estoy diciendo que si ese fuese el problema -que no lo es- no seria necesario borrarlo--Dani753 (discusión) 17:52 27 dic 2009 (UTC)Dani753

Bueno, pues lo voy a volver a colgar, a ver si esta vez le gusta Sr/Sra Kordas.

Claro, es que es muy fácil soltar una "cosa" así y esperar que otros gasten su tiempo y no el tuyo tan preciado en arreglarlo y que sea mínimamente neutral. En fin, se ve que hay cosas que no vas a poder entender aunque me esfuerce... Kordas (sínome!) 18:01 27 dic 2009 (UTC) PD: No te molestes, que ya lo he hecho yo. Mira lo que yo hacía mientras tú lloriqueabas. No era tan difícil :/

Lo que ha escrito me parece parcial, ya que solo enfoca la cuestión desde el lado israelí i no desde el lado de los grupos por los DDHH. Encima me acusa de sesgar a mi.

Lo primero: firma. Lo segundo: por supuesto que te parece parcial, era algo visible a kilómetros que has venido a "predicar". Wikipedia no es un campo de batalla para corregir supuestas injusticias, sino para reflejar hechos. Lo que he escrito lo he traducido de Wikipedia en inglés, que es bastante seria en este tipo de conflictos, porque suele escuchar muchas voces de distinto signo. Si tienes alguna queja contra el texto, te vas a en: y la expones allí, pero no me acuses a mí de introducir sesgo cuando tu primer impulso ha sido editar en el artículo para hacernos ver lo mala que es esta señora. Kordas (sínome!) 18:09 27 dic 2009 (UTC)

esque soy nuevo en wiki(lo digo por lo de la firma). No se como te atreves a acusarme a mi. El que censura eres tu. Tampoco me importa tu opinión repecto a Livni. Yo solo he intentado actualizar este articulo, pero a ti no te ha gustado. Ahora te digo que me parece parcial,y sigues descalificandome. Creo que tambien se tendria que tener en cuenta la voz de las organizaciones por los derechos humanos. Por último, Wikipedia en este tipo de conflictos no es precisamente seria. Sinó me crees mira el articulo de Conflicto árabe-israelí. --Dani753 (discusión) 18:23 27 dic 2009 (UTC)Dani753

Claro, es que como eres nuevo, pues eso explica que no sepas escribir, que me acuses de censura por revertir una edición llena de faltas de ortografía, mala gramática y poco neutral y porque no corrija yo tus carencias. En fin, tengo mejores cosas que hacer que darte conversación. Por cierto, si Wikipedia no te parece seria, no sé qué haces aquí. O sí. Kordas (sínome!) 18:33 27 dic 2009 (UTC)

Oye, ¿pero de que vas? Que no te guste lo que escriba no significa que no sepa escribir. Podria decir lo mismo de lo que has escrito tu, pero yo no lo voy a hacer. Creo que tu problema es la lectura, yo he puesto que Wiki no es seria en este tipo de conflictos, pero en ningun momento he hablado de Wikipedia en general--Dani753 (discusión) 18:39 27 dic 2009 (UTC)Dani753

He visto el párrafo revertido y es claramente no neutral, no está bien redactado y además ya figura en la sección "Orden de arresto británica" por lo que estoy de acuerdo con la reversión. Pero Kordas, la forma en la que has contestado al usuario en esta página es una sucesión de faltas de respeto. La wikietiqueta es una política que estás obligado a seguir, tanto si te diriges a un usuario antiguo como a un recién llegado. Y esto evidentemente, tú ya lo sabes.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 18:38 28 dic 2009 (UTC)

Gracias por tu apreciación, que no comparto en absoluto. Y te diré por qué: creo que he sido bastante considerado con alguien bastante inmovilista que no es capaz de advertir sus fallos ni siquiera cuando se le exponen, y que a las primeras de cambio responde con el típico "censura!". El respeto lo demuestro a quien se lo gana, sea novato o veterano. Ahora bien, si consideras que le he faltado al respeto, es tu mera opinión. Yo no lo veo como tú, afortunadamente no tengo la piel de papel de fumar. Kordas (sínome!) 19:17 28 dic 2009 (UTC)

La parte de Orden de arresto británica es pura propaganda de Israel y un claro ataque hacia los jueces que emitieron la orden de arresto. Esto es una enciclopedia, sin embargo se parece más a un articulo de un diario pro-israelí. Por lo tanto, pido que se modifique esta sección de forma neutral y objetiva. Saludos--95.19.35.170 (discusión) 16:47 2 may 2010 (UTC)d hay alguien???????