Discusión:Víctor Manuel (cantante)

La obra de Víctor Manuel está muy influenciada por los períodos políticos. ¿Sería factible ir creando artículos comentando algunos de sus discos de manera pormenorizada, como ya se hace con otros cantantes? - Usuario:Rubisco 20:20 hora canaria, 19 jul 2007

Tengo en casa "Un corazón tendido al sol" y creo que en el pueblo un vinilo con "El abuelo Vitor". Si escaneo la portada, ¿se puede poner aquí o hay problemas con el copyright? Usuario:jm-garrido 26-7-2007

Um... no sé si habrá problemas con el copyright... mejor déjalo estar hasta que alguien que sepa más de eso te sepa responder; por otra parte, a ver si ahora en vacaciones le pego una revisión completa al texto, porque lo estuve leyendo y dan grima algunos saltos gramaticales entre frase y frase. Parece más una crónica de la Vuelta Ciclista que una biografía xD -- usuario:rubisco 28 jul 2007 10:23 h.i.

Que hay de la canción homenaje a Franco que hizo Victor Manuel?

Por que ni se la menciona?

Esta es la letra íntegra de la canción Un gran hombre:

Hay un país que la guerra marcó sin piedad. Ese país de cenizas logró resurgir. Años costó su tributo a la guerra pagar. Hoy consiguió que se admire y respete su paz. No, no conocí el azote de aquella invasión. Vivo feliz en la tierra que aquél levantó. Gracias le doy al gran hombre que supo alejar esa invasión que la senda venía a cambiar. Otros vendrán que el camino no habrán de labrar. Él lo labró, a los otros les toca sembrar. Otros vendrán, el camino más limpio hallarán. Deben seguir por la senda que aquél nos marcó. No han de ocultar, hacia el hombre que trajo esta paz, su admiración. Y por favor pido siga esta paz

Memoria histórica — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.179.171 (disc. • contribs • bloq). Edescas 23:59 10 oct 2007

Una canción desafortunada en un momento desafortunado. Víctor reconoce que escribió esa canción cuando aún no tenía ni idea de política (la época Franquista era una máquina de lavar cerebros). Apenas comenzó a tener contacto con los movimientos sociales se dio cuenta de la realidad y adoptó ideales de izquierdas, con los que ha comulgado hasta hoy. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.59.209.173 (disc. • contribs • bloq). Edescas 15:38 20 oct 2007

Creo que victor reconoce lo que mejor le interesa en cada momento....y vale ya

¿Por qué vale ya?¿Porque tú lo determinas? Yo me he basado en una fuente determinada, que son las declaraciones del propio protagonistas. Tú te basas en elucubraciones interesadas, vertidas por una corriente política para desprestigiar al cantante. Ya basta de dar chance a los manipuladores. --Rubisco 18:45 6 feb 2008 (UTC)

En todo caso forma parte de su trayectoria musical y deberia aparecer en el artículo. Lo del lavado de cerebro me parece una excusa bastante manida y endeble: Uno no canta a Franco si no quiere. En aquella época hubo gente que pagó con la cárcel su antifranquismo siendo casi todos miembros del PCE (incluido el ahora desnostado por la izquierda Sanchez-Dragó) Es muy bonito cantar a Franco durante la dictadura y, muerto éste, decir como tantos, que se ha sido antifranquista desde siempre. Eso es hipocresia (sin contar la contradicción que para un comunista supone ser millonario) Insisto... no quiero calificar la moralidad o amoralidad de Victor pero si el toma una postura pública y califica como califica a varios millones de españoles como "cenizos" simplemente porque no piensan como él, tenemos (creo yo) legítimo derecho a responderle y a hacer el mismo ejercicio de memoria siempre desde el respeto y los hechos históricos. Por cierto mi padre (uno de los cenizos según Victor) es, como él hijo de ferroviario.

Si todo esto está muy bien. El problema es que: a) Esta página no es un foro sobre Víctor Manuel, sino la página de discusión del artículo a él dedicado en Wikipedia; y b) Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que toda opinión personal sobra, aquí sólo cabe información que haya aparecido previamente en libros, revistas, páginas webs, entrevistas (todo ello con un mínimo de credibilidad, claro). Sería estupendo que alguien escribiera un apartado en el artículo, neutral y documentado, titulado por ejemplo "Ideología y compromiso político de Víctor Manuel". --Edescas 15:26 12 feb 2008 (UTC)

http://www.elpais.com/articulo/cultura/ANA_BELEN_/CANTANTE/ACTRIZ/VICTOR_MANUEL_/MUSICA/ESPANA/PARTIDO_COMUNISTA_DE_ESPANA/callada/tenacidad/Victor/Manuel/elpepicul/19821128elpepicul_2/Tes

En este artículo del 82 ya se habla de la canción a Franco. Yo he sido quien añadió hace tiempo ya, neutralmente lo de que cantó esa canción. Pero a veces entra gente para modificar el artículo de manera que parece que sólo pretende ridiculizar a Víctor con ella. Como usuario no registrado no tenía mucha credibilidad, por ello ahora estoy registrado, no es en el único artículo al que he añadido cosas. Lo que es ridículo es esto de que lo oculta. Ahí lo tenéis en el 82 diciendo lo mismo que dice ahora. Hay que abordar este tema con cuidado, porque se dicen muchas cosas inexactas sobre el tema. Nunca le abrió puertas, nunca sonó en la radio y el escribirla al lado de Picasso... Muestra que no tenía una preferencia política nada clara, hasta ignorancia de ello, simplemente eran varios personajes célebres a los que escribía. Tampoco nadie conoce la canción "Y sin embargo" y nadie dice que la oculte, lo que pasa que es tan espantosa que nunca se ha reeditado. Esto también pasa con discos como "Spanien" o "Al diablo con amor", dificilísimos de conseguir. Lo que dice el artículo de "el mundo" es bastante cierto, pero eso de que lo ha reconocido a fecha de 2007... Sólo demuestra que la gente está desinformada y puede crear confusión. En su cancionero sale esa canción. En el libro "Los autores" de 1995 sale esa canción. ¿Por qué hay que dedicar a eso mucho más espacio que a "Sólo pienso en ti"? es anecdótico, no marcó su vida ni le llevó al éxito, mientras que esa canción lo volvió a subir a lo más alto y resucitar artísticamente, llegando a ser lo que es hoy. Por cierto en esa hemeroteca, también sale el tío que les puso una bomba. Sale la lista de barbaridades y atentados que hizo, entre ellas esa bomba por estar en contra del regimen de Franco. Decir que se hizo rojo una vez muerto Franco es mentir, ya sea por ignorancia o por mala leche.Sólo pido imparcialidad a quién retoque el artículo. $All$

Sobre la la intervención anterior: Esa canción será una anécdota, sí, pero anécdota que genera polémica, que también forma parte de la carrera de V.M. ¿Por qué quieres ignorar la polémica? No se trata de juzgar, pero sí de exponer. Creo que no se dedica "mucho más espacio" a esa canción que a otras seguramente más importantes, pero si así lo crees, lme parece aconsejable que se dé más espacio e importancia a las canciones que la tienen, no eliminar referencias a otras. Un saludo.--EfePino (discusión) 10:50 14 ene 2009 (UTC)

Ojo, no pongas en mi boca nada que yo no haya dicho. No digo que no haya que hablar de la canción. Sólo que me parece suficiente con lo que ya está puesto, porque básicamente ya está todo dicho, lo demás es recrearse. Por ello, me parece que tal como estaba el artículo respecto a lo de la canción a Franco estaba perfecto, incluido lo del Mundo. Y por ello pedía que no se empezará a toquetear sin precacución. Que una cosa es contar la polémica y otra alimentarla con videos dudosos. No creo que esa sea la función de la wikipedia. Hay que tener un cuidado especial con este hombre eligiendo enlaces, porque está increiblemente distorsionada su vida. Hay que ser muy selectivo con las cosas aunque estén en prensa. Incluso suelen citar mal los discos que está presentando en sus últimos conciertos en algunos diarios. Personalmente me cabrea a veces, no que se metan con el cantante, porque no soy su guardaespaldas. Si no escuchar o leer cosas que no son. Cosa que ahora no pasa con el artículo y que debe de seguir siendo así. Incluso con lo del bable hay que tener cuidadito y creo que se ha tenido en este caso. Porque lo de las declaraciones contradictorias, nadie se atrevió a poner la entrevista integra de 1999 o a dar un enlace de donde decía eso. Sólo ponen un fragmento y es muy fácil sacar las cosas de contexto porque estaban hablando de muchas cosas y ni siquiera sale la pregunta. Por ello felicito a quien haya enlazado al diario el comercio y no a otro, veo que en esta enciclopedia al contrario que en otras funciona lo de la imparcialidad, y es de agradecer. Sobre el asturiano a través de su carrera también se podrían contar cosas. Empezó en el 68 con "Un cura de aldea" y se ha seguido usando intermitentemente siempre. No sé si estoy hablando como en un foro, pido disculpas si lo hago así. Pero simplemente, si os interesa incluir cualquier cosa de las que digo del bable o incluso lo de la política que se habló en su día, que ya por ejemplo en el enlace de arriba de el país tenemos referencias y datos del abandono del PCE, pues yo encantao de colaborar. Por cierto si nos ponemos a hablar de cosas que no están claras en su carrera. Quizá mencionar "España camisa blanca" Mucha gente cree que es de Blas de Otero, pero es de Víctor, basándose en un verso suyo, pero la letra es suya. Yo no pienso hacer nada sin luz verde. No me atrevo!! jaja. Fijo que meto la gamba y pongo algo inapropiado. Un saludo a todos. Perdonad si me extiendo, pero estoy muy quemado de leer cosas que inducen a errores o directamente ¿Por qué no decirlo si es una realidad? Cosas hechas a proposito para desprestigiar, decorando la realidad un poco bastante (No lo digo por nadie de aquí si no por medios exteriores) Y lo único que quiero es, no salvar el cuello a Víctor Manuel. Si no aportar mi pequeño granito si os puedo ayudar y me lo aceptáis para tener más informaciones y cosas todavía más clarificadoras si cabe. Como son enlaces que voy dejando, que el de arriba creo que no procede ponerlo en el artículo ni nunca lo pretendí. Pero ahí está para consultar entre nosotros por lo menos. Al igual que el cancionero, si es que no procede en el artículo. Es otra fuente de consulta. Y a mí esto me parece más pesadez que a ninguno eh, pero bueno, todo sea por la información clara XD.--All-B (discusión) 18:24 1 feb 2009 (UTC)

Qué pesadez

Qué pesadez que haya que poner hasta dos referencias para "disculpar" el pecado mortal de la famosa cancioncita de un cantautor que, le guste a uno más o menos, lleva cuarenta años en el negocio, ha publicado treinta elepés y ha compuesto cientos de canciones para que algunos se queden tranquilos y demuestren al mundo lo fachérrimo que es Víctor Manuel. Ganas me dan de pedir un semibloqueo o algo, ains. --Edescas (discusión) 09:59 12 ene 2009 (UTC)

Edescas, ignoro a qué te refieres con lo de fachérrimo ¿quizá a solicitar un "semibloqueo o algo" para que no se pueda cuestionar tu opinión? Ignoro también qué quieres decir con lo de "pecado mortal", pues nada parecido se menciona en el artículo. Si tu conciencia religiosa te remuerde por algo, arréglalo con tu sacerdote, pero que yo sepa, la Wikipedia no ofrece sesiones de terapia. En cuanto a los 30 LPs y cientos de canciones, nadie las ha puesto en duda, ni juzgado su orientación política o no. También es un misterio para mi por que se te hace tan pesado la inclusión de un enlace que no ocupa ni una línea dentro de un artículo extenso dedicado a variados aspectos de la carrera de V.M. pero permíteme recordarte que: A) que a ti te guste más o menos algo de lo que aparece en este artículo no te da derecho a eliminarlo, B) no has referido una sola norma wiki que justifique tu censura. Para terminar, justifico la inclusión del citado enlace: La referida canción ha generado cierta polémica, pues durante mucho tiempo se ha dudado, y aún hoy se duda de la existencia de dicha obra. Las dos referencias relativas a este aspecto aclaran la polémica y permiten al propio V.M. dar su opinión, y por otra parte, demuestran la existencia de la citada composición. Insisto por último, que las citadas referencias no ocupan más que una mínima parte del artículo, y aluden a un aspecto polémico de la carrera de V.M. sin desvirtuar ni alterar en absoluto el resto del artículo. --EfePino (discusión) 10:42 14 ene 2009 (UTC)

Ante todo pido calma a todos. El enlace al vídeo de youtube no es apropiado por varios motivos:

1. No sirve como referencia válida, ya que la política de enlaces externos indica qué no debe ser enlazado:

Enlaces a otras páginas que violen derechos de autor.

WP:EE#Qué no debe ser enlazado, punto 6

Esta grabación tiene derechos de autor que no han expirado, puesto que su autor todavía está vivo y, por tanto, el enlace a dicho vídeo vulnera los derechos de autor y una de las políticas fundamentales de Wikipedia.

1. Wikipedia debe tener un punto de vista neutral. En cambio, la manera en cómo se muestra dicho vídeo, comparando el apoyo que ha dado recientemente Víctor Manuel a la campaña electoral de Zapatero con la grabación que realizó hace años y el título del vídeo "Víctor Manuel estoy con zapatero, canta 'ese gran hombre'" no son nada neutral y muestran una visión subjetiva del tema. Por tanto, está desaconsejado como fuente neutral.
2. Una referencia debe ser verificable y confiable. El autor de este vídeo es un usuario que se ha registrado anónimamente en una web, por tanto, no es una persona con identidad reconocida ni sirve como fuente fiable, dado que no es una autoridad en la materia.
3. La información en cuestión está debidamente referenciada por un artículo a un periódico que cumple todos los criterios de neutralidad, fiabilidad y verificabilidad que antes he mencionado.

Por todo ello, creo que la referencia no procede. La eliminaré del artículo y ruego no se entre en una guerra de ediciones. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:23 14 ene 2009 (UTC)

Obelix: creo que la referencia al POV determina claramente que dicho POV es precisamente lo contrario de lo que tú supones. Es tan común esa confusión, que es aludida expresamente: "El punto de vista neutral (PVN) establece que la enciclopedia debe contener hechos y que sus artículos deben ser escritos sin sesgos, presentando adecuadamente todos los puntos de vista existentes sobre tales hechos (...)Esta política se malinterpreta con facilidad. No supone que sea posible escribir un artículo desde un único punto de vista objetivo no sesgado. Dice que debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto. La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera." Me parece, pues, completamente inadecuada y equivocada esa alusión al POV. En cuanto a tu alusión a verificable y confiable, vuelves a equivocar el espíritu y la letra de la norma."Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema." No se alude en ningún momento a la "fiabilidad de la fuente" que tú interpretas particularísimamente, impidiendo así que el lector pueda ejercer su criterio para "comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema." Es más, esa actitud parece poco cercana a la "presunción de buena fe" que debemos respirar, especialmente cuando la fuente referenciada no da una opinión ni establece ninguna teoría, explicación ni interpretación, tan sólo pone de manifiesto documentalmente el actual apoyo de V.M. a Zapatero, y su anterior apoyo a Francisco Franco. Que "La información en cuestión está debidamente referenciada por un artículo a un periódico que cumple todos los criterios de neutralidad, fiabilidad y verificabilidad" vuelve a ser una opinión personal tuya, que en modo alguno puede ser motivo para eliminar otra referencia. Sin embargo, Obelix, voy a aceptar tu primera objeción. No porque afirme que la publicación en youtube de ese vídeo viola los derechos de autor, como sí haces tú, obviando otra vez más el principio de "buena fe" (youtube no permite la publicación de vídeos que violen la ley, y a menudo se retiran películas por este motivo. Que permanezca en este sítio el vídeo en cuestión puede ser porque se ha transgredido la norma, o porque cuenta con los permisos pertinentes). Si a pesar de todo, la publicación del vídeo fuese ilegal, es dudoso que la responsabilidad pudiera alcanzar a Wikipedia, pues es Youtube quien lo reproduce. A pesar de ello, SUPONGO probable que V.M. no haya dado permiso para reproducir el vídeo en el medio y manera en cuestión, por lo que para evitar problemas y más discusiones, acepto su retirada. No sin antes expresaros mi admiración ante el riguroso escrúpulo que algunos contribuyentes observan para no incurrir en una posible inconveniencia, rigor y escrúpulo sólo comparable con el celo demostrado para que algunas informaciones sean ignoradas, menospreciadas, silenciadas, u ocultadas. Un saludo.--EfePino (discusión) 13:09 14 ene 2009 (UTC)

El contenido del artículo en ningún momento oculta (o trata de hacerlo) información sobre la autoría de dicha canción por parte de Víctor Manuel. Al contrario, expone tal información y aporta una referencia perfectamente verificable y que amplíe más sobre el tema. Como el enlace está retirado no pienso seguir discutiendo sobre el tema ni voy a valorar tus acusaciones de falta de buena fe, pero antes quiero pedirte que retires tu frase "No sin antes expresaros mi admiración ante el riguroso escrúpulo que algunos contribuyentes observan para no incurrir en una posible inconveniencia, rigor y escrúpulo sólo comparable con el celo demostrado para que algunas informaciones sean ignoradas, menospreciadas, silenciadas, u ocultadas" ya que esto sí que supone una falta de buena fe por tu parte. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:51 14 ene 2009 (UTC)

Apreciado amigo, lamento que hayas podido sentirte aludido con ese comentario. Pero estoy en mi perfecto derecho de opinar (en esta página de discusión, no en el cuerpo del artículo) que se ha tomado demasiado esfuerzo en eliminar un enlace aludiendo finalmente a un posible defecto de forma, cuando con anterioridad se ha intentado aludiendo a otras razones subjetivas. El caso es que sigo pensando que ese enlace ofrecía información de interés para el artículo, y que su eliminación, más que a motivos formales, obedece a que esa información "incomoda", "molesta", o "aburre" a algunos. Como ves, he aceptado la censura por defecto de forma, pero por favor, no me pidas que la extienda a mi opinión, ni la califiques como "falta de buena fe". A tenor del desarrollo de este asunto, me siento legitimado para expresar mis dudas: "Si esperas que la gente suponga tu buena fe, asegúrate de demostrarla. No pongas la carga de la prueba en los demás." http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Presume_buena_fe Hasta el momento, no se ha aportado ninguna prueba de que mi contribución atentara contra las normas wiki, a pesar de lo cual he aceptado la supresión ante una "duda razonable". No me pidas más, por favor. Gracias por tu contribución, recibe un saludo.--EfePino (discusión) 15:55 14 ene 2009 (UTC)

EfePino, no creo haber censurado nada. Aquí puedes comprobar que, hace casi un año, puse en el cuerpo del artículo la referencia al artículo de El Mundo, que me parece que explica muy claramente el asunto (y diez horas después lo volví a poner porque lo habían quitado). De todos modos, sí creo que el asunto merece tratarse algo más extensamente, así que me he permitido ampliarlo. En cuanto a las normas de la Wikipedia, te confieso que me da una pereza tremenda leérmelas y que me parecen aburridísimas, aunque, supongo, necesarias (así nunca llegaré a bibliotecario, je, je), pero intento aplicar siempre una que leí sobre el sentido común. Y el sentido común me dice que en un artículo tan falto de referencias como éste incluir dos sobre el mismo tema me parece un exceso. Nos vemos. --Edescas (discusión) 12:26 26 ene 2009 (UTC)

Edescas, lo que tú creas, es irrelevante. Pero eliminas información, por el único motivo de que "te aburre", no te gusta, o no te parece importante. Así que cree lo que te plazca, pero no censures.

Lo que a ti te parezca aburrido, es irrelevante. Pero debes respetar las normas Wikipedia, si te las has leído o no, a mi me trae sin cuidado, pero debes respetarlas.

Lo que tú entiendas por "sentido común" es irrelevante. Pero no lo es que respetes las contribuciones de otros colaboradores. Que tu particular "sentido común" te lleve a eliminar referencias en un artículo "tan falto de referencias" es un asunto que a ti sólo te incumbe, pero una vez más he de pedirte que amplíes lo que te dé la gana, corrige los errores que detectes, pero no elimines información. Así, en el colmo de la desfachatez te permites eliminar un apartado correspondiente a una faceta importante de la vida profesional de VM, para camuflarlo con un evanescente "Colaboración con otros artistas" (vamos, que formar parte del Órgano de Gobierno de la SGAE no es más que "colaborar" con otros artistas, en el mismo plano que los conciertillos "entre amigos"). Y en esta nueva "ampliación (qué bueno lo tuyo, amigo, con ampliaciones así, nos quedamos sin artículo) lo único que haces es eliminar directamente parte de la información anterior, y ocultar otra parte entre generalidades inconexas. Pero como también esta es mi opinión, y por tanto también "irrelevante", te puedes ahorrar leerla, e incluso contestarla. Lo que no te puedes ahorrar es respetar las normas y a los demás contribuyentes.--EfePino (discusión) 04:15 27 ene 2009 (UTC)

Hola, yo en su día ya dije que añadí al artículo lo de Franco neutralmente. Alguna vez quité el enlace del diario el mundo,y tengo que pediros disculpas, puesto que no me daba cuenta en ese momento de que hacía mal ( A continuación explico mi por qué). Veo que tiene sentido que esté ahí, puesto que hay gente que pone en duda la realidad de la canción. Aclarar que mis inclinaciones por quitarlo era por datos para mí "desinformadores" o bueno inexactos, como el que lo de que lo acababa de reconocer y por ello aporté ese enlace de los 80 del "El País" y poseo más recortes de revistas de los 80 en la que la reconoce y puedo decir que desde finales de los 70 se ha hablado de la cansina canción. Por eso me parecía un tanto ridículo hablar de ello como un hallazgo casi de internet. Pero claro eso es ridículo para quien tenga la información, para quien no la tenga, está muy bien ese enlace para enterarse y reitero, que lo siento. Pero bueno, ese no es el caso por el que escribo. El propósito de mi mensaje es otro. Se ha hecho un cancionero completísimo sobre el artista. Y quería proponer, si os parece bien enlazarlo. Es de una página fiable y allí se podrá leer la letra de la canción de Franco, la de Picasso que menciona en el mundo y todas, para que todo el mundo pueda ver lo que existe y comprobarlo, documentando su año de edición y hasta su carátula. Os dejo aquí el enlace. Yo paso de poner nada en el artículo porque creo que ya me he creado fama de poco imparcial jeje. Lo único, es que creo que la página no ha presentado el cancionero de manera oficial, pero me imagino que no le importará que esté enlazado, son visitas para ellos, este es el enlace: http://www.cancioneros.com/ct.php?NM=54

En cuanto a problemas con la justicia que se habla más abajo, quizá me equivoque, pero creo que sería meterse en un jardín curioso. Se sabe que hubo, por ejemplo (No digo que sea lo único pero sí lo más sonado), problemas con la Pantoja, pero nunca dos medios se han puesto de acuerdo de como fue la cosa. Incluso cuando uno lo acusaba de impagador, otro articulista, que había mostrado que no le caía muy bien, dijo que, como lo criticaba por una cosa, también sabía que él pagaba religiosamente por lo general. También se dice que fue la Pantoja, quién actúo de manera pícara y que Víctor pudo ser víctima de su confianza, en un contrato con puntos... Abiertos? Yo me sigo absteniendo de dar opiniones jeje. Pero sólo puedo decir a quién intente hacer esa sección: Suerte. Y oye si queda bien hecho, que es un crack buscando información y le felicitaré. --All-B (discusión) 00:33 1 feb 2009 (UTC)

Nunca había dicho nada, pero es que me parece una auténtica desinformación eso que pone en referencias de "Hoy intenta ocultar sus alabanzas". No me refiero al artículo enlazado (Que tampoco me parece el más adecuado, pero tampoco tan grave) si no a esa frase. En serio ¿Quién ha puesto eso? Lleva reconociendo esa canción desde hace 30 años por lo menos, una prueba es el enlace que está poco más arriba de la hemeroteca de "El país". Luego abres el artículo del mundo y se dice algo sobre si alguien quiso destruir las pruebas (elucubraciones, puesto que tampoco hay copias casi de los otros singles del 66 y nadie pregunta por ellos), pero es que Víctor Manuel vuelve a reconocer la canción en el mismo artículo. ¿A que viene poner esa frase? si esque sólo leyendo el artículo se ve que es erronea. Yo no voy a tocar nada, pero dejo el aviso por si a alguien le parece razonable. De lo que dicen abajo de añadir esa frase, ya ni entro a comentar. Un saludo --All-B (discusión) 22:12 10 may 2010 (UTC)

Problemas con la justicia

Victor Manuel ha padecido y perdido demandas de colaboradores y patrocinados. En su carácter de "promotor", tendría que salir reflejado en el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.235.195.89 (disc. • contribs • bloq).

Sería interesante. Te animo a que lo hagas tú mismo aportando datos y fuentes fidedignas. --Edescas (discusión) 12:26 26 ene 2009 (UTC)

La frase "Yo soy comunista, no soy gilipollas"

Creo que se debería incluir en su biografía la entrevista digital donde dijo su famosa frase "Yo soy comunista, no soy gilipollas".

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2001/05/158/

85.57.145.207 (discusión) 19:29 24 ene 2010 (UTC)

Informe de error

El abuelo Angel no murió en la Guerra Civil, sino fusilado en Abril de 1.941. La Guerra había terminado en 1.939 - 83.46.40.137 (discusión) 19:52 13 dic 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 05:14 23 dic 2010 (UTC)

Informe de error

En el artículo dice que el abuelo Angel murió en la Guerra Civil. No es cierto, fue fusilado por orden del General Franco en Abril de 1941. Puede comprobrarse en las bases de datos de la Asociación Todoslos nombres. - 83.61.255.1 (discusión) 17:47 5 feb 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 7 feb 2012 (UTC)

Informe de error

Al principio del artículo se hace mención a los dos abuelos de Victor Manuel, Victor y Angel. De este último se dice que murió en la Guerra Civil, lo que es absolutamente falso. A Angel San José Durán le fusilaron en Oviedo en Abril de 1941, es decir dos años después de finalizada la Guerra Civil. - --80.30.252.101 (discusión) 19:50 13 oct 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 18 oct 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• https://socios.sgae.es/RepertorioSgae/

Elvisor (discusión) 08:50 26 nov 2015 (UTC)