Discusión:Vampiro

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Vampiro fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.


Película[editar]

Creo que AstroNomo se refería a la primera película titulada Drácula que creo que interpretó Bela Lugosi, no a la de Coppola. ManuelGR 23:59 19 abr, 2004 (CEST)

Estas en lo correcto.--AstroNomo 00:01 20 abr, 2004 (CEST)

Podemos decir que los vampiros no son reales pero la verdad es que nadie tiene con sertesa esa respuesta devido a que si algo tan preciso y tan caracteristico y que a dado pie a leyendas durante miles de años y que en todo el mundo se conose con diferentes nombres que siempre es lo mismo jajajaja talvez hay vampiros de verdad pero no como los describen la gente asi que no miren al cielo no cierren las ventanas ni nada aver que pasa muchos diran este tipo es loco y siiiiiiiiiiiii soy locooooooooooo no tengo nada mas que hacerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Fusion con Vlad Draculea[editar]

Creo que una buena parte del texto de este artículo debería ser fusionada con Vlad Draculea, ya que aparte de que se desvía en buen medida del artículo principal, le serviría mucho para enriquecer a este último. No lo quise hacer yo para evitar un jucio de parcialidad, debido a que en un momento yo edite parte de este mismo artículo.

Atte: Yo mero, osea:LeCire (Dudas o quejas aquí)


Candidatura a destacado[editar]

Propongo la candidatura a destacado... --LeCire (discusión) 01:46 23 feb 2006 (CET)

La primera imagen[editar]

Me cuesta comprender por qué, con la abundancia de imágenes con valor histórico disponibles, está puesto esta. Un vampiro es un ser folklórico, no un traje de carnaval. Propongo cambiarla por otra (por ejemplo, de la película "Nosferatu", que tiene mucha importancia histórica). --Tail 21:29 23 may 2006 (CEST)

No sé cual será el procedimiento adecuado si se ha de someter a votación u otra manera, pero a mí me parece adecuado el cambio.--CHucky 16:16 24 may 2006 (CEST)
Suscribo la moción, la primera foto es casi insultante. Una criatura de la talla de un vampiro no merece una foto de un tipo (mal) disfrazado. --Brit 21:44 9 may 2007 (CEST)

Candidatura a artículo bueno en espera[editar]

El artículo tiene un problema porque en este momento tiene un pasaje que requiere referencias y con esto no se puede promover a artículo bueno. Pongo el artículo en espera para definir este requerimiento durante el plazo establecido. Saludos, Frank --> (Opinión) 15:49 17 may 2007 (CEST)

Sobre la porfiria, en este link http://www.emedicine.com/ped/topic1871.htm#target2 se menciona que, en efecto, hay en torno a 300 casos registrados de CEP, pero no que sea "la manifestación más amplia" de porfiria ni que sean 300 casos de porfiria en general, como se afirma en el texto. Stardust 16:47 17 may 2007 (CEST

En mi concepto se han subsanado las observaciones. Saludos, Frank --> (Opinión) 07:44 24 may 2007 (CEST)
En coherencia con mis anteriores comentarios, siento que tengo que discrepar. He subsanado lo de la porfiria, pero las restantes cosas no se han mejorado. Creo que es bueno que más gente se pronuncie. Stardust 10:42 25 may 2007 (CEST)
Pasado 1 mes, nadie se ha pronunciado para ningún lado, y en espíritu conservador de la calidad de los AB, he decidido reprobarlo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:45 26 jun 2007 (CEST)

SAB[editar]

Terminada la revisión del artículo, he de decir que éste deja una sensación bastante agridulce, pues a mí entender es bastante irregular. Hay párrafos y secciones que están muy bien, otros bastante deficientes y la redacción es deficiente por momentos.

  • Comenzando por lo menos afortunado, creo que hay dos secciones que deberían reformarse en profundidad: "Características de los vampiros" y "El vampiro como arquetipo".
    • La primera empieza presentando, con una mala redacción, un batiburrillo de características de los vampiros sin aclarar apenas las fuentes, hablando de conceptos como "los verdaderos Nosferatus" que no se explican al lector y sazonando el artículo con afirmaciones bastante llamativas pero poco enciclopédicas ("los vampiros no se reflejan en el espejo, pues son córporeos" (?), "El vampiro es un ser físicamente poderoso, tan fuerte como veinte hombres, de una virilidad extraordinaria y extremadamente sexy", "Proyecta sombra aunque se mueven a placer y no en la acción que hace" (?)) La sección debería revisarse por completo o ser suprimida.
    • La segunda, sinceramente, no la entiendo. Tiene toda la pinta de ser un ensayo personal sobre simbología vampírica. Contiene además muchas afirmaciones sin contexto (¿el vampiro está rodeado por tres vampiresas?). Tal como está, sin ninguna referencia en línea, recomiendo que se suprima.
  • Sobre la redacción, ya he comentado que es bastante irregular. He corregido algunas cosas, pero convendría que se le diera otro repaso al texto, a fin de terminar de pulirlo y darle más cohesión (por ejemplo, modificando esos párrafos de dos líneas que fragmentan el artículo).
  • El artículo no tiene citas en línea, por lo que su verificabilidad se resiente. Vendrían bien sobre todo en la sección en la que se comentan las posibles causas del "vampirismo". He señalado en concreto esa de que sólo hay 250 casos documentados de porfiria.
  • En la sección "Patología psiquiátrica y vampirismo" hay ciertos párrafos que parece que se dedican a enumerar barbaridades que ha hecho la gente con sangre de por medio. Sinceramente, tengo dudas sobre la relevancia de las mismas (sobre todo de las más recientes, que no veo que tengan relevancia social alguna).
  • Respecto a la primera imagen, suscribo las opiniones que se muestran más arriba. Para más inri, parece que la imagen se corresponde con una protesta contra el banco mundial. Se puede incluir la imagen del cuadro de Munch que está en commons y pasar alguna de Nosferatu para el principio del artículo, como se hace en la versión en inglés.
  • La palabra no-muerto, que se usa varias veces, no sé si es la más conveniente. Veo que aparece en la bibliografía, pero a mí me parece una traducción literal de "undead". Igual es más conveniente usar muerto viviente.
  • Finalmente, he quitado algunos enlaces externos a los que no les he encontrado la relevancia.

Son bastantes cosillas, así que recomiendo que el artículo sea revisado con calma. Stardust 16:19 17 may 2007 (CEST)

Bueno, Frank se me ha adelantado. En fin, queda aquí constancia de mis comentarios. Stardust 16:23 17 may 2007 (CEST)

Falta algo sobre Nod.[editar]

Creo que seria interesante una seccion mencionando el Libro de Nod como parte de la creencia popular de que cain y lilith fueron los creadores del vampirismo, lamentablemente no tengo mucha informacion que no tenga derechos de autor al respecto. Por cierto no encontré ningun articulo aqui sobre Nod o sobre el Libro de Nod.

Saludos.-- Fer-kun 09:09 31 may, 2007 (CEST)

Creo que hay un fallo al decir que el vampiro posee una virilidad absoluta y "sexy". Pues son conocidas en muchas novelas las vampiras y tambien se describe a los vampiros como seres musculosos con apariencia humanoide, pero no "sexy". Un ejemplo de todo esto se puede encontrar en el codex "Condes vampiros", donde las lahmia y los strigoi son las excepciones antes descritas caracteristicas.

apoyo a quienes han propuesto cambiar la foto por la de un vampiro un poco mas serio y siniestro, en lugar de ese chupador de whiskys. — El comentario anterior es obra de 85.152.92.59 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Macarrones 18:30 1 nov 2007 (CET)

  • El Libro de Nod y el mito de Caín y Lilith como creadores de los vampiros forma parte del juego de rol Vampiro: la mascarada.

Que Tratado?[editar]

Mas alla de todas las fallas que se mencionan (estoy de acuerdo con todas) me llamo la atencion un tal "tratado de Roozblood".

Busque algo al respecto y no encontre nada. En el articulo no se habla de su origen, credibilidad, ni siquiera especifica si es real o ficticio...

Algun alma caritativa podria revisar este articulo para hacerlo creible???

--Nocturno Culto 08:50 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Caracteristicas[editar]

Intenté hace un tiempo areglar la sección de "características de los vampiros". ¿Qué hice? simplemente borré aquellas q se repetían y las junté, además en sub categorías. SIn embargo, como no quise borrar deliberadamente, sigue habiendo ese "batiburrillo" y bueno, principalmente porq algunas son opiniones muy sujetas a un sólo autor. Debiera, por lo tanto, para justificarse una sección así - que me parece muy interesante si se logra, (no hay algo así en los otros idiomas)- existir al lado de cada caracteristica, un ejemplo o cita de la obra o cultura popular en que se denota. Por lo menos, en aquellas menos generales, como el perfume en las mujeres,o las balas de plata, la sombra que pryecta, etc Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 05:31 13 abr 2008 (UTC)[responder]

En la sección Características debería decir que los vampiros visten de negro pues asi aparecen en películas y televisión Ryoga Nica (discusión)

Nosferatu y Dracul[editar]

El término "nosferatu" no existe realmente en ninguna lengua conocida, es una invención literaria o quizá una distorsión de los vocablos rumanos necuratul (el impuro, el diabólico) o nesuferit (detestable, odioso).

Por otro lado, Dracul no significa en rumano "el Dragón", sino "el Diablo". En rumano dragón es balaur o dragon. Que a Vlad Dracul, padre de Draculea, se le otorgase ese apelativo posiblemente venga por la equiparación que en la Edad Media se establecía entre la representación del dragón y el demonio, o porque en húngaro drac sí significa dragón (Vlad Dracul pertenecía a la Orden del Dragón fundada por Segismundo de Luxemburgo, rey de Hungria y Bohemia). — El comentario anterior es obra de 81.172.90.154 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Esactamente, el popular nombre de Vlad Dracul II como Dracula o Draculea, deriva del rumano antiguo, en que el sufijo "a" o "ea" da a significar "hijo de", aún así, hay muchos que piensan que su nombre es Vladius, lo cual es erroneo, o bien Vlad Tepes, que corresponde al apodo de "Vlad el Empalador" en el mismo rumano antiguo. Johlu, --200.104.99.10 (discusión) 21:26 12 dic 2008 (UTC)[responder]

Filmografía[editar]

Un par de comentarios a ese respecto. Por un lado creo que junto al título de las películas debería aparecer el director a fin de evitar posibles confusiones como la de Drácula (1958) conla dirigida por Coppola (de hecho en la del '79 se especifica el director). El otro comentario es que encontré un libro editado por la Diputación Foral de Guipuzkoa en la que se listan varias películas anteriores a Nosferatu las cuales presentan mínimo algún personaje vampírico. Además de esto encuentro diversas ausencias como las secuelas de Abierto hasta el Amanecer (en total tres películas según tengo entendido) Zshadik (discusión) 19:29 31 ago 2008 (UTC)[responder]

Nosferatu[editar]

Tecnicamente si significa algo, y eso es explicado en el libro de Bram Stoker, "los rumanos los llamaban nosferatu, el no muerto.", por lo que es una plabra rumana

--Hunter X (discusión) 01:25 3 sep 2008 (UTC)[responder]

Traduciendo[editar]

Actualmente estoy trabajando en el artículo, más precisamente traduciendo la versión inglesa. Cualquier contribución se agradece. Greek (discusión) 21:23 11 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Cual es le propósito? ¿Sustituir la versión actual en español por la traducción de la versión inglesa?? ¿Fusionar ambas versiones?--Wikichasqui (discusión) 22:32 11 ene 2010 (UTC)[responder]
A menos que haya alguien dispuesto a fusionar, supongo que sustituir. Greek (discusión) 05:31 13 ene 2010 (UTC)[responder]
¿Y quien decide que es mejor sustituir la versión existente por una traducción?--Wikichasqui (discusión) 01:15 14 ene 2010 (UTC)[responder]
Esta versión no es ni AB y la otra es AD. La otra versión es mejor que esta. Greek (discusión) 18:02 16 ene 2010 (UTC)[responder]

La pelagra[editar]

Opino que la pelagra deberia ser incluida como enfermedad vampirica, puesto que produce quemaduras negruzcas al exponerse al sol, y pudo justificar( al menos en parte) las epidemias del vampirismo cuando el maiz(pobre en vitamina B3) se trajo de america, produciendo la deficiencia de dicha vitamina la pelagra --> Pelagra , echadle un vistazo

Sobre el origen del término[editar]

En "Etimologia" se cita que el término vampiro "deriva del polaco wampir". Wampir es una palabra de origen serbio, segun esta fuente: prólogo del libro "Sangre y Rosas" de la editorial abraxas. --Mariano1900 (discusión) 05:37 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

En literatura moderna, pueden agregar 2 sagas más, que son: La hermandad de la daga negra (la versión original está en ingles y es un best seller) y Vanir.

Sé que no es un error, pero soy nueva en estó, y esta fue la forma que encontré para decirselos. Gracias por su atención - 190.32.237.78 (discusión) 04:12 26 dic 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:13 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Vampiresa no es el femenino de vampiro.[editar]

En español, sería un vampiro hembra. O una mujer vampiro.

Una vampiresa es una mujer fatal, una "Mujer que aprovecha su capacidad de seducción amorosa para lucrarse a costa de aquellos a quienes seduce."

--95.120.62.184 (discusión) 00:54 19 nov 2013 (UTC)[responder]

Hay que referenciar. --81.47.192.243 (discusión) 09:59 19 nov 2013 (UTC)[responder]
El usuario 95.120.62.184 tiene razón. La referencia, creo que incuestionable o poco cuestionable, es el diccionario de la RAE. Ver vampiresa. --Wikichasqui (discusión) 13:23 19 nov 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:04 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Vampiro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:10 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vampiro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:45 22 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Vampiro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:15 28 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Vampiro&oldid=126178301»