Discusión:Veneno

Yo diría que hay un problema con la definición. Dice "cualquier producto que causa daños en baja concentración", pero luego añade que "actúan como inhibidores enzimáticos", con lo que estamos restringiendo la definicion anterior.

Yo me quedaría con la primera definición, sustancias que causan daño aún en bajas dosis. Y especificaría que la forma más normal es como inhibidores enzimáticos, pero que hay otras formas. Por ejemplo, muchas bacterias atacan a sus presas con toxinas (que es un tipo de veneno) que causa poros en su membrana celular, lo que acaba destruyéndola, pero no llega a inhibir directamente ninguna reacción. --81.9.210.29 (discusión) 15:57 1 may 2011 (UTC)

Este artículo está lleno de errores. Primero de todo, no se hace distinción entre tóxico y veneno, que en castellano tienen connotaciones diferentes, pues un envenenamiento tiene fines criminales, y una intoxicación suele ser accidental. Otra cosa es la burrada de que los venenos tienen mecanismos enzimáticos, cuando eso no es verdad. Existen multitud de venenos que no poseen mecanismo enzimático, como por ejemplo el Monóxido de Carbono (CO), que secuestra el Oxígeno del ambiente (O2) muriendo el organismo por asfixia. Igualmente, según este artículo, yo me puedo morir asfixiado por CO, pero nunca me envenenaré, por que no afecta ni al sistema reproductor ni al sistema digestivo. Cuando dice que es una sustancia y que los agentes fisicos no son venenos, se acabaría la discusión diciendo que son sustancias QUÍMICAS y como tales tienen una mecanismo de acción químico, da igual que se unan o no se unan a un receptor o enzima biológica. Por cierto, ya está bien de tanto Paracelso, que es el padre de la química moderna, correcto, pero no creo que sea necesario meter una frase en alemán para entender la idea... que además debería ser una cosa de la que se hable en otros artículos, como Toxicidad, Toxicologia o el extinto (y no sé por qué) Tóxico. En fin, que me queda mucho trabajo. --Naib (discusión) 15:21 24 ene 2012 (UTC)

Es una buena noticia saber que vas a hacer una buena limpieza de este artículo, que buena falta le hace. En general, hay muchos artículos sobre toxicología o farmacología que necesitan revisiones exhaustivas. Ánimo con ello. Una cosa nada más: ¿el monóxido de carbono secuestra el oxígeno del ambiente? Yo tenía entendido que el CO desplazaba al O₂ de la hemoglobina porque tiene una afinidad mayor por el grupo prostético, por el grupo hemo, y que eso impide el transporte de oxígeno a los tejidos. Rizobio (discusión) 21:46 24 ene 2012 (UTC)

Y es correcto, DENTRO del cuerpo, el CO se une irreversiblemente al Fe del grupo hemo, pero antes de que llegues a respirarlo, el CO desplaza al O2 del ambiente por por ser más denso que el O2, por lo que en una habitación cerrada con igual cantidad de CO y O2, respiras antes CO que O2 (respirar, que no absorber, que esa es otra discusión). En fin, esto es un poco complejo por que ya nos metemos en fisicoquimica, presiones parciales, etc, campo que no es el mio ni de lejos. ya te digo, el CO es muy muy toxico por esas dos cosas, primero desplaza al O2 (no respiras oxigeno) y luego se fija irreversiblemente (no te llega oxígeno). Por eso la gente muere en los incendios en cuestión de segundos o minutos, por que están respirando un ambiente 100% CO, 0% O2. --Naib (discusión) 16:09 30 ene 2012 (UTC)

Entendido. Gracias. Me parece que pasé de puntillas por la palabra 'ambiente' en la frase "secuestra el oxígeno del ambiente". Rizobio (discusión) 11:37 5 feb 2012 (UTC)

Los dos últimos enlaces de las Referencias externas no redirigen a contenidos útiles. No sé si estoy autorizado para eliminarlos.

Venom en inglés y veneno en español

El término venom en inglés es diferente que veneno en castellano. Pero eso no está claro en este artículo. Hay plantas venenosas, pero en inglés solo los animales producen venoms que pueden inyectar. --Polinizador (discusión) 22:34 15 dic 2020 (UTC)