Discusión:Venevisión

Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.

--MStern 21:23 11 sep 2007 (CEST)La sección de críticas presenta juicio de valor muy mal fundamentados. Mi recomendación a quienes la hayan escrito es que traten de ser un poco más objetivos, y fundamenten mejor sus ideas. --HAL 9000 18:34 9 ene 2006 (CET)

Yo estoy de acuerdo, pero nada te impide que tú edites el artículo para neutralizarlo. Yo corregí cosas de forma, porque no conozco lo suficiente del tema para "meter las pezuñas". --Julián Ortega Martínez

Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 23:48 10 ene 2006 (CET)

El articulo es neutral, pero el individuo este está empeñado en censurar los artículos sobre canales privados venezolanos, el hecho que estén enlodados hasta la cabeza y que se hayan convertido en instigadores, golpistas, y totalmente parcializados, es algo que no se puede esconder. En este mismo sentido el articulo sobre la emisora de radio española COPE tiene una tremenda sección sobre criticas porque practicamente se ha convertido en la radio de la oposición política de España. Si esta radio no fuera tan imparcial y/o polémica seguramente no tuviera esa sección, en general en la wikipedia en español adolece más bien de escasez de artículos con sección de criticas sa diferencia de como sucede en la wikipedia en inglés que se casi todos los articulos de instituciones y empresas tienen su correspondiente sección de critica, por aca hay un problema de censura y autocensura grave, por culpa de individuos como este que pretende mutilar los articulos hechos por gente trabajadora de esta wiki, por motivos políticos y no enciclopédicos. --kazem 15:02 11 ene 2006 (CET)

Jajajajajajaja... ¿Qué puedo hacer sino reírme ante tus palabras, Kazem? Quien realmente está contaminando la wikipedia con comentarios políticos eres tú. Sólo hay que ver tu página de usuario y ver que es tu principal interés, porque para ti la política trasciende a cualquier cosa, y debe estar en todas partes. Yo no estoy censurando a nadie, pero si a mí no me parece neutral, pues digo que no es neutral. Aquí la verdad no la tienes ni tú ni yo, la idea es llegar a un concenso. Simplemente me parece poco coherente que en algunos casos las secciones de "críticas" superen a la historia del medio. Por cierto, ¿eres pro globalización o no? Porque opr un lado dices que es mala, pero por otro quieres que la wikipedia en español se parezca a la Wikipedia en Inglés. En fin he aquí un link para que veas como se fundamenta un crítica: [1].--HAL 9000 01:05 12 ene 2006 (CET)

Trataré de hacerlo cuando tenga más tiempo. Sin embargo, para serte honesto, lo que me parece absurdo es que en cada canal y medio siempre hay una sección llamada "críticas", donde simplemente se empieza a tratar el tema político. Yo creo que lo importante aquí es la historia de un canal, periódico, emisora de radio o demás. Creo que hay que tener un poco más de cabeza fría y no pensar que todo es política. El problema es que no es algo exclusivo de este artículo, sino que ocurre casi que con cualquier cosa relacionada con Venezuela.--HAL 9000 00:13 11 ene 2006 (CET)

Esta parcializado el articulo, lo importantes es la televisora, y en el caso de que quieras poner lo de la politica a juro, no pongan, son o es, pon son acusados, asi cada quien tendra su opinion, pero en su cabeza no escrito en la pagina.

Definitivamente pienso que los comnetarios averca de las criticas a Venevision solo refleja un punto de vista y no proveen ningun valor educativo, el cual debe ser el objetivo de WIKIPEDIA.

Este artículo está totalmente parcializado. Debe ser corregido y ajustado a los hechos objetivos y verídicos.

El articulo esta totalmente lleno de contenido "politico", cosa que nada tiene que ver con la descripcion de una televisora. Si mi hijo busca info en internet sobre medios de comunicacion de venezuela dudo que le den una A llevando una descripcion como esta al colegio. Obviamente debes estar bien parcializado y ser abiertamente Chavista para decir que el articulo es Neutral! Este articulo no refleja la descipcion objetiva de una televisora sino el odio de un sector politico venezolano contra un empresario y su empresa.— El comentario anterior es obra de Djrubeen (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Oscar (discusión) 02:46 25 sep 2006 (CEST)

He tratado de neutralizar un poco el articulo, pero aunque sea un tópico político y un tema muy conflictivo, por algo existe, y es por que un sector venezolano considera necesario de resaltar, sin defender ninguna postura seria pertinente de todos modos colocar las fuentes necesarias para la fiabilidad de lo que se dice. Saludos Oscar (discusión) 02:46 25 sep 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo con quienes afirman acá que un artículo sobre un canal de TV no debería tener contenido político, pero si lo tiene, entonces debe estar equilibrado. Durante muchísimos años, Venevisión le ha brindado entretenimiento al pueblo venezolano, sin importar su idiología o condición social, y no debe condenarse este valor con una frase lapidaria contra la empresa o sus dueños tomada de a raíz de un juicio político. Creo que eso contradice las reglas de wikipedia. Saludos--MStern 21:11 12 ago 2007 (CEST)

En el Primer Parrafo: "y se aprovecha de las alianzas con canales de Estados Unidos y de manejar los estudios de telenovelas, discográficas y de otras actividades monopolistas para mantener su hegemonía" suena un poco marxista-leninista :D - Habria que añadir esa coletilla a todos los conglomerados que aparecen en wikipedia... Sugiero eliminarlo o cambiarlo por algo asi como "y de otras actividades para mejorar su posicionamiento en el mercado" que, si bien significa mas o menos lo mismo, lo dice en un lenguaje mucho menos cargado. Releyendolo, creo que si bien el calificativo de "Magnate" puede ser apropiado, me suena a otro uso de lenguaje cargado... Lo cambiaria por "empresario", o, si lo prefieren, "exitoso empresario". (yei! primer post en Wikipedia en Español!) --Abraxas223 02:49 21 ago 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con Abraxas. Por otra parte agregué un párrafo a la sección de críticas pues me parece justo que el artículo muestre un balance porque de lo contrario, dónde está la muy proclamada neutralidad de wikipedia? saludos y gracias--MStern 06:34 21 ago 2007 (CEST)

Lo retire por completo, pero también retire esta edición de MStern, y esta es tu ultima advertencia, te pido que por favor no edites los articulos con los cuales tu mismo dijiste tener relación, por que no voy a tener otro remedio que bloquearte siguiendo las políticas de autopromoción, saludos Oscar (discusión) 07:02 21 ago 2007 (CEST)

Estaba tratando de cambiar la frase “Venevisión se ha visto en la obligación de serenar sus críticas, alegando censura de información por parte del estado y de entes adscritos a el” por algo como: “Algunos sectores opinan que Venevisión ha visto en la obligación de sererenar sus críticas, y se ha alegado censura de información por parte del estado y de entes adscritos a el” Para intentar aproximarnos a un NPV, pero ante tales contorsiones gramaticales decidí eliminarla. Creo que solo deberíamos colocarla de nuevo si se consigue una fuente primaria que respalde esa afirmación. También creo que habría que eliminar el parrafo “Venevisión apoyó abiertamente a Hugo Chávez en su campaña electoral de 1998, pero después de que aprobara 49 decretos ley con aparentemente escaso consenso y en los que afectaba el ejercicio de los medios de comunicación, paso a ser uno de los principales opositores del presidente Chávez”, el cual tiene ya un par de días pidiendo una cita; No lo elimine porque no se me ocurre nada que poner en su lugar, y si lo eliminados esto va a convertirse en un stub.--Abraxas223 18:23 28 ago 2007 (CEST)

Propongo los siguientes cambios para ampliar la información del artículo sobre Venevisión, lo cual constituye estrictamente información descriptiva sobre dicha empresa. Espero sus comentarios. Gracias.--MStern 17:12 31 ago 2007 (CEST)

Estructura y Programación de Venevisión

Venevisión cuenta con un edificio de oficinas, estudios e instalaciones técnicas que ocupan 35.250 m2 de construcción, y varias instalaciones periféricas que abarcan 25.000m2. Asimismo, cuenta con numerosas unidades móviles equipadas para cualquier tipo de transmisión remota. Tiene una red de transmisores y microondas que le permiten alcanzar el 96% de la población venezolana y realizar transmisiones remotas desde las más importantes ciudades del país. Venevisión posee la tecnología necesaria para la transmisión y recepción de señales internacionales vía satélite.

Venevisión transmite 8.760 horas de programación al año. La mayor parte de los espacios transmitidos está conformado por programas realizados en el canal, y por productores nacionales independientes, tal y como lo establece la Ley de Responsabilidad Social, los cuales incluyen: series de novelas, comedias, programas de humor, infantiles, deportivos, culturales, variedades, musicales, participativos, y diversos espectáculos especiales. También destacan en esta programación espacios noticiosos y de opinión.El resto de la programación está estructurada con producciones extranjeras entre las cuales se encuentran telenovelas, largometrajes, programación infantil y series.

Buenas, propongo nuevos cambios, por lo que me gustaría escuchar los comentarios de los wikipedistas:

En primer lugar, el primer párrafo de Críticas de Venevisión lo quitaría pues desde hace tiempo de está solicitando una cita y no ha surgido, además esta información está en total contradicción con el artículo del Sr Gustavo Cisneros en Wikipedia.

En cuanto al segundo párrafo, sería pertinente aclarar que no se trata sólo de Venevisión sino de los otros canales privados, y agregaría el párrafo que sigue en favor del balance informativo:

Venevisión, al igual que otros medios de comunicación privados de Venezuela, fue acusado de ser un presunto partícipe del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002, en los cuales fue acusada por el propio Hugo Chávez de emitir dibujos animados en lugar de las imágenes de los partidarios del gobierno en las calles. También se le critica desde Miraflores el respaldo al Paro petrolero de 2002-2003. No obstante, debido al fracaso de dicho paro y la consolidación de Chávez en el poder después del referéndum revocatorio de 2004 y la aprobación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, llamada por la oposición venezolana "Ley Mordaza", Venevisión se ha visto en la obligación de serenar sus críticas.

Muchos medios de comunicación consideran que después del 11 de abril de 2002, Gustavo Cisneros se convirtió en blanco de los ataques de Hugo Chávez contra los medios de comunicación de Venezuela. “Desde mucho antes de los hechos del 11 de abril de 2002, los medios de comunicación de Venezuela, que se habían volcado en su mayoría hacia la oposición, empezaron a ser objeto de reiterados ataques por parte del presidente Hugo Chávez (Revista Poder página 21, Mayo 2003). A propósito de esta situación, hubo manifestaciones públicas de apoyo a Gustavo Cisneros como la del Primer Ministro de Canadá, Jean Chretie: "Ataques como el cometido contra el señor Cisneros no contribuyen a reconstruir el diálogo y podrían ponerlo a él y a su familia en peligro físico. Estos ataques son particularmente injustos dados los esfuerzos que él ha adelantado por encontrar un consenso y una reconciliación nacional en Venezuela" (Diario El Globo, Caracas, 16 de enero de 2003 pag.5).

Espero sus comentarios. Saludos. MStern--63.109.209.100 22:34 4 sep 2007 (CEST)

Hola, propongo un inicio diferente al párrafo que empieza como “Muchos medios de comunicación consideran”, ¿Por qué?, me parece que englobar a muchos medios de comunicación es una aseveración bastante general, si se dicen que medios fueron y se referencian, esta bien, sino es mejor retirar la oración y modificar el contexto.

Por otro lado y en pro de las referencias y la verificabilidad, propondría que se busque que tipos de ataques podrían haber sufrido los medios de comunicación, ya que el Diario El Globo solo menciona que existen ataques, ¿de que tipo?, ¿Cuándo?, si son ataques verbales lo mas correcto seria buscar discursos de Chávez que den fe de ello, ¿no?, o de las personalidades ligadas al gobierno, si no se puede asegurar con pruebas de que existen ataques de nada vale colocar la frase, y por supuesto y hago énfasis en este punto, se necesita una referencia confiable para esta oración, “Estos ataques son particularmente injustos dados los esfuerzos que él ha adelantado por encontrar el consenso y una reconciliación nacional en Venezuela”; ¿Qué esfuerzos?, ¿monetarios?, ¿ideológicos?, recordemos que tenemos que tratar al lector como si no conociera nada del tema, y para ello son las referencias, para orientarlo sobre las cosas que escribimos, y si tampoco se puede comprobar esta disposición, ¿para que colocarlas?, saludos Oscar (discusión) 19:24 5 sep 2007 (CEST)

Hola, propongo los siguientes cambios de acuerdo a las sugerencias para la consideración de ustedes:

Venevisión, al igual que otros medios de comunicación privados de Venezuela, fue acusado de ser un presunto partícipe del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002, en los cuales fue acusada por el propio Hugo Chávez de emitir dibujos animados en lugar de las imágenes de los partidarios del gobierno en las calles. También se le critica desde Miraflores el respaldo al Paro petrolero de 2002-2003. No obstante, debido al fracaso de dicho paro y la consolidación de Chávez en el poder después del referéndum revocatorio de 2004 y la aprobación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, llamada por la oposición venezolana "Ley Mordaza", Venevisión se ha visto en la obligación de serenar sus críticas. Después del 11 de abril de 2002, Gustavo Cisneros se convirtió en blanco de los ataques de Hugo Chávez contra los medios de comunicación de Venezuela. “Desde mucho antes de los hechos del 11 de abril de 2002, los medios de comunicación de Venezuela, que se habían volcado en su mayoría hacia la oposición, empezaron a ser objeto de reiterados ataques por parte del presidente Hugo Chávez y de otros funcionarios del gobierno.^[1].Estas acusaciones generaron manifestaciones públicas de apoyo a Gustavo Cisneros, como la del Primer Ministro de Canadá, Jean Chretie ^[2] Saludos--MStern 00:01 7 sep 2007 (CEST)

Lo siento MStern (disc. · contr. · bloq.), pero estuve averiguando sobre la Revista Poder desde que recibí tu correo y tengo dudas razonables sobre su confiabilidad y neutralidad, hasta una juez dicto una medida para que no se venda dentro del territorio nacional, (véase esta nota de prensa), por lo que amparado en las fuentes confiables de Wikipedia, tengo que estar en contra de que colocas el párrafo amparado primordialmente en esta revista, saludos Oscar (discusión) 02:56 8 sep 2007 (CEST)

Hola Oscar, si estás en desacuerdo con la revista Poder no hay problema, ya que existen otras fuentes. Lo que me llama la atención es que lo que señala el artículo que mencionas en relación a esta revista no es su veracidad, sino un pleito de marca comercial. En todo caso, queda eliminada esa fuente. A continuación el artículo editado para tu consideración y el de otros wikipedistas:

Venevisión, al igual que otros medios de comunicación privados de Venezuela, fue acusado de ser un presunto partícipe del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002, en los cuales fue acusada por el propio Hugo Chávez de emitir dibujos animados en lugar de las imágenes de los partidarios del gobierno en las calles. También se le critica desde Miraflores el respaldo al Paro petrolero de 2002-2003. No obstante, debido al fracaso de dicho paro y la consolidación de Chávez en el poder después del referéndum revocatorio de 2004 y la aprobación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, llamada por la oposición venezolana "Ley Mordaza", Venevisión se ha visto en la obligación de serenar sus críticas. Después de los sucesos de abril de 2002, el presidente Chávez acusaría a los medios de comunicación de haber sido partícipes de dichos hechos calificándolos de golpistas. El 10 de enero de 2003, en su programa Aló Presidente, el mandatario venezolano acusó a Gustavo Cisneros de ser “uno de los más grandes responsables de lo que aquí está pasando, y yo lo acuso ante el pueblo y ante el mundo por golpista y por fascista”. Programa Aló Presidente desde San Carlos, Cojedes, 10 de enero 2003. ^[3]. Estas acusaciones generaron manifestaciones públicas de apoyo a Gustavo Cisneros, como la del Primer Ministro de Canadá, Jean Chretie. ^[4] Saludos,MStern 16:02 12 sep 2007 (CEST)

Los cambios propuestos fueron realizados hoy. Saludos, --MStern 22:48 14 sep 2007 (CEST)

Basicamente, creo que aqui lo importante es la objetividad. No veo por que razon tiene que haber una reseña politica vinculada con la planta televisora. Creo que la finalidad de esta excelente enciclopedia es la de proveer conocimiento para que sea compartido por toda la humanidad. Ahora bien, si la idea es de usarla para que una o un grupo de personas de forma muy sutil inserten la idea de que aca en venezuela NO se respetan los medios de comunicación y que nuestro presidente (de todos los venezolanos), es injusto es sus apreciaciones, me permito hacer algunas preguntas, a ver si estos colaboradores quisieran responder algunas interrogantes preferiblemente por otra via, pública si asi lo desean (insisto en que creo que este medio es para la divulgacion de conocimiento, no una palestra politica) tales como: ¿Qué estaba transmitiendo Venevisión el 11, 12 y 13 de abril de 2002? ¿No era lo mismo que RCTV? ¿Alguna vez han leído los artículos 57 y 58 de la Constitución? ¿Saben lo que es la libertad de expresión e información? ¿En qué democracia del mundo se habla de hegemonía comunicacional? Y asi podria seguir y seguir... personalmente creo que la politica a los politicos y este espacio para la cultura. --Rbourgy 12:45 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Connotación política no neutral[editar]

Actualmente agregue un caso que demuestra que el canal se aplica auto-censura, el cual fue editado sin explicacion alguna.

Lo volvere a agregar, si no se esta de acuerdo al menos digan los motivos. http://es.wikipedia.org/wiki/Fabiola_Colmenares http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/9337/fabiola-colmenares-protesta-dice-estar-marcada-como-los-judios/

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Venevisión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305011523/http://www.cisneros.com/es/organizacion/cronologia a http://www.cisneros.com/es/organizacion/cronologia
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cisneros.com/es/sobre-nosotros/historia
Se corrigió el formato o el uso para http://www.venevision.com/venevision
Se corrigió el formato o el uso para http://noticiero.venevision.net/documentos/070625_comunicado_concesion_venevision.htm