Discusión:Vietnam
PBI per capita[editar]
Hay una inconsistencia en el texto actual del artículo donde se afirma simultáneamente que el PIB per capita de Vietnam es de US$ 2,700 y más adelante de US$ 1,000:
- Sin embargo, Vietnam es todavía un país muy pobre, con un PIB de US$ 227.2 millardos (est. 2004). Esto significa unos US$ 2,700 per cápita. El crecimiento impresionante se debe principalmente a un punto de partida muy bajo y a una alta tasa de inflación.
- El poder adquisitivo del público ha aumentado notoriamente. La razón radica en los altos precios de las propiedades. En Hanoi, la capital, los precios de los inmuebles pueden ser tan altos como en Tokyo o Nueva York. Esto ha asombrado a muchas personas, porque el PIB per cápita es de unos US$ 1,000 al año.
Solicito a los más conocedores que concilien estos dos párrafos. --Filius Rosadis 20:58 15 mar 2006 (CET)
No he escrito el artículo, pero he investigado un poco y parece que el dato más alto (2.400 $, aunque para 2006 ya son 300, según los datos de la Wiki inglés) se refiere a la renta per cápita en paridad de poder adquisitivo. El dato más bajo (en las listas pone 700 $ pero bueno) parece ser más la renta per cápita nominal. Miraré más profundamente cuando tenga tiempo, pero parece que los tiros van por ahí. Sería conveniente especificarlo. —82.130.160.61 23:15 20 ago 2006 (CEST)
Me gustaria qu eeste articulo incluyese la historia, la verdadera historia de la ocupacin "Francesa" del Vietnam.
Al parecer las tropas de Napoleon II fueron rechazadas por los indigenas. Su esposa la Emperatriz Doña Eugenia de Montijo se dirigio al rey de España para que enviase alli al ejercito español acantonado en Filipinas.
Los españoles ocuparon Vietnan y luego se lo entregaron a los franceses y regresaron a Filipinas.
Bonita y desconocida historia Alguien la podra documentar mejor que yo Adios
Teniendo en cuenta que Eugenia de Montijo no se casó con Napoleón II sino con Napoleón III, y que durante los años que estuvo de Emperatriz de Francia en España no hubo rey (sino como mucho la reina Isabel II), creo que cualquiera podría documentar mejor esa 'bonita y desconocida historia'.
_En la publicacion "Historia de España" editado por el periodico "Diario 16"como suplemento dominical a finales de la decada de los 80,se puede leer muy claro que España ayudo a Francia a conquistar Indochina a mediados del S.XIX.Esa publicacion,se expendio por millares de ejemplares,y yo tengo uno de ellos.No obstante es facil comprobarlo,aunque dejemos a un lado a Eugenia de montijo y a Napoleon III.
china tambien es tambien lengua oficial en vietnam[editar]
hola queria decirles que en vietnam aparte de el idioma vietnamita tambien se habla chino por que he visto en enciclopedias que dicen lo mismo.
Tipo de Gobierno[editar]
El socialismo se caracteriza por el control del Estado por parte de las mayorías sociales trabajadoras, organizadas a través de un sistema asambleario y autogestionario de consejos (sóviets) basado en la democracia participativa. Este sistema no se da en China. En China el poder lo detenta una clase política, funcionarial o burocrática estratificada y ligada al Estado a través de un sistema de partido único, el Partido Comunista, cuyas cúpulas o dirigientes gobiernan la república, a través de un sistema jerárquico (contrario por tanto al principio "democrático de base" del socialismo) conocido como Centralismo Burocrático (en oposición al Centralismo Democrático de Lenin). Por tanto, propongo que se modifique eso de "Estado socialista", ya que es objetivamente incorrecto. El hecho de que retóricamente u oficialmente el sistema de la República Popular de China pueda autoproclamarse así, o así se autoproclamen sus dirigentes, no lo convierte en tal. En su lugar propongo algo más exacto como "Estado burocrático unipartidista" o "Centralismo burocrático unipartidista", o si no se quiere perder el matiz retórico del socialismo y el marxismo-leninismo, "Socialismo en un solo país" (doctrinas de Stalin y Mao) sería otra forma posible, y desde luego más neutral que Stalinismo, o Maoísmo, y esas cosas. Propongo entonces que adoptemos una alternativa, ya que la actual no refleja la realidad socio-económica ni política del sistema. DeepQuasar 05:55 28 ago 2007 (CEST)
- Otra posibilidad es olvidar matices retóricos e ideológicos, y limitarnos a definir el sistema de gobierno como tal, que es un Estado (o República) unipartidista. Lo de "burocrático" tal vez sobre, igual que sobraría lo de "burgués" al definir un sistema parlamentario, semi-presidencialista o presidencialista como los de la Europa y América actuales. Términos estos propios de un análisis materialista dialéctico de las relaciones de clase, de poder y de economía, que supongo que no es necesario. DeepQuasar 17:09 17 sep 2007 (CEST)
¿Campos de reeducación o de concentración?[editar]
El artículo dice que a los sospechosos de colaborar con Estados Unidos, el régimen los envió a "campos de reeducación". Imagino que es una traducción del término que ellos emplearon, que sin duda sería un eufemismo, pero hablando en plata, objetivamente, ¿no se trataría más bien de campos de concentración?.
En realidad se trató de cárceles para prisioneros de "guerra" y lo coloco entre comillas porque el enfrentamiento entre USA y Vietnam no fué declarada guerra; y en dichas cárceles se cometieron muchos excesos. Excesos que se dieron en ambos bandos.
inconsistencia en la lucha contra la pobreza[editar]
primero dicen que avanzan pero luego se retractan diciendo que todavia hay mucha
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 23:04 26 nov 2015 (UTC)
Campos de Reeducación[editar]
A vista de que encontré una duda en esta pagina de discusiones, me propongo a resolverla:
| Definicion: Campo de concentración | Definición: Campo de Reeducación o Laogai |
|---|---|
| Un campo de concentración, o campo de internamiento, es un centro de detención o confinamiento donde se encierra a personas por su pertenencia a un colectivo genérico en lugar de por sus actos individuales, sin juicio previo y sin garantías judiciales, aunque puede existir una cobertura legal integrada en un sistema de represión política. Se suelen emplear campos de concentración para encerrar a opositores políticos, grupos étnicos o religiosos específicos, personas de una determinada orientación sexual, prisioneros de guerra, civiles habitantes de una región en conflicto u otros colectivos. | Laogai (Chino: 勞改; pinyin: láo găi), la abreviatura de Laodong Gaizao (勞動改造) que significa reforma por el trabajo (traducido habitualmente como reeducación por el trabajo), es el lema del sistema de justicia chino y se usa para referirse al uso de trabajos forzosos en las prisiones de la República Popular China y, por extensión, a los lugares donde ocurre. Se estima que en los últimos 50 años más de 50 millones de personas han pasado por los campos del Laogai.1 |
--Vegetta121 (discusión) 17:00 11 nov 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Vietnam. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.unhcr.org/publ/PUBL/3ebf9bad0.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080406124238/http://www.apecdoc.org/Vietnm/religion_belief.htm a http://www.apecdoc.org/Vietnm/religion_belief.htm
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.vietnamembassy-usa.org/learn_about_vietnam/culture/beliefs_and_religions/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:29 23 dic 2017 (UTC)
Nuevo wikiproyecto[editar]
Los invito a que nos colaboren con el Wikiproyecto:Sudeste asiático. Gracias. El Viajero Paisa
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Vietnam. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6FiONOzcf?url=http://www.state.gov/j/drl/rls/irf/2007/90159.htm a http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2007/90159.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:41 6 ago 2019 (UTC)
Ciudades[editar]
No aparecen las principales ciudades del país. Chvsanchez (discusión) 06:01 28 jul 2021 (UTC)