Discusión:Vinagre y rosas
 |
Vinagre y rosas es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
|
Vinagre y rosas fue evaluado según el procedimiento de la selección de artículos buenos, pero un revisor ha cuestionado el veredicto emitido por otro, por lo que ha sido puesto en desacuerdo.
Fecha del desacuerdo: 1 de mayo de 2024 |
Revisión SAB[editar]
El artículo es bueno; solo algunos detalles:
- La sección videoclip es muy breve para estar dentro de una sección; si no puede extenderse más, se debe pasar al resto del artículo.
- Se debe dejar un solo tiempo verbal: el pasado.
- Hay oraciones de uno o dos renglones; sugiero unificarlas.
--Nhriber 
(¡Déjame tu mensaje!) 21:42 2 ago 2011 (UTC)
- Hola. Muchas gracias por tomarte un tiempo en revisar el artículo. Te contesto:
- La he fusionado con la sección producción. No encuentro más información fiable y relevante que incluir ahí.
Hecho Se me habían pasado por alto algunas.- No entiendo a qué te refieres.
- Saludos y muchas gracias por todo
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:50 3 ago 2011 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 01:28 28 nov 2015 (UTC)
Desacuerdo 1 de mayo de 2024[editar]
No ha envejecido bien. Hace no mucho presenté un desacuerdo a un artículo que parecía haber sido aprobado hace más de diez años. Este de ahora fue aprobado precisamente en esa época, y para su tiempo cumplía seguramente, pero ahora tiene más problemas que el que hice alusión. No presenta referencias en algunas partes, no posee la estructura que se pide actualmente para un artículo de música, de hecho faltan secciones como Antecedentes o Grabación. En cambio, tiene muy amontonado al respecto en Producción, temas de los que no habla de todos y el lanzamiento del álbum. Habla del primer sencillo y no del segundo (de este solo se nombra en la introducción. Deberían estar ambas en la sección Sencillos). A la sección Recepción se le divide en dos: crítica (por lo general se empieza primero por esta) y comercial. La tabla de calificación profesional de Allmusic debería estar ubicada en la sección Recepción de la crítica y no en Producción. Teniendo una reseña de ese sitio, debería añadirse una cita de lo que más destaque en cuestión. Asimismo, en reseñas incluidas solo se nombran a sus autores más no para qué sitio o diario escribieron la nota. De repente siento que no tiene una muy redacción enciclopédica sobre todo en Recepción (donde sería más notorio a mi juicio es en la frase «A colación de este disco»), aunque no se llega al extremo del punto de vista del fan. Falta el listado del personal crédito. En fin, ya argumenté mucho de por qué me veo en la obligación de estar en contra de que siga como AB. Josedm (discusión) 08:44 1 may 2024 (UTC)