Discusión:WALL·E

WALL·E es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 30/08/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Emiglex (disc. · contr. · bloq.) Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.) y Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Emiglex (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 4 de diciembre al 6 de diciembre de 2011.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Um... no sé si debo escribir aquí, pero quería indicar que el enlace de la IMDB del artículo es erróneo. El correcto es éste. Un saludo. 85.57.73.174 (discusión) 22:57 6 ago 2008 (UTC)[responder]

No hay diferencia --BetoCG – ¿decías? 23:05 6 ago 2008 (UTC)[responder]

Hoy he visto la película (Estreno en España), el robot blanco se ha traducido como Eva, y Wall-E se pronuncia en inglés (como Wallie). Además, no creo relevante la inclusión de la cucaracha en el artículo. Spayder26

Los nombres utilizados en esta enciclopedia son los originales, ¿que problema hay con la mención de la cucaracha? --BetoCG – ¿decías? 01:17 7 ago 2008 (UTC)[responder]

Soy el del principio... BetoCG, fíjate al final de la página, no en la ficha (esa sí es correcta). Apunta a la página de una tal Li Li Wang, que a menos que haya doblado a Wall-E o algo así ;), diría que es incorrecta. 85.57.70.96 (discusión) 10:47 8 ago 2008 (UTC)[responder]

Hecho, la confusión fue porque entendí que te referías al enlace IMDb que se encuentra en la tabla del inicio y no al de la sección enlaces externos. Muchas gracias por tu ayuda. --BetoCG – ¿decías? 13:51 8 ago 2008 (UTC)[responder]

Pido, por favor, que liberen esta página, ya se que hay un vándalo que quiere colar su web para publicitarla pero yo solo quiero aportar unos detalles.Socram2k

Porque borraron la recepcion y la trama completa que escribi? entiendo que a alguna gente no le guste que contenga spoilers pero la recepcion sigue siendo valida y tenia referencias y me tarde mas de 1 hora escribiendolas ¬¬ Hisham

He redactado de nuevo la entradilla, cuya redacción era poco clara (por ejemplo, hablaba de dos robots limpiadores, en lugar de uno). --Uncertain (discusión) 13:02 29 ago 2008 (UTC)[responder]

Imagen real[editar]

He añadido el dato de que la película combina imagen real con animación generada por ordenador. También he añadido un enlace al anexo propio de la Wikipedia sobre este tema. Si algún autor con más experiencia -yo soy novato- ve necesario volver a redactar mi actualización de una forma más correcta o añadir nuevos datos, estaría bien profundizar en el tema. Por ejemplo, habría que añadir un comentario al hecho de que es la primera película de la productora Pixar en incluir imagen real.--Neverending 88 (discusión) 22:32 15 feb 2009 (UTC)[responder]

¿Referencias? --BetoCG – ¿decías? 03:07 16 feb 2009 (UTC)[responder]

¿Es necesario poner referencias a un hecho evidente para cualquiera que vea la película?--Neverending 88 (discusión) 00:18 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Es necesario acreditar sus afirmaciones es la primera película de la productora..., etc. --Beto·CG 07:30 17 feb 2009 (UTC)[responder]

El mensaje Ambientalista--d.1294 (discusión) 05:21 19 ene 2011 (UTC)d.1294 si bien es cierto se puede apreciar sobre que ronda la pelicula, de manera consciente o no... damas y caballeros, se presenta como el ser humano en el peor de los casos puededejar su planeta por el hecho de la contaminacion, el uso excesivo de quimicos, y el consumismo, las deudas externas, etc. etc. pero hasta cierto punto de film, es considerable, que podemos hacer algo por nuestro planeta, y en la pelicual, aunque de manera cierta o falsa repoblen la tierra y larestituyan, nosotros podemos hacer lo mismo, poniendo de acuerdo nuestras necesidades ambientales como seres humanos racionales dejando a un lado la codicia de territorio o dinero... --Εράιδα (Discusión) 19:11 30 ago 2011 (UTC)[responder]

Error en fechas de lanzamiento[editar]

En el cuadro de las fechas de lanzamiento aparece Honduras en dos días distintos, habría que corregirlo y dejar solo la correcta

Hecho Gracias por la observación. «[Gtr.]» Errol 07:47 6 dic 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:00 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Finalista del Premio Cámara Dorada 2015[editar]

Este artículo ha sido finalista del Premio Cámara Dorada 2015 destinado a distinguir a los mejores artículos de Wikipedia sobre temática cinematográfica.--Chamarasca (discusión) 07:59 10 sep 2016 (UTC)[responder]

Computadora de géneros[editar]

¿Qué es eso? Este artículo es una muestra de lo que sucede con los protegidos. La primera oración es un desastre; una muestra de libro de cómo no hay que redactar. En fin... --85.84.57.238 (discusión) 05:58 12 may 2017 (UTC)[responder]

@85.84.57.238 (disc. · contr. · bloq.) El artículo se protege mientras esté en portada, luego está abierto a la edición de cualquiera. En cualquier caso, no habla de una "computadora de géneros", habla de que está "realizada casi íntegramente por computadora" y pertenece a los "géneros de ciencia ficción y comedia". Por cierto, esta página está en seguimiento por unas 50 personas y lleva así varios años, y todos parecen haberla entendido. ¿A ver si es que el problema no es de los demás? --5truenos

¿¡...!? 06:36 12 may 2017 (UTC)[responder]

Me reafirmo en lo dicho. Y, precisamente, en la primera frase de tu respuesta has incluido un inapreciable ejemplo de lo que quería decir. Esa coma cambia el significado de "luego". Deberías haber puesto un punto, con coma o sin ella. Piénsalo. Que 50 personas estén en desacuerdo conmigo no me desalienta, sino lo contrario. Que lleve varios años así no me sorprende, y tampoco es prueba de que esté bien. En cuanto a si el problema no es de los demás, es una cuestión de que cada uno se lo mire y se corrija llegado el caso. No se trata de quién tenga el problema; los míos no cabrían en los servidores de Wikipedia aunque estuviesen apretaditos, por lo que procuro mantenerlos a raya. --85.84.57.238 (discusión) 08:07 13 may 2017 (UTC)[responder]

Hay otra cuestión de la que me he dado cuenta al final: la versión del texto de la portada es distinta; confieso que no es mía. --85.84.57.238 (discusión) 10:03 13 may 2017 (UTC)[responder]

Otra más. He realizado un experimento con la persona más cercana, mi mujer. Le he pedido que leyera el texto y ha "caído" en lo mismo que yo; yo fui informático en una vida anterior, pero ella ha pensado realmente que hay una computadora de géneros. Cuando se lo he explicado me ha dicho que falta la coma. Así de simple. --85.84.57.238 (discusión) 10:21 13 may 2017 (UTC)[responder]

@85.84.57.238 (disc. · contr. · bloq.), obviamente "computadora de géneros" esta mal dicho, pero la rase completa es "computadora de géneros de ciencia ficción y comedia", es decir que fue hecha en una computadora especializada en realizar géneros de ciencia ficción y comedia, no hay confusión por ningún lado. Saludos. --Chico ⁵¹² 13:15 12 may 2017 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, pero, modestamente, no era necesaria. Ya sé lo que quería decir, y sé lo que dice. La cuestión es cómo, no qué. Por otro lado, desconocía la existencia de una computadora especializada en géneros de ciencia ficción y comedia (lo has escrito tú). No hay confusión; de acuerdo.

Ahora, si me seguís, entremos en la cuestión que debería acuparnos. El texto dice «WALL•E o WALL-E (titulada WALL•E: batallón de limpieza en España) es una película de animación realizada casi íntegramente por computadora de géneros de ciencia ficción y comedia estrenada en 2008, dirigida por Andrew Stanton, y producida por Walt Disney Pictures y Pixar Animation Studios.» Si os parece, lo voy a descomponer a mi manera:

WALL·E o WALL-E (conocida como WALL·E: batallón de limpieza en España) — (No requiere análisis)

es una película — (La definición perfecta: A es B)

de animación — (La preposición "de" califica lo anterior con lo posterior)

realizada casi íntegramente por computadora — (Otro calificativo del sujeto "película")

de géneros de ciencia ficción y comedia — (Más de lo mismo)

estrenada en 2008 — (Más de lo mismo)

, — (Bien; un poco de aire)

dirigida por Andrew Stanton — (Más de lo mismo)

, — (Excelente. Esta coma no es para respirar. Como luego viene una lista de dos elementos separados por "y", la coma indica que se cambia la inflexión para darlo a entender. ¡Qué lío!)

y producida por Walt Disney Pictures y Pixar Animation Studios. — (Lo que decía)

Bien. Tenemos la típica definición, con el verbo principal ("es") y seis calificadores con preposición o participio verbal. El sujeto de la oración es "película". La controversia se refiere a si el calificador "de géneros..." está correctamente colocado. La conexión con el sujeto es la preposición "de". Pero lo que hay inmediatamente antes es "computadora", un sustantivo que parece estar deseando ser calificado. El problema que tenemos aquí ("de géneros de") es una redacción pobre. El texto está diciendo "... es una película... de géneros de ciencia...". Suena horrible. El cerebro de un lector mínimamente formado busca automáticamente un significado más elegante; y aquí quería llegar: COMPUTADORA DE GÉNEROS. Una simple coma habría sido una pequeña gran solución.

Mi propuesta: — WALL·E o WALL-E (conocida como WALL·E: batallón de limpieza en España) es una película de animación realizada casi íntegramente por computadora, perteneciente a los géneros de ciencia ficción y comedia, estrenada en 2008, dirigida por Andrew Stanton, y producida por Walt Disney Pictures y Pixar Animation Studios. --85.84.57.238 (discusión) 08:07 13 may 2017 (UTC)[responder]

Me parece correcto.

Hecho --5truenos

¿¡...!? 09:16 14 may 2017 (UTC)[responder]

Me parece acertado el cambio, gracias 85.84.57.238 (disc. · contr. · bloq.) por tomarte el tiempo de explicar y a 5treunos por ejecutar el cambio. Saludos, --Chico ⁵¹² 14:27 15 may 2017 (UTC)[responder]

Gracias a vosotros, sinceramente. Y perdonadme si he sido demasiado sarcástico. Saludos. --85.84.57.238 (discusión) 18:50 15 may 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 40 enlaces externos en WALL·E. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.nytimes.com/2008/06/01/business/media/01pixar.html?_r=2
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080626061223/http://www.moviesonline.ca/movienews_14899.html a http://www.moviesonline.ca/movienews_14899.html
Se corrigió el formato o el uso para http://doblajeespanol.com/W/wall-e.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080702061126/http://www.canada.com/vancouversun/news/arts/story.html?id=398f8b3e-09c9-45e1-b705-c0ba4691bc47 a http://www.canada.com/vancouversun/news/arts/story.html?id=398f8b3e-09c9-45e1-b705-c0ba4691bc47
Se corrigió el formato o el uso para http://blog.newsweek.com/blogs/popvox/archive/2009/01/23/breaking-out-of-the-box-wall-e-director-andrew-stanton-on-the-oscars-the-blurring-of-the-line-between-animation-and-film-and-writing-strong-female-characters.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.variety.com/index.asp?layout=awardcentral&jump=contenders&id=oscarsanimation&articleid=VR1117997104
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.today.uci.edu/Features/profile_detail.asp?key=369
Se corrigió el formato o el uso para http://www.newsarama.com/film/080704-wall-e-stanton-2.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090311134949/http://uk.rottentomatoes.com/m/wall_e/news/1756410/rt_au_interview_andrew_stanton_and_ben_burtt_talk_wall_e a http://uk.rottentomatoes.com/m/wall_e/news/1756410/rt_au_interview_andrew_stanton_and_ben_burtt_talk_wall_e
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090301120838/http://uk.rottentomatoes.com/m/wall_e/news/1741889/2/exclusive_the_storyboards_of_wall_e a http://uk.rottentomatoes.com/m/wall_e/news/1741889/2/exclusive_the_storyboards_of_wall_e
Se corrigió el formato o el uso para http://www.newsarama.com/film/080701-wall-e-lasseter.html
Se corrigió el formato o el uso para http://uk.rottentomatoes.com/m/wall_e/news/1741516/exclusive_the_world_of_wall_e
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://network.nationalpost.com/np/blogs/theampersand/archive/2008/07/03/bob-thompson-bet-on-burtt-to-get-the-right-wall-e-sounds.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.moviesonline.ca/movienews_14899.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090305025521/http://uk.rottentomatoes.com/m/wall_e/news/1742259/2/exclusive_ben_burtts_wall_e_sound_masterclass a http://uk.rottentomatoes.com/m/wall_e/news/1742259/2/exclusive_ben_burtts_wall_e_sound_masterclass
Se corrigió el formato o el uso para http://ifmagazine.com/feature.asp?article=3193
Se corrigió el formato o el uso para http://oscar.com/oscarnight/winners/?pn=detail&nominee=Wall-E%20-%20Best%20Animated%20Feature%20Film%20Nominee
Se corrigió el formato o el uso para http://disneystudiosawards.movies.go.com/wall-e_script.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.christianitytoday.com/movies/interviews/2008/andrewstanton.html
Se corrigió el formato o el uso para http://blog.beliefnet.com/crunchycon/2008/07/walle-aristotelian-crunchy-con.html
Se corrigió el formato o el uso para http://hragvartanian.com/2008/10/21/wall-e/
Se corrigió el formato o el uso para http://timesofindia.indiatimes.com/World/US/List_of_81st_annual_Oscar_nominations/articleshow/4017817.cms
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090301051914/http://www.pennlive.com/entertainment/patriotnews/index.ssf?%2Fbase%2Fentertainment%2F1213815343204660.xml&coll=1 a http://www.pennlive.com/entertainment/patriotnews/index.ssf?%2Fbase%2Fentertainment%2F1213815343204660.xml&coll=1
Se corrigió el formato o el uso para http://pixarblog.blogspot.com/2008/06/wall-e-premeire-announced.html
Se corrigió el formato o el uso para http://sigourney-weaver.org/gallery/displayimage.php?pid=1225
Se corrigió el formato o el uso para http://moviecitynews.com/awards/2009/top_ten/00scoreboard.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.variety.com/VE1117937536.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.hollywoodreporter.com/hr/film/reviews/article_display.jsp?JSESSIONID=stXDLjWG25pv31dwl2yynPgffjhWyvSk96w52TwNp9jZphdLSkRG!-209288430&&rid=11329
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091011205928/http://www.timeout.com/film/features/show-feature/8837/ a http://www.timeout.com/film/features/show-feature/8837/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.filmaffinity.com/es/film744679.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.variety.com/awardcentral_article/VR1117996815.html?nav=news&categoryid=1983&cs=1
Se corrigió el formato o el uso para http://www.afi.com/tvevents/afiawards08/default.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.goldenglobes.org/nominations/index.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.annieawards.org/foryourconsideration.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.grammy.com/grammy_awards/51st_show/list.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ace-filmeditors.org/newace/eddieNominees.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.nebulaawards.com/index.php/guest_blogs/2009_nebula_award_ballot/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sfsite.com/news/2009/04/26/nebula-winners/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.saturnawards.org/nominations.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.nationalmovieawards.com/default.aspx?page=home
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bafta.org/awards/childrens/nominations-childrens-awards-in-2008,593,BA.html
Se corrigió el formato o el uso para http://disneylatino.com/DisneyVideoDVD/Wall-E/index-flash.html