Discusión:William James Sidis

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Estados Unidos.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Matemáticas.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Psicología.

Dudo mucho que en la época de isaac newton el test de CI existiera tal y como lo conocemos hoy en día, asi que creo que es demasiado "atrevido" inventarse esos numeros

Asi mismo, en la fuente dice que tiene sindrome de asperger, el cual hace que el cerebro se centre en temas especificos, simulando la superdotacion, pero solo en esa area, pero el CI no varia en realidad demasiado, por lo tanto, procedo a borrar


  • No, la prueba la inventaron en 1912, y es probable que sí fuera un genio. Lo dejo como estaba.
  • En muchos casos, la persona es tan inteligente, que no hay nadie capaz de hacer un test de CI que llegue a calcular hasta ciertos puntos. Es por eso que si la persona ha hecho el test en cierta rapidez, se le suma ciertos puntos

Zalomalo#: En torno al 1900, no es la época de I.Newton, ¿que tiene que ver?. Un único número identificador del un único baremo de CI, siempre es equívoco y subjetivo. Hoy en día, se admite diversas clases de inteligencia. No veo porque la estimación del CI clásico de esta persona ha de ser más equivocada, que el mio mismo, por ejemplo. Veo el articulo correcto.

Toran

  • Por una parte: Sir Isaac Newton (1643 – 1727) - William James Sidis, (1898 – 1944) hay más un siglo entre la muerte del primero y el nacimiento del segundo, luego el argumento carece de sentido.
  • Por otra: El síndrome de Asperger es un "variante" del espectro del autismo y ciertamente las personas que lo sufren pueden presentar rasgos de inteligencia superior pero en aspectos muy delimitados. Según las crónicas Sidis dominaba de manera asombrosa, desde muy temprana edad, multitud de facetas de ciencias tan dispares como anatomía y astronomía, o habló mas de 200 idiomas, esto no puede ser considerado de ninguna manera una inteligencia "delimitada" o especializada.
  • La única laguna que puede presentar este árticulo (en mi opinión) se centraría en la falta de datos más concretos y pormenorizados y a su vez una mayor bibliográfía.

Personalmente pienso que el artículo está bien redactado.

El articulo como si posee datos muy concretos, muy bien detallados y amplios, lo se, porque le he leído a W.J. Sidis y a su padre durante mucho tiempo, aunque no dudemos señores y demás que en si ampliado en contexto bibliográfico seria de este articulo mucho mejor de lo que es, no podría yo colaborar por mi falta de tiempo, pero en si, ayudemos a que este gran hombre se de a conocer detalladamente. En lo que falla esta denotación, es en su estructura enciclopedista, falla pues lógicamente no estrictamente en su orden histórico, si no mas bien en otros factores, como los pragmáticos, debería de este maravilloso articulo, poner a su estructura una forma mas elocuente, estética e influyente en todo el contexto en el sentido de la remuneración literaria, solo una opinión, además, agrego que el articulo de Boris Sidis es totalmente necesario para comprender a W.J. Sidis, ese gran psicólogo-pedagogo debe ser mostrado en nuestro romance, saludos JJS. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.112.44.30 (disc.contribsbloq). --Petronas (discusión) 17:27 21 abr 2011 (UTC)[responder]

el pepe 200.60.8.50 (discusión) 17:46 8 may 2023 (UTC)[responder]

¿Mexicano y gordiwis?[editar]

En el recuadro biográfico pone que su nacionalidad es mexicana y que es conocido como el hombre mas "gordiwis" de la historieta. Supongo que es vandalismo, ¿no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.115.158 (disc.contribsbloq).

Vandalismo revertido. Gracias por avisar. --Soulreaper [mensajes] 19:58 6 sep 2016 (UTC)[responder]

Por nada. Pero ahora que vuelvo a ingresar veo que han hecho otros vandalismo, creo que peor que los anteriores. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.115.158 (disc.contribsbloq).

Si, el vandalismo al que te refieres fue realizado a la misma hora que escribiste este mensaje y por tu misma dirección de ip. Curioso. --Soulreaper [mensajes] 15:13 7 sep 2016 (UTC)[responder]
ete sech 200.60.8.50 (discusión) 17:46 8 may 2023 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en William James Sidis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:41 10 ago 2019 (UTC)[responder]