Discusión:William Tyndale

Neutralidad

Es muy facil poner un "cartelito" y hacer otras cosas en la Wiki...

Si es tan amable expliquenos a los heterodoxos que pasamos por la Wiki, la -no neutralidad- del artículo que afecta a los ortodoxos según Vd.

Tyndale, no tenia nada de ortodoxo, todo lo contrario era heterodoxo y, por si hay dudas, me remito a la historia y obra de este personaje. Si tiene ganas, y ocasión le animo a que investigue sobre este hombre -en distintas vertientes-, posiblemente vería al personaje de otra manera, de todos modos da igual lo que haga o crea o crean , Tyndale, es Tyndale y la historia y hechos de este hombre es solamente una.

Un saludo. —Sell (discusión) 06:37 12 abr 2009 (UTC)

Difícil neutralidad

--Nestorfull (discusión) 13:07 8 dic 2011 (UTC)

Expresiones como éstas:

“También se sustituyó el término sacerdote por anciano y de hacer penitencia por arrepentirse (todo esto despojaba al clero de su pretendida autoridad sacerdotal). No aparecen expresiones como purgatorio, penitencia, confesión auricular, etc. La traducción Tyndale fue todo un desafío en una época donde imperaba el fanatismo religioso.”

están todas escritas desde el punto de vista protestante o simplemente no cristiano. Eso no es neutralidad.

Para el católico, la autoridad sacerdotal no es “pretendida”, sino que es real, fundada en la voluntad de Cristo. Y el conflicto entre Tyndall y la Iglesia presentado como conflicto contra el “fanatismo religioso” desconoce totalmente la versión católica sobre el tema en cuestión. El no católico llama frecuentemente “fanatismo religioso” simplemente a aquellos artículos de fe que el católico profesa y él no.

Es evidente que si la traducción de Tyndale apuntaba a “despojar al clero de su pretendida autoridad sacerdotal” y a eliminar el purgatorio, la penitencia, la confesión auricular (que por otra parte no aparece tampoco en la Vulgata, no se ve bien porqué se la menciona aquí), desde el punto de vista católico simplemente fomentaba herejías, que es deber de la autoridad eclesiástica juzgar y reprimir.

Ahora bien, no se entiende porqué la “neutralidad” consiste en elegir el otro punto de vista.

¿Dificil de entender y mala traducción?

No encuentro el por que de estas etiquetas.. --Sptecnico82 (discusión) 15:44 9 abr 2013 (UTC)