Discusión:Witiza

¡Es Vitiza por el amor de Dios! — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.36.130.159 (disc. • contribs • bloq). Trasamundo (discusión) 20:26 31 mar 2013 (UTC)[responder]

Perdón la pregunta, pero porqué éste artículo y el de Egica están tenázmente y especialmente dirigdos a probar paternidades o maternidades legítimas en perjuicio de la historia? La verdad éste artículo es totalmente confuso y sus bases se contradice totlamente. He leído las fuentes y la verdad no coligan realmente con el artículo; ya que, éste es pura suposición, no hay lógica en su redacción ni en su trama literaria histórica.

Para aclarar, Flavio witiza si fue hijo de Flavio Égicca y éste sí fue sobrino de Wamba. Egica sí caso con la Princesa Cixilo y ésta fué madre de Witiza quién a su vez sí fue padre de Flavio sisebuto o Flavio Ardavasto (dato que se encuentra perfectamente registrado en la crónica musulmana y los documentos de la fundación del Condado de los Cristianos de Coimbra por Abderramán a favor precisamente de Flavio Sisebuto o Ardavatro hijo legítimo de Witiza y del único que se puede seguir un linaje e historia.

Por otro lado, si aplicasemos la lógica:
Si Witiza fuera sólo hijo de Égica, witiza sería sobrino nieto de Wamba y a su vez descendiente de Rescesvinto y por tanto descendiente por padre y madre de Leovigildo.
Si witiza fuera hijo de Cixilo; ésto, también lo haría descendiente de Leovigildo y por supuesto en ambos casos descendiente de los Flavio Hispanos originarios de Coca (Cauca) Galicia; por ende, descendiente a su vez de Flavio Teodosio.
Si como Ud. dice, Flavio sisebuto fuera hermano de Witiza, esto lo haría hijo de Égica y Cixilo lo cual significaría que la dinastía Condal Portuguesa o de Coimbra (primera en su número), también sería la continuación de la dinastía visigótica en españa; la cual, derivaría en Hermenegildo el Grande a su vez.
De cualquier forma el tratar de desvirtuar la ascendencia real e imperial de Witiza o Flavio sisebuto o Ardavastro es inútil. Sería más interesante si el artículo derivará en la história de la España de ese tiempo que poco se conoce; iniciando, con los sucesos de la invasión árabe, la caída del reino visigótico, la participación de Oppas, el vínculo con Abderramán por parte de Flavio Sisebuto o Ardastro, etc.
Creo sinceramente el artículo debería ser reeditado bajo una perspectiva más histórica, verdadera, menos especulativa y por supuesto totalmente impersonal.
La legitimidad de la dinastía Cantabra es de hecho a través de la dinastía Condal de Coimbra; ésto más allá de ser un descrétido, es un honor.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Witiza. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140605051711/http://books.google.es/books?id=way5JsXMaWMC&lpg=PA129&dq=&hl=es&pg=PA129 a http://books.google.es/books?id=way5JsXMaWMC&lpg=PA129&dq=&hl=es&pg=PA129

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:19 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Nombre[editar]

En la Crónica Albeldense figura con la forma Uittizzanc. https://es.wikipedia.org/wiki/Don_Pelayo --Manfariel (discusión) 13:02 2 oct 2020 (UTC)[responder]