Discusión:Zbigniew Brzezinski

Creo que el artículo sobre Zbigniew Brzezinski es insuficiente en el contenido y en las formas. Frases del tenor de "Como concluirán sobre la frase anterior el tipo es un antirruso y medio fascista" reflejan una opinión muy personal sobre el personaje objeto del artículo, y no proporciona información alguna al lector, al que habría que respetar más. Entré en la versión castellan de wikipedia para tener información más detallada sobre Zbigniew Brzezinski y me llevé una decepción, no me quedó más remedio que acudir a la versión inglesa de wikipedia y el contraste entre uno y otro artículo es elocuente. ¿Se podría borrar este artículo y hacer una traducción del artículo en inglé? Gracias y saludos, JAS

Los detalles sobre la vida de Zbigniew

Entiendo que al hablar sobre la familia de Zbigniew se pretenda indicar cierta importancia de su circulo familiar en la política o en los medios (aunque una periodista no es suficiente para sugerir eso), lo que ciertamente no es un caso aislado, ni tan casual. Hasta cierto punto debe hacerse, pero no me parece que deban darse detalles tan específicos.... por esa razón borré una de las oraciones de un parráfo.

alex

PD: estaré pendiente de cualquier respuespuesta hubiese preferido hablar directamente con quien escribió el artículo pero no encontré forma (¿es que hay alguien?)...

Illuminati

"Zbigniew Brzezinski (Varsovia, 28 de marzo de 1928) Politólogo estadounidense nacido en Polonia. Considerado uno de los más prestigiosos analistas en política exterior americana del mundo y también muy prestigioso Illuminati. Fue Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Jimmy Carter (1977-1981)."

Voy a eliminar del primer párrafo del artículo de que es un prestigoso illuminati. No se aporta ninguna referencia que lo confirme, y en la edición en inglés no se hace ninguna referencia al hecho. Me parece una afirmación demasiado "escandalosa" y ¿difamatoria? para simplemente poner "cita requerida". Un saludo --snake (discusión) 18:10 17 mar 2010 (UTC)

Por lo que veo, en el artículo en inglés se afirma que ha asistido a reuniones del Club Bilderberg. Otra cosa es que se demuestr la relación entre ese club y los Illuminati.--snake (discusión) 18:34 17 mar 2010 (UTC)

Articulo sin una sola cita

Articulo sin una sola cita . El articulo ingles tiene 60 . Y eso que se tratan temas historicamente de lo mas controvertidos.

Nacionalidad

Hola. Vnego al respecto de las reverciones q hiciste con mis editos. Como usted quizaz no lo sabe, Henry Kissinger nacio en Alemania pero fue criado y desarroyo la mayoria de su carrera de secretario de estado, ademas se considera que cuando algien se voelve ciudadano Americano, ya simplemente se considera como "Americano". Su contribucion en las politicas eran vitales para el avanzo del a influencia Americana y es considerado como uno de las figuras vitales y centrales de las politicas Americanos. Lo mismo con Zbigniew Brzezinski. A el no se le considera Polaco, pero Americano. Los origenes ya esta mencionado antes de la nacionalida que realmente no tiene que ver con uno y el otro. Por ejemplo, si uno nace en Russia pero ne naturaliza en Estados Unidos, ya se considera Americano. Los dos son figuras importantes de la politica Americana y los origenes de ambos no tienen que ver nada con sus carreras. Como usted dijo que "se tiene que ensenar el origen", facil, se puede poner el lugar y pais de origen y nada mas, porque no tiene nada que ver con ellos y no se les identifica con sus origenes pero con sus carreras en Estados Unidos. (N0n3up (discusión) 20:22 1 oct 2015 (UTC))

Discrepo de su planteamiento. Es importante contextualizar la(s) nacionalidad(es) que los biografiados han tenido para mostrar una presentación coherente de estos, y se puede hacer dejando claro que actualmente sólo tiene la estadounidense. Biográficamente no es equivalente decir que Brzezinski nació en un lugar de Polonia y es estadounidense "a secas", que decir, por ejemplo, que Carlos Boozer nació en Alemania y es estadounidense "a secas". Lo primero es engañoso y oculta una realidad biográfica bien relevante, lo segundo es adecuado. Como le digo, pida la opinión de otros usuarios y encuentre un consenso para modificar el artículo de una manera u otra. --Asqueladd _(discusión) 20:41 1 oct 2015 (UTC)