Edmund Buchner

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Edmund Buchner
Información personal
Nacimiento 22 de octubre de 1923 Ver y modificar los datos en Wikidata
Ittling (Alemania) Ver y modificar los datos en Wikidata
Fallecimiento 27 de agosto de 2011 Ver y modificar los datos en Wikidata (87 años)
Múnich (Alemania) Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacionalidad Alemana
Información profesional
Ocupación Antropólogo, arqueólogo y experto en estudios clásicos Ver y modificar los datos en Wikidata
Miembro de Instituto Arqueológico Alemán Ver y modificar los datos en Wikidata
Distinciones
  • Cruz de Comendador de la Orden del Mérito de la República Federal Alemana Ver y modificar los datos en Wikidata

Edmund Buchner (Ittling cerca de Straubing, Baviera, Alemania, 22 de octubre de 1923-Múnich, Baviera, Alemania, 27 de agosto de 2011)[1]​ fue un historiador y presidente del Deutsches Archäologisches Institut (Instituto Arqueológico Alemán). Se graduó en 1953 en la Universidad de Erlangen con una tesis acerca del Panegírico de Isócrates.[2]​ Es conocido por haber realizado estudios históricos, arqueológicos y gnomónicos sobre el Solarium Augusti,[3]​ un reloj solar horizontal instalado en el Campo de Marte en Roma.

Obra[editar]

  • Der Panegyrikos des Isokrates. Eine historisch-philologische Untersuchung. Steiner, Wiesbaden 1958.
  • Die Sonnenuhr des Augustus. Zabern, Mainz 1982, ISBN 3-8053-0430-7.
  • Neues zur Sonnenuhr des Augustus. In: Nürnberger Blätter zur Archäologie, Heft 10 (1993/94), p. 77–84.
  • Ein Kanal für Obelisken. Neues vom Mausoleum des Augustus in Rom. In: Antike Welt 27 (1996), H. 3, p. 161–168.

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Traueranzeige Archivado el 11 de noviembre de 2013 en Wayback Machine. in der Süddeutschen Zeitung.
  2. Hudson-Williams H. Ll. (1960). The Panegyricus of Isocrates (review) The Classical Review (New Series) (1960), 10: 31-33. DOI: 10.1017/S0009840X00172701
  3. Michael Schütz (Zur Sonnenuhr des Augustus auf dem Marsfeld. In: Gymnasium 97, 1990, p. 432–457) widerlegt wesentliche Aspekte von Buchners Rekonstruktion. Fehldeutungen antiker Quellen durch Buchner wies Peter Heslin (Augustus, Domitian and the So-called Horologium Augusti. In: The Journal of Roman Studies 97, 2007, p. 1–20) nach.