Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/2014/01

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Damir Galaz-Mandakovic Fernández[editar]

Artículo

He subido un pequeño artículo sobre un escritor, no obstante, lo han borrado por ser "autopromoción" por nombrar cada uno de sus libros (cada uno de ellos con las referencias pertinentes) entonces, quien lo borra ademas argumenta que "no es importante" sin mencionar ningún criterio de lo que es "importante". Si hablo de un autor, necesariamente tengo que nombrar su obra y sus libro, por eso deja de ser importante? El autor es relevante en la investigación social de la ciudad de Tocopilla, con una obra prolífica en editoriales regionales reconocidas, con difusión web, y por sobre todo, con respaldo académico por el desenvolvimiento del mismo autor y por la calidad de sus escritos. Entonces, en base a qué define lo que es importante? quien borra, ha leído al autor? reviso cada una de las referencias citadas? creo que no. Saludos cordiales.

Respuesta

No No, después de haber revisado las referencias sigo sin ver la relevancia del autor. Amadís (discusión) 15:31 4 ene 2014 (UTC)

Solicitud restauración pagina wikipedia Harold Alvarado Tenorio[editar]

Artículo
Restauración pagina
  • La siguiente tiene como fin solicitarles la restauración de mi sitio wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Harold_Alvarado_Tenorio, el cual lo tengo para difundir mis obras literarias, todo el contenido aquí publicado lo he realizado yo mismo, toda la información es de mi propiedad intelectual y la correcta veracidad de la misma.
Harold Alvarado Tenorio.
Respuesta

No No, la página no es suya, ni wikipedia tiene como objetivo difundir sus obras literarias. Por otro lado, el artículo no está borrado en el momento de hacer la solicitud, por lo tanto no procede este tablón. Finalmente, el artículo está marcado para borrado por autopromocional, lo que se hará en breve. Amadís (discusión) 15:16 4 ene 2014 (UTC)

Restaurar versión anterior[editar]

Artículo
Razón
  • La historia es larga, pero la última vuelta se puede leer aquí. Recomiendo restaurar la versión borrada (no sé cuál biblio la borró) para así conservar los aportes de los otros usuarios, y eliminar la que he creado como tapón para que evitase que quedara la página en rojo (he conservado una copia para poder sumarle algo a la anterior). Obviamente, no se debe deshacer la fusión realizada por Taichi por obvias razones (no duplicar artículos). Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya lo ha hecho Savh, si no he perdido el hilo. --XanaG (discusión) 20:52 6 ene 2014 (UTC)

Título de la solicitud[editar]

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Esta es una persona publica. Posee una pagina en Wikipedia en Ingles. https://en.wikipedia.org/wiki/Brennan_Manning Es escritor de libros traducidos en varios idiomas Ha sido un orador de grandes eventos e inspiración para mucha gente

Usuario que lo solicita

omardaldi--Omardaldi (discusión) 14:39 4 ene 2014 (UTC)

Respuesta

No No No encuentro un artículo que haya sido borrado con ese título. --XanaG (discusión) 20:57 6 ene 2014 (UTC)

Please undelete Olivia Peralta[editar]

Artículo
Razón
  • The page was erroneously marked under A4. Wikipedia policies, and A4, require that articles pass a notability test, and have reliable sources. The recently deleted article which I created contains both. The subject, Olivia Peralta, is a well known personality in Mexico. She has been a TV hostess for 10 years, she is a best-selling author, and has co-founded a primary school in DF. My article also contains many reliable 3rd party sources. At least 10 external references were listed, and internal links to other wikipedia articles were also made.
  • The mistake I made was in my original article, it was a placeholder using information from Discovery H&H's site, which was a clear violation of Wikipedia policies. If you look at the recently created (and deleted one), you will see that it is in conformance with the guidelines Wikipedia requires for Neutral POV, 3rd party sources, and notability.
  • While the Wikipedia entry is not full-fledged yet, it contains the skeleton wherein which other users may add information. As the english wikipedia explains, "Contributors sometimes create pages over several edits, so administrators should avoid deleting a page that appears incomplete too soon after its creation."[1] I was never given an opportunity to fix the mistakes I had made.
  • The speedy deletion policy is different from a normal deletion policy. From the english page for speedy deletion: "Speedy deletion is intended to reduce the time spent on deletion discussions for pages or media with no practical chance of surviving discussion. Administrators should take care not to speedy delete pages or media except in the most obvious cases." I was not able to discuss or defend my addition of Olivia Peralta. In less than 24 hours any and all of my attempts to comply with the wikipedia rules were ignored.

I kindly request that you undelete the wikipedia entry.

Thank you

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Voy a restaurar el artículo en un espacio personal de su cuenta de usuario. Al margen de solventar los problemas de relevancia y de sesgo promocional le advierto que la traducción es muy defectuosa, y que en esas condiciones tampoco puede mantenerse el artículo en Wikipedia en español. Puede encontrar el artículo en Usuario:StNicksRocks/Olivia Peralta. Saludos.-- Creosota (discusión) 12:53 6 ene 2014 (UTC)

Solicitud de restauración[editar]

Artículo
Razón
  • Mi nombre es Víctor Angel Fernández. Soy bibliotecario e informático de profesión y llevo muchos años dedicado a la investigación de la introducción de las técnicas de computación en Cuba. El artículo en cuestión es uno de los resultados de esos años de trabajo. En el se recoge con bastante nivel de detalle desde los años 20 del siglo pasado, hasta la actualidad la historia de estas tecnologías en la Isla. Es obvio que se aborden temas que pueden parecer externos a lo puramente tecnológico en otros países, pero en el caso de Cuba cobran importancia y definen incluso el acceso a estas tecnologías. Sólo una persona no informada puede obviar estas realidades.

Lo primero que llama la atención, es que el artículo se subió el día 4 de enero a las diez de la noche, hora de Cuba y ya el día 5, en horas de la mañana, había sido borrado, sin ningún tipo de consultas, en primer lugar a sus autor, pues yo podía aceptar sugerencias de cambios o ediciones, si en algún caso se hubiera violado algunos de los preceptos de Wikipedia. No considero nada científico que alguien se pueda tomar el derecho de censor omnipotente y sólo por lo que cree, incluso desde un posible desconocimiento del tema, pueda tomar la decisión de simple y llanamente borrarlo.

Como pueden apreciar, todos mis datos pueden ser traceados y no escondo mi nombre que también pudiera ser comprobado con teclearlo en Google, donde aparece una larga lista de artículo publicados relacionados con la bibliotecología y la informática, tanto en medios cubanos como fuera del país.

Si han variado los conceprtos de Wikipedia, por favor háganlos públicos y así todos sabremos a qué atenernos, pues pudiera haberse incluido una nueva versión de censores, muchas veces criticados cuando otros son los evaluados.

Gracias por adelantado

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El borrado se ajusta a las políticas y convenciones de Wikipedia, que siempre han sido públicas y a disposición de cualquiera que haya querido consultarlas. Como ya le he expluesto en su página de discusión, Wikipedia no es una fuente primaria. Lea atentamente las políticas, y si quiere crear un artículo que cumpla con ellas bajo el mismo nombre, solicite de nuevo la restauración. comentario Comentario Esta solicitud está relacionada con esta denuncia en WP:TAB/VE.-- Creosota (discusión) 21:36 6 ene 2014 (UTC)

Plástico Elástico[editar]

Artículo
Razón
  • Buenas tardes, Plástico Elástico es un programa de radio conocido por el sector musical como principal programa español encargado de dar a conocer a bandas de música independiente. En la entrada https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsica_independiente es mencionado. Estoy tratando de crear un artículo que explique algo más sobre este programa, su historia así como los músicos que ha recibido y ayudado. Un usuario borró lo que había publicado y me gustaría poder restaurarlo porque Plástico Elástico merece tener un artículo donde poder explicar la naturaleza de este programa de radio.

Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No El artículo borrado es muy deficiente en varios respectos; el principal problema es que las fuentes citadas no son suficientes para demostrar su relevancia enciclopédica. Dada la poca información salvable que se daba en el artículo, no veo ningún beneficio en restaurarlo. Si existen suficientes fuentes fiables (no FaceBook y Twitter) para confeccionar el artículo, recomiendo que se reescriba desde cero. --XanaG (discusión) 22:07 6 ene 2014 (UTC)

Título de la solicitud[editar]

Artículo
Solicitud restauración articulo
  • Por medio de la presente solicito muy cordialmente la restauración del artículo llamado Harold Alvarado Tenorio, es un escritor y poeta colombiano, yo cree una cuenta para publicar información sobre sus obras, en ningún momento el escritor hizo autopromoción, yo no conozco personalmente a Harold Alvarado Tenorio, he leído su obra y me pareció de gran calidad y quise hacerle una especie de de difusión creando una página en la wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Véanse los enlaces que da el usuario Amadís. Lourdes, mensajes aquí 16:04 7 ene 2014 (UTC)

Restauración de Artículo[editar]

Artículo
Razón
  • tiene relevancia, tiene y notabilidad además de estar autorizada a exponer dicha información
Usuario que lo solicita
  • ~~Sonite P.G.~~
Respuesta

Viendo el artículo nada señala que esa radio sea relevante. A eso hay que añadirle que la redacción, plagada de juicios de valor, no es enciclopédica. Bernard - Et voilà! 20:28 7 ene 2014 (UTC)

Anexo[editar]

Artículo
Razón
  • El anexo fue borrado aparentemente bajo el criterio WP:NOALMACÉN y debía ser borrado (según el criterio de Jmvkrecords), se entiende que había un problema de formato. Teniendo en cuenta dicha norma, recree el anexo traduciéndolo desde su hómonimo en inglés y ya no violaba WP:NOALMACÉN -motivo por el cual había sido suprimido la primera vez-, sin embargo Amadís (disc. · contr. · bloq.) nuevamente suprimió el anexo y en su resúmen de edición escribió: recreado - 2º borrado; debe solicitarse restauración en WP:TAB/SR, por lo que se entiende que el problema es la recreación; le comenté que no era necesario suprimirlo nuevamente dado que ya no violaba WP:NOALMACÉN ([2]), entre los mensajes de ambos me comentó que lo que un bibliotecario estropea, un segundo bibliotecario lo corrige -bueno, él utiliza el término administrador pues no gusta del término bibliotecario- (ver), por lo que espero que otro biblio pueda corregirlo, -se puede revisar los msjes entre ambos si es conveniente-. Ah, que no se me olvide aclarar que yo no soy la autora de la primera versión del anexo. Solicito que se restaure la segunda versión, que es la que yo traduje desde la wikipedia inglesa: en:List of Vevo Certified music videos y es la versión que no viola WP:NOALMACÉN. Gracias.
Usuaria que lo solicita
Respuesta

No No procede. Los anexos, tal y como lo establece WP:ISE, deben ofrecer soporte a otros artículos. Este no lo hace. Beto·CG 07:10 8 ene 2014 (UTC)

No encuentro motivos para borrado...[editar]

Restitución del articulo sobre la novela Dédalo de Mujeres.

Artículo
Razón
  • Buenos días!, quería saber que os molesta de la información que doy respecto a que existe una novela con el título de Dédalo de mujeres, en cuyo articulo doy a conocer el nombre de la autora, una sinopsis de la obra, cuando se editó y por que editorial fue editada. Un pequeño currículo de la autora y el título de sus siguientes obras. Ya retiré enlaces que pudieran llevar a sitios de venta y demás.

No entiendo porque "Gaard vander pol" no lo encuentra adecuado y me amenaza con que si vuelvo a intentar editar esta información de cualquier otra manera se verá obligado a "tomar otras medidas". Se atreve a acusarme de plagio. Le rogaría que antes de retirar nada y acusar indiscriminadamente, se informe bien.

Me parece que informar a la gente sobre literatura y obras nuevas o antiguas no se debe rechazar, todo lo que sea cultura bienvenido sea. Por favor controlen a sus revisores, a veces el abuso de poder lleva a errores. El articulo creado lo he hecho desde el respeto y actuando de buena fe. Agradecida por su tiempo. A propósito vuestro lema es: Enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar...parece ser que no.

Espero con ilusión reviséis el caso y me deis vía libre para informar al mundo sobre cultura. Gracias.

Sofía Carramolino
Respuesta

No No procede la restauración. El contenido del artículo es un plagio de la información de una página externa que tiene derechos de autor, lo que incumple las políticas de Wikipedia. Estamos encantados de que quieras colaborar en este proyecto, pero tus contribuciones deben cumplir con unos requisitos mínimos. Acude al Asistente para la creación de artículos y lee atentamente la información que allí encontrarás. Creosota (discusión) 12:00 8 ene 2014 (UTC)

Restauración del artículo Francisco José Huber Olea Contró[editar]

Artículo
Solicitud restauración articulo
  • Estimada comunidad de Wikipedia: Entiendo que el modo en que funciona la permanencia de la página es el criterio de la comunidad, sin embargo, las aportaciones que he tratado de realizar son del campo del Derecho, de una relevancia alta en temas de hechos contemporáneos, por lo que espero que Usuarios que han borrado y modificado dichas páginas pudieran reconocer el papel de las personas de las que se habla para México, siendo que no es una página promocional , sino que la página la he contruído con base en la investigación de otras fuentes, entrevistas, artículos, biografías, etcétera. No trato de promocionar ni dar publicidad a nadie, ya que no es una persona a la que conozca ni de la que me pueda beneficiar, mis aportaciones son en el campo del Derecho. Así mismo, el artículo contaba con las premisas de la "relevancia", toda vez que si tenía una «Cobertura significativa», en la que el tema de su obra y de su función pública había sido contamplada en revistas de alta relevancia en México y en la materia, como la revista "El mundo del Abogado", también, tenía respaldo de los reconocimientos dados, como en caso del Galardón Excelsis que derivaba de una página verificable de un partido político, (Partido Acción Nacional), también, se tenía el link a las páginas institucionales del lugar donde desempeña el cargo descrito en la biografía, es decir, la págica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, aunado a la información que el propio Tribunal brinda de él. Las fuentes fueron múltiples y de calidad, pues tratan el tema directamente en detalle, mismas que son fiables iniciando por que algunas son páginas institucionales del poder judicial mexicano, mientras que otras, son fuentes de partidos políticos y de medios informativos. Las fuentes y páginas proporcionadas para el artículo fueron independientes de la materia y distintas páginas y personas que son aurotidades en su ramo, ya que el sujeto de la biografía no pertenece al Partido Acción Nacional, sino que ha contribuido desde la parte de Derecho en su trayectoria y el PAN de forma independiente hace sus publicaciones, la UNAM no lo promociona y es una institución autónoma de trascendencia nacional que otorga reconocimientos de la misma manera en que organiza Congresos y lo principal, que es la Máxima Casa de Estudios de México, las páginas periodísticas no son promocionales, que que hablan de la labor del Magistrado simplemente desde la trinchera informativa, no ha habido autobiografías del sujeto de la Biografía, así como tampoco me he basado en sus páginas personales para compilar la información del artículo. Le solicito la restauración del artículo o que se traslade el artículo a una supágina de mi área de usuario, pudiendo ser consultada con la comunidad de derecho y de la vida pública de México y de los alumnos que en algún momento hemos tenido que hacer investigación del poder judicial de nuestro país sin tener un sitio que agrupe la mayorita de la información existente y comprobable, como lo es el artículo de Wikipedia.
FridaGmez--FridaGmez (discusión) 14
54 9 ene 2014 (UTC)

--FridaGmez (discusión) 17:13 9 ene 2014 (UTC)

Respuesta--

No No Wikipedia no es un sitio para colgar perfiles profesionales. Agradezco que lea esto. Taichi 〒 08:42 11 ene 2014 (UTC)

Restaurar Mayte Salvador[editar]

Artículo
Razón
  • Esta persona se trata de una periodista que tiene actualmente un espectáculo en gira (teatro) además de participar en radio y televión. Su web www.maytesalvador.com muestra todo su trabajo. Allí se hace referencia al artículo de wikipedia, y la pañgina tiene bastantes visitas. Rogaría que se activara. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Wikipedia no es un sitio para levantar perfiles profesionales de artistas. Taichi 〒 08:40 11 ene 2014 (UTC)

Solicitud restauración articulo Harold Alvarado Tenorio - HAT[editar]

Artículo
Solicitud restauración articulo
  • Por medio de la presente solicito considerar la restauración del articulo que cree llamado Harold Alvarado Tenorio - HAT, lo cree para difundir la obra de este poeta colombiano, no soy amigo de el, pero he leído su obra y por eso quise realizar esta publicación, quedo a la espera de su pronta respuesta.
mauriciomvargas--Mauriciomvargas (discusión) 14
54 9 ene 2014 (UTC)
Respuesta--

Restauración Imperio Geovanniano[editar]

Artículo
Razón
  • Me costo mucho hacerla como para volverla a hacer, yo soy el propietario de las imagenes que puse en el articulo por lo cual son mias y no se porque lo hicieron
yang-gun9
Respuesta
  • No No, no encuentro ni una sola razón para restaurar un artículo sin una sola referencia clara que demuestre la existencia de tal micronación. Wikipedia no es lugar para promocionar memes ni proyectos de leyendas. Amadís (discusión) 17:25 13 ene 2014 (UTC)

los últimos 10 clásicos[editar]

El historial de tiene que ser restaurada la parte que dice que peñarol tiene la máxima seguidilla de 5 clásicos sin perder ,por lo que puedo visualizar los primeros 6 clásicos peñarol no los gano obs: corregir que la seguidilla de mas clásicos sin perder de los últimos 10 fue de NACIONAL 6

Saludos

Richard — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.134.158.144 (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 17:25 13 ene 2014 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/TECMERIN[editar]

Artículo
Razón
  • Se trata de un grupo de investigación de la universidad pública. Al ser un acrónimo está bien que se sepa qué significan las siglas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No tiene sentido crear artículos sobre todos los grupos de investigación de las universidades públicas del mundo. Ha de atestiguarse, con fuentes externas, la relevancia que haga destacar al grupo para así poder figurar en una enciclopedia.--Manu Lop (discusión) 20:17 16 ene 2014 (UTC)

  • Y no sólo eso. Por este registro podemos saber que es un trabajo que le han mandado hacer sus profesores, y que pretenden controlarlo según sus criterios. Lamento su situación (usted en realidad no es la culpable), pero es evidente que estamos ante un conflicto de intereses (y no solamente de relevancia, que también), pues no podemos permitir que una organización ajena a la wikipedia decida su línea editorial y la forma de sus artículos. Sus superiores, por lo que veo, no conocen la manera de trabajar de este sitio. Causa estupor que las instituciones (¡públicas!) universitarias españolas se dediquen a utilizar a sus becarios para crear artículos en la Wikipedia con el objetivo de hacer promoción de sus grupos de investigación, en vez de dedicarse a ofrecerles una buena formación académica, labor por la queles pagamos entre todos los españoles un sueldo, y no pequeño. Amadís (discusión) 20:31 16 ene 2014 (UTC)

Quiero saber en que se puede mejorar y los motivos[editar]

Artículo
Razón
  • Quisiera saber porque el motivo. Se trata de una biografía conjunta, cuya base al escribir es la biografía de otra persona escrita aquí. Los datos son verídicos puesto que la fuente es verídica 100%
Usuario que lo solicita
Respuesta

El artículo fue borrado por falta de relevancia enciclopédica (WP:RE). Carecía de cobertura significativa de fuentes fiables (WP:FF) independientes de la materia. --Shalbat (discusión) 15:37 17 ene 2014 (UTC)

Restaurar Articulo borrado[editar]

Company24h
Quisiera poder copiar y guardar en mi pc el codigo de este articulo, para repararlo y que pueda estar asi otra vez en linea.
  • No tengo guardado el trabajo que realice y me gustaria recuperarlo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No En primer lugar habría que reescribirlo desde cero, pero aun así no creo que la compañía alcance los criterios de relevancia enciclopédica, en términos de referencias en fuentes fiables, posiblemente porque todavía es relativamente nueva. Dicho esto, te puedo enviar el texto para que lo puedas reutilizar en otro lugar, te podré un mensaje en tu página sobre ello. --XanaG (discusión) 21:12 23 ene 2014 (UTC)

Restaurar El trono de fuego[editar]

Artículo
Razón
  • Es una página creada sobre un libro de la colección Las crónicas de Kane. Son tres libros y esté (el segundo) fue borrado por el usuario Taichi.

Yo solicito restaurar la página ya que forma parte de las de la colección como muestra aquí:


Además lo descuti con es usuario que lo borró aquí y el me repondió en mi pagina de discusión algo de que avian credo una pagina con el mismo nombre per con mayúscula llamada El Trono de Fuego (que antes era una redirección de la primera) y entonces borraron las 2 páginas.

Yo no vi la segunda (solo aparece en el historial) pero, si se trataba de lo mismo yo hubiera solicitado una fusión y no un borrado rápido.

Por esto yo pido que reestauren la pagína borrado

Gracias,

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Tonys99, la página adolece de muchas cosas. Referencias, enlaces externos, fuentes secundarias que hablen del libro entre otras. En su estado actual yo no lo restauraría, sin embargo, si lo deseas, puedo pasarlo a una subpágina de usuario para que trabajes en ello, y una vez terminado, volverlo a pasar al espacio principal. Espero tu respuesta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:15 21 ene 2014 (UTC)

Pido ayuda concreta[editar]

Artículo
Razón
  • He hecho dos veces el artículo y las dos veces me la han borrado. Dicen que es por motivos de autopromoción, publicitario y lo he corregido y nuevamente me lo borran. Y si dicen que Wikipedia no es un sitio para levantar perfiles profesionales de artistas según algunos bibliotecarios, entonces mi pregunta es: ¿Por qué está lleno de biografías de artistas vivos en este medio y la mía no puede estar?.
No me dan ninguna solución concreta para mantener la página o artículo. Me guío fielmente a lo descrito por políticas de Wikipedia (basándome en el motivo del por qué me lo borraron la primera vez) y en otras biografías de personas vivas que ya hay en circulación por este medio y, para la segunda vez, sí cumplí con todo y así y todo me lo borran o destruyen. Quiero saber el por qué exacto, qué partes de lo que escribo es lo que está verdaderamente mal para corregirlo. Eso sería una verdadera ayuda y no sólo decir motivos generales expresados en siglas.
Lo siguiente es mi propuesta y quisiera que me ayudaran a corregirlo a como según criterios de Wikipedia ha de ser:
Usuario que lo solicita
  • Pablo Sotomayor 19:44 16 ene 2014 (UTC)
Respuesta

Siento comentarle que el artículo estaría bien borrado, pues está lleno de afirmaciones subjetivas que narran la evolución de las ideas del biografiado y no está sustentado por fuentes externas que confirmen la suficiente relevancia global. Tenga en cuenta que la Wikipedia no tiene como objetivo la promoción profesional, existiendo otras muchas webs que cumplen esa función, sino que tiene vocación enciclopédica.--Manu Lop (discusión) 20:21 16 ene 2014 (UTC)

Razón

Sigo sin recibir la ayuda. ¿Cuáles son esas supuestas afirmaciones subjetivas que dicen que hay? Borraron el ejemplo

Siguen sin darme una solución concreta para mantener la página o artículo.

¿Por qué está lleno de biografías de artistas vivos en este medio y la mía no puede estar, siendo que cumplo con los requerimientos? Si no es así, entonces díganme qué parte en concreto es lo que estaría mal.

Usuario que lo solicita
  • Pablo Sotomayor 19:44 16 ene 2014 (UTC)
Respuesta

Ya le he dicho que faltan fuentes externas que confirmen la relevancia. No aporta, así, fuentes secundarias ni terciarias, como enciclopedias, historias del cine o la televisión, artículos de prensa que le mencionen como objeto principal. Y todo un apartado como "Biografía como Terapeuta y Angelólogo" está lleno de afirmaciones subjetivas, que podrían contarse en una entrevista, un libro o una presentación, pero no en una enciclopedia sin respaldo de fuentes. ¿Qué sentido enciclopédico tienen frases como

Estuvo rodeado de personas que le transmitieron su sabiduría desde distintos puntos de vista y que le enseñaron a comunicar lo que pensaba y sentía en el momento, incentivándose a leer y a experimentar lo que aprendía, sin miedo y con Fe en sí y en los demás, en especial sus padres.

Es fuente primaria, que solo podría ser objeto de cita.

Por cierto, que este Tablón no es para plantear un diálogo con los bibliotecarios. --Manu Lop (discusión) 21:12 16 ene 2014 (UTC), modificado 2 horas después

No Para zanjar el tema, el artículo está borrado por que usted es el biografiado, situación no permitida en Wikipedia. De ahí el asunto y por que no procede la restauración. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:20 21 ene 2014 (UTC)

Reposición y ayuda en la redacción del contenido[editar]

Artículo
Razón

El termino fue borrado por "Promocional o conflicto de intereses", pasado un tiempo prudencial (12 días) para que se indicara en que términos el contenido no era apropiado y tras no obtener respuesta, di por hecho que era un problema de redacción no enciclopédica. He reescrito la entrada en dos ocasiones intentando ajustar el contenido a otras entradas de la categoría: Partidos políticos de Navarra pero han sido borradas por "Recreación de material borrado". Agradecería ayuda para redactar este termino bajo los criterios de la wikipedia o alguna indicación más concreta.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No No cumple con los criterios generales de relevancia y el artículo EQUO puede albergar (si no lo hace ya) los pocos datos que contiene dignos de mención. --XanaG (discusión) 22:05 23 ene 2014 (UTC)

Solicito que el articulo se restaure, marcado como "en desarrollo" para seguir el procedimiento estándar de la wikipedia para resolver las deficiencias sobre información y fuentes. No es adecuado incluir el termino EQUO_Navarra-Nafarroa dentro de EQUO, la estructura (al menos de facto) seguida con otros partidos equiparables como: UPyD_Navarra, Antikapitalistak es tener un termino propio para su representación foral(en navarra) --D.marzo (discusión) 00:41 24 ene 2014 (UTC)

Si lo que se pide es la opinión de otro bibliotecario, yo estoy de acuerdo con la decisión de XanaG. --Shalbat (discusión) 18:16 25 ene 2014 (UTC)

Gracias, pero pido que el articulo se restaure, marcado como "en desarrollo" para seguir el procedimiento estándar de la wikipedia o una argumentación diferencial con los términos UPyD_Navarra y Antikapitalistak que haga adecuada la inclusión de EQUO_Navarra-Nafarroa dentro de EQUO.--D.marzo (discusión) 00:52 26 ene 2014 (UTC)

Cristóbal Guijarro[editar]

Restauración de artículo

Artículo

Cristóbal Guijarro Frenández

Razón

Es de un personaje llamado Cristóbal Guijarro que es empresario y ha dado seminarios en mi uni. Cuando vino se presentó delante de todo el mundo y también fui a verle a Kinépolis en Madrid que es la mayor sala de cine de Europa y tiene un carácter empresario que a mi y a mucha mas gente nos gusta. Después del seminario que dió en mi universidad, estuve hablando personalmente con él y le pregunté algunas cosillas a nivel personal,por que yo me siento igual que él (yo también soy emprendedor); y como Amancio Ortega que también es un gran empresario (obviamente) decidí que esta persona puede tener un hueco aquí. En base a las normas establecidas en el código de Wikipedia, previamente leídas, decidí "copiar" el esquema que sigue el artículo del ya nombrado Amancio Ortega Gaona, más que nada para no hacer publicidades etc. Creo que la ortografía también es buenacon lo que me gustaría saber cuál ha sido el error para afrontarlo y poder recuperar esta página que tanto deseaba publicar desde Junio. A la espera de sus respuestas reciba un cordial saludo

Usuario que lo solicita

juanantonioflo

Respuesta

El mayor problema que presentaba el artículo era que carecía completamente de fuentes fiables. Te recomiendo que leas WP:FF, WP:RE y WP:SRA para que puedas valorar si ese empresario es lo suficientemente relevante como para tener un artículo aquí. Si crees que sí lo es y dispones de suficientes fuentes fiables, prueba a reescribir el artículo siguiendo nuestro manual de estilo (WP:ME). --Shalbat (discusión) 18:12 25 ene 2014 (UTC)

Solicitud de restauración artículo Gran Oriente de Chile[editar]

Por la presente, solicito a bien considerar la restauración del artículo Gran Oriente de Chile. Este fue borrado el día lunes 20 de enero de 2014. Debo mencionar que este artículo ya había sido creado anteriormente por otro usuario y, borrado por razones que desconozco. Por tal motivo, es que solicito se pueda nuevamente revisar ingresando aquí. Quedo a la espera sus comentarios. Cordialmente. Deucaleon (discusión) 21:50 21 ene 2014 (UTC)

De acuerdo con Wikipedia:VRT se ha enviado un correo electrónico con detalles del permiso.
Nota para los voluntarios de VRT: si el correo contiene un permiso válido, por favor reemplaza esta plantilla con {{PermisoVRT|ticket=URL}}.
  • Se ha enviado un correo electrónico con fecha 21/01/2014 a: permissions-es@wikimedia.org, con el permiso y liberación de los textos bajo las licencias CC-BY-SA-3.0 y GFDL de parte del Representante Legal y Gran Maestro del Gran Oriente de Chile, cuyo asunto es: Liberación de textos para Wikipedia licencias CC-BY-SA-3.0 y GFDL. Gracias. Deucaleon
Respuesta

El artículo no ha sido borrado. Se encuentra bajo el procedimiento de consulta. Debe acudir allí con toda esa argumentación para defenderlo. Amadís (discusión) 12:42 22 ene 2014 (UTC)

Restauración[editar]

Artículo
Razón
  • Disculpe Tablón, quisiera que restauran esta página borrada pues fue una equivocación mía. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Bernard - Et voilà! 23:33 22 ene 2014 (UTC)

Club Deportivo Las Bandurrias[editar]

Artículo

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Deportivo_Las_Bandurrias&action=edit&redlink=1

Razón

la redacción del Documento es muy importante en mi región del país y tiene bastante importancia deportiva.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

El Articulo tiene una relevancia personal y comunitaria muy importante. La información es fidedigna y absolutamente real. El Club del que se trata aquí tiene relevancia de histórico.

Usuario que lo solicita

Gunner Star

Respuesta

Pues quizás sí o quizás no. Lo cierto es que el contenido del artículo es escaso y se quedó como a medio hacer. De tal forma que es difícil tener una opinión clara. Si lo desea puede retomarlo. Recuerde eso sí añadirle referencias. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:52 24 ene 2014 (UTC)

Título de la solicitud[editar]

Artículo
  • Institución Deportiva Romis Nelimar
Razón
  • Era un artículo interesante sobre una institución deportiva que considero no debió ser borrada.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Son argumentos demasiado endebles para poder recuperar un artículo que en su contenido no muestra relevancia alguna. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:48 24 ene 2014 (UTC)

Café San Bernardo[editar]

Artículo
Razón
  • Creé el artículo acerca de un bar notable de Buenos Aires. Si bien se trata de establecimientos comerciales, y el texto puede interpretarse como publicitario, ya hay varios ejemplos previos de artículos sobre pizzerías, restaurantes o cafés distinguidos por el Gobierno de Buenos Aires por su peso histórico, cultural o turístico; y más allá de discusiones de mantuvieron en Wikipedia (véase Guerrín, La Puerto Rico, Cafetería La Giralda, etc. etc.), se decidió mantenerlos. Por qué este artículo que acabo de escribir sería una excepción?
Usuario que lo solicita
Respuesta

He restaurado el artículo. No veo problemas de neutralidad como para hacersele acreedor del aviso de promocional. Y la relevancia histórico-cultural parece clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:44 24 ene 2014 (UTC)

ANTONIO SANCHEZ VELASCO[editar]

POR QUE RAZON SE BORRO EL ARTICULO???

Artículo
  • ANTONIO SANCHEZ VELASCO
Razón
  • TODO LO QUE AQUI SE EXPONE ES VERDAD POR LO TANTO NO HAY RAZON PARA BORRARLO.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Antes de crear nuevos artículos, por favor, lea atentamente la información que encontrará en el Asistente para la creación de artículos, así como las políticas referidas a páginas de promoción y a punto de vista neutral.-- Creosota (discusión) 20:41 26 ene 2014 (UTC)

Título de la solicitud[editar]

Artículo
Razón

Mejor olvídenlo, se atendieron todas las otras solicitudes (incluso posteriores a la que yo hice) y con la mía no pasó nada, cosa que considero algo injusto e improcedente, pero bueno, nada que hacer.

Saludos y "gracias" de todas formas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Un poco de paciencia, por favor, que algunas solicitudes son más sencillas de atender que otras. Creo que el personaje puede ser relevante, y si adjuntas referencias es muy posible que nadie cuestione su permanencia. Puedo trasladarlo a tu área de usuario para, cuando avises de que has realizado las pertinentes mejoras, trasladarlo luego al espacio principal. Dime si quieres que proceda...--XanaG (discusión) 06:33 28 ene 2014 (UTC)

No entendí nada sobre "trasladar" al área de no sé qué y luego trasladarlo a otro lado ni nada de eso. Pensaba que era restaurar (si fuese aprobado como para aquello) un artículo y ya, no creí que tuviese más procedimientos. Bueno, ante el incidente anterior y también la complejidad del proceso mismo de restauración pues mantengo mi postura. "Gracias" de todas maneras. Saludos. --Flacoalverre (discusión) 17:00 29 ene 2014 (UTC)

Ruego la reposición[editar]

Solicito la reposición del siguiente artículo que ha sido borrado hace poco
  • SILVIA LEAL
Argumentos
Nueva redacción, objetiva, no es promocional y tiene más referencias.
  • Este artículo fue etiquetado de promocional, la señora Laura Fiorucci me ayudó a recomponerlo porque decía que valía la pena por ser persona relevante (esto aparece en mi discusión de usuario) pero no lo hice todo lo bien que se esperaba. Ahora lo he recompuesto mucho más y he sacado más datos y referencias de los media. Está en mi subpagina de usuario con la dirección:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Otongcia/zonadetrabajoOTONG.F

Usuario que lo solicita
Respuesta

Contacto con Otongcia en su discusión. --XanaG (discusión) 06:41 28 ene 2014 (UTC)

restauración de artículo "León Trahtemberg"[editar]

Artículo
Razón
  • León Trahtemberg es un educador prominente en el ámbito peruano. Actualmente estoy reformando su página web y demás medios de comunicación y al buscar su pagina en wikipedia me di cuenta que esta ha sido eliminada. Conversé con el editor de la página y él no está al tanto de esta acción y quisiera por favor entender porqué ha sido eliminada y pedir su restauración.
Usuario que lo solicita
  • ttaalluu

¿Cómo sabe quien es el editor si el artículo ha sido borrado? ¿Editan por encargo? 77.209.70.253 (discusión) 14:31 28 ene 2014 (UTC)

Respuesta

Título de la solicitud[editar]

Artículo
Razón
  • Creo que debe existir este artículo. Además de borrarlo como "promocional" no es adecuado.
Usuario que lo solicita
Respuesta
No No procede. Estoy de acuerdo con que el objeto del artículo es relevante en si, pero el artículo con la redacción que tenía es un corta y pega de diversas páginas institucionalas cuyo fin es publicitar la institución.-- Creosota (discusión) 21:58 30 ene 2014 (UTC)

Asociación de Emprendedores de Chile[editar]

Quitar la etiqueta de borrado y autopromo de este artículo. Considero que el contenido es suficientemente relevante y está respaldado por varias fuentes

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

1. Existe una cantidad suficiente de fuentes bastante fiables 2. Al parecer tiene una relevancia suficiente, en comparación con artículos sobre otras instituciones privadas similares

Usuario que lo solicita

Respuesta

  • No No, este es un tablón de restauraciones. No se puede restaurar un artículo que no ha sido borrado. La defensa de un artículo no borrado se hace en el propio artículo. Amadís (discusión) 22:01 30 ene 2014 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/2014/01&oldid=145811317»