Wikipedia:Consultas de borrado/Freno de pie izquierdo

Freno de pie izquierdo

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Mantener: se ha ampliado y referenciado. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:18 3 may 2008 (UTC)

Freno de pie izquierdo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)

SRA un mes, discutido, pero tiene interwikis, por ejemplo Lucien ~ Dialoguemos... 09:40 11 abr 2008 (UTC)

Bórrese Según comente en su momento en la discusión, entra de lleno en WP:NO. Además, que tenga interwikis no le aporta relevancia, el de la inglesa tiene pl. de necesitar referencias, creo :D, y la inglesa...todo les vale. Y el otro, que no se si es chino, japones, coreano, vietnamita,... da igual, no se entiende nada. Ensada ! ¿Digamelón? 09:58 11 abr 2008 (UTC)

Manténgase Haciendo referencia también a la discusión, en la que expuse todos los motivos por los que debería quedarse donde está, recuerdo que absolutamente el conocimiento humano sobre todas las ramas merece estar aquí recogido. El que tenga interwikis, cierto que no le aporte ninguna relevancia, pero da a entender que ya la tiene de por sí. El hecho de que se tenga que eliminar este artículo, por irrelevancia enciclopédica, implica la eliminación de otros muchos (Todos los de la misma categoría, y los artículos de las técnicas en otros deportes, es decir: Fútbol, Rugby, y demás; tratan de lo mismo). Tengamos en cuenta que es un artículo con temática deportiva; no todo el mundo conoce los términos exclusivos de cada especialidad.

Dando un paseo por la página aleatoria, se pueden encontrar fácilmente comentarios en artículos que tienen realmente poca relevancia, o que simplemente son tonterías. Es en esas cosas en las que hay que fijarse. ¿De qué vale borrar un artículo con información verídica? No es sencillo encontrar estos datos por la red.

Con respecto a su uso, aparte de en la competición, en países escandinavos, dónde el automovilismo está bastante arraigado, es muy común su uso; además de incluso ser impartidas estas técnicas en las mismas autoescuelas. Sus carreteras son muy peligrosas, y han de utilizar métodos extremos para maximizar la seguridad. Además, no existe nada explícito que indique como se realiza la maniobra, lo que no puede ser atacado con el argumento del manual de instrucciones.

Recordad que según Wikipedia no es una enciclopedia de papel,

2. Wikipedia no es de papel. Esto significa que no hay un límite práctico del número de temas que podemos tratar, con excepción de su verificabilidad y los otros puntos señalados en esta página.

Los otros puntos señalados... no veo alguno con el que se pueda atacar a este, por los motivos ya presentados.

Sin nada más que añadir por el momento, Schumi4ever (discusión) 14:57 11 abr 2008 (UTC)

Comentario Si bien wikipedia no es de papel,

1. Manuales de instrucciones. Mientras que Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, los artículos no deben incluir instrucciones, sugerencias o manuales. Esto incluye tutoriales, guías de videojuegos y recetas de cocina. El proyecto Wikilibros tiene esa función. Hay que notar que en el espacio de nombre Wikipedia sí puede haber manuales de ayuda sobre cómo editar en Wikipedia.

tampoco es para cualquier cosa que se le quiera poner. La relevancia o no de otros artículos de la wiki no son argumento para este, si crees que hay otros artículos irrelevantes, propon su borrado. saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 20:33 11 abr 2008 (UTC)

Comentario

No se dónde ves tú las instrucciones para hacer nada... Y, hazme caso, que ni aunque este artículo es borrado, propondré el borrado de los demás a los que hago referencia; para mi son 100% relevantes y no les veo motivo alguno para proponerlo. Schumi4ever (discusión) 17:03 12 abr 2008 (UTC)

Manténgase He añadido un poco de fundamento teórico y unos enlaces externos donde se demuestra su relevancia. Colin McRae, Carlos Sainz, Fernando Alonso son algunos de los pilotos de carreras que han usado esta técnica, aunque parece que empezó en rallies de países nórdicos como Finlandia y Suecia. No creo que pueda tomarse el artículo como un manual de instrucciones, a menos que cualquier cosa que explique una técnica se considere un manual de instrucciones. Para aprender a usar esta técnica no vale con leer el artículo, hacen falta meses de entrenamiento y deben conocerse muchos otros aspectos que salen del ámbito del artículo. Además puede añadirse algo de historia y las aplicaciones de esta técnica, pero que no lo tenga aún no es motivo para su borrado. HUB (discusión) 15:30 16 abr 2008 (UTC)

Manténgase es una técnica deportiva. Relevante. --Gejotape Decime 03:45 19 abr 2008 (UTC)

Manténgase A mi parecer relevante, como bien dice Gejotape, puede ser considerada no sólo una técnica deportiva sino también una técnica de conducción automobilística. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:10 20 abr 2008 (UTC)

• Manténgase: Vale, no es el mejor artículo que tenemos, pero es relevante y verificable. No creo que deba ser borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Veltys (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 12:47 28 abr 2008 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.