Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Informes de error»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Revisando 25 informes de error - 3 borrados, 22 mantenidos
Sección nueva: →‎Testigos de Jehová
Línea 214: Línea 214:
Enviado por: --[[Usuario:Fuentealamo.es|Fuentealamo.es]] ([[Usuario Discusión:Fuentealamo.es|discusión]]) 22:22 11 ene 2018 (UTC)
Enviado por: --[[Usuario:Fuentealamo.es|Fuentealamo.es]] ([[Usuario Discusión:Fuentealamo.es|discusión]]) 22:22 11 ene 2018 (UTC)
: {{No}}. El escudo "oficial" tiene derechos de autor y no se puede utilizar. Lo que hay es una representación de nuestro [[Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología|Taller de Heráldica y Vexilología]], con licencia libre, en base a la descripción del BOE y a la tradición heráldica. Para más información, remito a varias discusiones en el taller: [[Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología#OJO a los derechos de imágenes|OJO a los derechos de imágenes]], [[Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología#Escudos/oficiales/licencias/avisos|Escudos/oficiales/licencias/avisos]]. En todo caso el ayuntamiento puede cederlo bajo una licencia libre, que permita el uso, la distribución, el uso comercial y las obras derivadas como CC-BY o CC-BY-SA, pero debe tener en cuenta que una vez liberados con licencia libre, no pueden volver a una más restrictiva, y que la misma rige para cualquier parte del mundo (no solo para el uso en Wikipedia). Si aceptan, deben seguir el procedimiento vía [[WP:OTRS|OTRS]]. Saludos. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 23:36 11 ene 2018 (UTC)
: {{No}}. El escudo "oficial" tiene derechos de autor y no se puede utilizar. Lo que hay es una representación de nuestro [[Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología|Taller de Heráldica y Vexilología]], con licencia libre, en base a la descripción del BOE y a la tradición heráldica. Para más información, remito a varias discusiones en el taller: [[Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología#OJO a los derechos de imágenes|OJO a los derechos de imágenes]], [[Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología#Escudos/oficiales/licencias/avisos|Escudos/oficiales/licencias/avisos]]. En todo caso el ayuntamiento puede cederlo bajo una licencia libre, que permita el uso, la distribución, el uso comercial y las obras derivadas como CC-BY o CC-BY-SA, pero debe tener en cuenta que una vez liberados con licencia libre, no pueden volver a una más restrictiva, y que la misma rige para cualquier parte del mundo (no solo para el uso en Wikipedia). Si aceptan, deben seguir el procedimiento vía [[WP:OTRS|OTRS]]. Saludos. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 23:36 11 ene 2018 (UTC)

== [[Testigos de Jehová]] ==

En esta publicacion hay muchas mentiras tales como la trnsfucion de sangre ya que a nadie se le expulsa por arrepentimiento POR FAVOR QUITEN TODAS ESTAS MENTIRAS QUE MENCIONAN SOBRE NOSOTROS


Enviado por: --[[Usuario:Llensom525|Llensom525]] ([[Usuario Discusión:Llensom525|discusión]]) 01:42 12 ene 2018 (UTC)

Revisión del 01:42 12 ene 2018



Fechas erróneas ►Acontecimientos: 1956: ➠➠➤ Wikipedia pone en portada estas creaciones y ambas están equivocadas. 6 de Enero de 1956: En Argentina se crean el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y la Universidad Nacional del Sur. El INTA fue creado el 4 de Diciembre de 1956. http://inta.gob.ar/sobre-el-inta/historia La Universidad Nacional del Sur fue creada el 5 de Enero de 1956. http://www.uns.edu.ar/institucional/laUns_resena_historica http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Nacional_del_Sur

Enviado por: --190.175.138.155 (discusión) 13:08 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:17 10 ene 2018 (UTC)[responder]

La fecha de nacimiento que aparece, 5 de septiembre de 1908, no coincide con la que figura en Wikidata, 12 de diciembre. NO tengo ni idea de cual es la correcta. Os dejo la duda. Espero que podáis solucionarlo.

Lo que SÍ he añadido es la referencia (de El País) a la fecha de su fallecimiento porque en algunos blogs y en páginas de internet sobre títulos nobiliarios aparece otra distinta.

Enviado por: --Madalberta (discusión) 22:03 30 dic 2017 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:18 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Se cita que el II Duque de Montalto era hijo del IX Marqués de Corvera (cierto) y de la XIV Duquesa de Baena, cuando realmente su madre era XII Condesa de Nieva y XVI Condesa de Oliveto por rehabilitación en 1927 de Alfonso XIII. El Duque de Baena era el padre y el hermano de su madre. FOL de Corrubedo.

Enviado por: --79.152.240.228 (discusión) 19:45 6 ene 2018 (UTC)[responder]

Esta sección será trasladada en breve a la discusión de la página que aparece en la cabecera. Aviso: Los nuevos comentarios deben insertarse antes del código de plantilla {{Trasladar tema}}; de no hacerse así, serán borrados al trasladar. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:20 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, En los datos de Facundo Quiroga, en concreto en el epígrafe "Nacimiento", se menciona que nació en La Rioja, España cuando el dato cierto y correcto es "La Rioja, Argentina". La nacionalidad también está equivocada. La nacionalidad correcta es argentina, no española.

Las fuentes que pueden aclarar cualquier duda son las mencionadas a pié de página.

Un saludo cordial

Enviado por: --81.39.38.41 (discusión) 13:29 7 ene 2018 (UTC)[responder]

✓ Hecho Cethos (discusión) 13:37 7 ene 2018 (UTC)[responder]
No No: el artículo dice que nació en La Rioja, que en ese momento era parte del imperio español, es decir que pertenecía a España. La bandera es correcta: esa era la que se usaba en la península y en todas las dependencias de España en la fecha en que nació. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:31 7 ene 2018 (UTC)[responder]
comentario Comentario Y por este tipo de cosas es por las que se desaconseja el uso de banderas en los lugares de nacimiento y fallecimiento. -- Leoncastro (discusión) 19:50 7 ene 2018 (UTC)[responder]

en registro disciplinario le habeis puesto a la sociedad la bandera madrileña y la valenciana, en lugar de la vasca, ademas, en las graficas de goles y tarjetas los jugadores no estan ordenados

Enviado por: --185.13.77.248 (discusión) 09:16 8 ene 2018 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:37 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Por favor, redactar todo el artículo en masculino. Es un hombre, no una mujer, y si habláis de él en masculino es discriminatorio porque para él Charice ya no existe, es Jake.

Enviado por: --176.85.36.102 (discusión) 11:15 10 ene 2018 (UTC)[responder]

El problema es que aquí No No podemos guiarnos por las preferencias del artista biografiado o lo que él crea de sí mismo, sino únicamente por las fuentes. Si las fuentes dijeran que es mujer, y si legalmente siguiera siendo mujer, no hay mucho que nosotros podamos hacer; de hecho, en ese caso "Jake" sería su nombre artístico, no su nombre legal. En ese caso debe figurar su nombre artístico, por supuesto, pero en primer lugar debe figurar el nombre legal.
Ojo, no estoy afirmando que sí ni que no, sino las normas por las cuales nos guiamos: si las fuentes dijeran que es hombre, se lo citará como hombre; si dijeran que sigue siendo mujer, la citaremos como mujer. No más que eso: a revisar las fuentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:38 10 ene 2018 (UTC)[responder]

En este artículo aparecen juntos el s40 de primera y segunda generación con el v40 de tercera generación, que es un modelo completamente distinto y que pertenece a otro segmento de coches totalmente distinto a los anteriores.

Por ello creo que el Volvo v40 (de 2012 en adelante) debe tener un artículo propio y no estar incluido con el s40 de primera generación y el de segunda generación. 

Enviado por: --81.172.52.42 (discusión) 12:13 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Cuando se escribe en un buscador "Ignacio Hernando de Larramendi" se accede a una página de resultados en la que, en el destacado de la dercha, se ve una foto que no es de él sino de Rafael Hernando de Larramendi. No sé arreglarlo. Si se entra en la página de la Wikipedia dedicada a Ignacio Hernando de Larramendi se ve una foto que sí es correcta. ¿Podrían arreglarlo? Gracias por anticipado.

Enviado por: Antoniolikewiki

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. Si te refieres a los resultados de búsqueda de Google, la foto pertenece a Rafael Hernando de Larramendi, como puedes ver esta enlazada de la página de la fundación, y eso es cosa de la propia Google, no de Wikipedia. Por cierto, Antoniolikewiki, tu firma de usuario no tiene el formato correcto. Saludos --Geom Discusión 15:35 10 ene 2018 (UTC)[responder]

En el anexo de información que se encuentra a la derecha, dice que Efraín Alegre es el actual Presidente de la República. Corregir!

Enviado por: --190.124.58.253 (discusión) 16:31 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. La corrección ha sido hecha, como de costumbre, por Geom. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:35 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Justamente a la derecha de la página, debajo de la imagen 1 y encima de información personal, pone: Bartolomeo Camilo Polgi, cuando sería Bartolomeo Camilo Golgi. El error es Polgi en vez de Golgi. Gracias

Enviado por: --149.100.28.202 (discusión) 18:49 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. --Geom Discusión 18:51 10 ene 2018 (UTC)[responder]

La Biografía del fiscal Nisman comienza describiendo el procesamiento de Macri y NO aclara que fue SOBRESEÍDO. Lo relevante que es la DENUNCIA a la Presidente Cristina Fernández aparece al FINAL de ese párrafo larguísimo.

Enviado por: --190.175.161.215 (discusión) 19:47 10 ene 2018 (UTC)[responder]

No No me parece. ¿Quién dice que "lo relevante" sea esa denuncia? ¿Vos, o quién? Veamos: el fiscal Nisman fue especialmente conocido en tres causas, que aparecen ordenadas cronológicamente, no por importancia:
1-Se informa que tuvo "a su cargo la causa del atentado contra el edificio de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina)", y más abajo que Palacios fue "también procesado por Nisman como encubridor del atentado contra la AMIA".
2-La causa en que solicitó "el procesamiento de Mauricio Macri (entonces jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires)​ y otros funcionarios suyos como Jorge Fino Palacios [...] atribuyéndoles la organización de un sistema de espionaje de ciudadanos que incluía a familiares activistas de la causa AMIA".
3-La denuncia contra "la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros, atribuyéndoles la intención de encubrir a un grupo de sospechosos en la causa AMIA mediante la firma del memorándum de entendimiento Argentina-Irán, que establecía un mecanismo para interrogar en aquel país a los imputados de esa nacionalidad."
En mi opinión, la causa AMIA es bastante más importante que las otras dos, y se le dedican 29 palabras; a la segunda causa se le dedican 43 palabras; y a la tercera, 50 palabras (más que a la causa Macri). De esto se desprende que la causa más importante (85 muertos y 300 heridos) es a la que se dedica menos texto, mientras que a las otras dos se le dedica mucho más.
Con lo único que puedo coincidir es que seguramente se puede escribir mejor que lo que está (como ocurre con todos los artículos de Wikipedia), de modo que te invito a que dejes un mensaje proponiendo la mejora de ese párrafo en la página de discusión del artículo, en el que también te pido que nos expliques por qué creés que la causa AMIA es menos importante que la denuncia contra CFK, y por qué creés que las causas que figuran no deberían estar en orden cronológico. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:32 10 ene 2018 (UTC)[responder]

En Valencia los furs no se dieron según Cataluña, no EXISTIA CATALUÑA PERO SI EXISTIA EL CONDADO BARCELONI CON UN DIALENTO MAS AFRANCESADO PUES ESTUVO UNIDO A LOS CONDADOS FRANCESES HASTA QUE EL REY JOUME LO CAMBIO POR OTROS CONDADOS QUE TENIA EN FRANCIA Y LO HIZO MARCA HISPANICA,CATALUÑA HACE 400 AÑOS QUE POR EL PACTO DE CORBELI SE LE UNIO LAS TRES PROVINCIAS QUE EN LA ACTUALIDAD TIENE, NUNCA TUVO FURS, NI FUE REINO, NI TENIA HISTORIA, NI LENGUA. VAYA A LO RAT PENAT EN VALENCIA ALLI ESTA LA LENGUA VALENCIANA CUSTODIADA HACE MAS DE 100AÑOS PERO ESO QUE HAN REESCRITO LA HISTORIA SE HAN ADUEÑADO DE LOS MINFOTS VALENCIANOS ALLI ESTAN LOS VERBOS, LA FILOSOFIA, LA HISTORIA PERO ES QUE PREFIEREN SER LOS VALENCIANOS ALGUNOS PAISOS CATALANES. YO NO. JNUESTRA LENGUA NO NOS LA ENSEÑARON LOS CATALANES (NO EXISTIA CATALUÑA). GRACIAS Y BUSQUE EN INTERNET LA PAGINA DE "LO RAT PENAT" CALLE TRINQUET DE CAVALLERS Nº9, CODIGO POSTAL46003 VALENCIATEFNO: 96-3910992. ALLI PODRA HASTA COMPRAR ESOS LIBROS DE HISTORIA PARA QUE VEAN LA GENUÏNA LLENGUA VALENCIANA Y SU HISTORIA.

Enviado por: JOSEFA ENCARNA FELIS GRAU--84.78.147.88 (discusión) 21:31 10 ene 2018 (UTC)[responder]

No No se entiende de qué hablas. Y por favor, no escribas en mayúsculas: son muy agresivas a la vista y en internet se consideran el equivalente a gritar. No nos grites, por favor. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:18 10 ene 2018 (UTC)[responder]

1736: James Watt, inventor británico (f. 1819).

El 19 de Enero es la fecha de nacimiento en el Calendario Juliano. Nosotros nos regimos por el Calendario Gregoriano y es el día 30 de Enero de 1736, la fecha de nacimiento, tal cual aclara la biografía.

Si de cada personalidad van a consignar la fecha de los nacimientos y/o fallecimientos del Calendario Juliano, sería una lista interminable de datos.

Enviado por: --190.175.161.215 (discusión) 23:49 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Observar que en la Biografía dice que Humberto Serrano falleció el 21 de Enero y en la Ficha Técnica dice el 20. La fecha exacta es esta última

http://www.lanacion.com.ar/1547664-fallecio-el-actor-humberto-serrano

Enviado por: --190.175.161.215 (discusión) 00:25 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:41 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Humberto Serrano: Aparece en la portada del 21 de Enero. Falleció el 20

http://www.lanacion.com.ar/1547664-fallecio-el-actor-humberto-serrano

Enviado por: --190.175.161.215 (discusión) 00:59 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Gracias, Geom. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:05 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, me gustaría pudieran revisar mi caso.

Ese wikiusuario me pertenecía, pero al perder mi correo perdí toda mi información, incluyendo la contraseña de esta cuenta.

Actualmente la información personal escrita en mi wikiusuario podría afectar mi integridad personal. En ese entonces era joven y no considere las consecuencias próximas. Además que resulta fácil encontrarse en buscadores como google al escribir mi sobrenombre, "Hina la'Ciel".

Puedo enviar evidencia de que esa información me pertenece y me gustaría fuera retirada de wikipedia.

Si pudiera recibir una respuesta ( este es mi actual correo: nayeli.dix[At]gmail.com ) sería de gran ayuda.

¡Gracias!


Enviado por: Nayeli Glz

Sí  He marcado tu página de usuario para borrado rápido con motivo U1: A petición del autor. Saludos. --ZebaX2010 (discusión) 12:18 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Gonzalo García Pelayo. Hay errores de fechas y datos y faltan varias películas en mi filmografía. Lo he cambiado pero he sido revertido. No guardé los textos y me gustaría que constase como lo he enviado e incluso seguir retocando errores menores.


Enviado por: --77.225.195.46 (discusión) 11:30 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Sí , pero No No. Publicar contenido sobre uno mismo puede considerarse promocional, especialmente si la aportación consiste en un enlace externo a la propia web personal. Además toda información que se incluya debe estar respaldada por referencias de fuentes fiables independientes, especialmente porque es muy posible que tengas un conflicto de interés al afirmar que es «mi filmografía». Por cierto, también deberías cuidar la redacción, porque las palabras «gacer» (hacer) y «ños» (años) debieron ser revisadas antes de su publicación -- Leoncastro (discusión) 15:59 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Al final del articulo se coloco información no verdadera sobre la persona del Dr. Guilberto Herrera Ruiz, dicha información no contiene alguna referencia que valide su procedencia ademas de ser subjetiva y no aportar a la información personal o de trabajo del Dr. Gilberto. El anterior editor que coloco dicha información realizo actos vandalicos contra esta pagina. Seria de mucha utilidad que pudieran eliminar dicha información.

Enviado por: --george96A

✓ Hecho: he retirado el texto; no obstante, si se aportaran referencias, no se podría objetar todo ese texto en masa, y habría que considerar uno por uno los asuntos mencionados para determinar si son relevantes o no. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:39 11 ene 2018 (UTC)[responder]

marcar para borrado?

Enviado por: --189.238.7.212 (discusión) 16:22 11 ene 2018 (UTC)[responder]

No No me parece, pero seguramente debería tener algún sistema de borrado automático pasado un tiempo, como lo tienen las páginas de la zona de pruebas. Voy a consultar con José Emilio para ver si lo puede incluir. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:36 11 ene 2018 (UTC)[responder]
Sí  A mí sí me parece, Marcelo. Esos espacios de «zona de pruebas» dentro de las plantillas son usados para realizar pruebas alternativas al uso actual de la plantilla. Cada plantilla dispone de su propio espacio de pruebas, y es prácticamente inviable un borrado automático de todas y cada una de ellas. El espacio de plantillas está reservado para contener plantillas, por lo que he marcado para borrado rápido esa página. -- Leoncastro (discusión) 19:48 11 ene 2018 (UTC)[responder]
Sí OK, Leoncastro, supuse que PatruBOT lo podría hacer, pero si a vos te parece lo borramos. No le veía demasiada utilidad, pero lo dejé porque al final de la página de esa plantilla hay un vínculo específico a esa página, que en ese caso convendría borrar también. Seguramente cambiarlo por un vínculo a Wikipedia:Zona de pruebas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:00 11 ene 2018 (UTC)[responder]
@Marcelo, no lleva sentido borrar ese enlace, cuando está precisamente para ayudar al desarrollo de la plantilla. Al final de cada plantilla están los enlaces a la “zona de pruebas” y los “casos de prueba” de cada plantilla, para que se pueda acceder desde la documentación a los lugares adecuados para realizar pruebas alternativas al uso actual de la misma. Si se cambia el vínculo a la Wikipedia:Zona de pruebas —destinada para pruebas generales— se pierde la característica propia de las plantillas (por ejemplo la «Vista previa de la página con esta plantilla»). El que accede a una zona de pruebas de una plantilla mediante ese tipo de enlaces, tiene —o debería tener— conocimiento claro de que está editando una plantilla y no otra cosa. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:14 11 ene 2018 (UTC)[responder]

El inicio no tiene nada que ver con el con el tema, por favor, arreglenlo

Enviado por: --187.160.115.154 (discusión) 18:12 11 ene 2018 (UTC)[responder]

✓ Hecho: había vandalismo, revertí a una versión anterior. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:21 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Florindo Sassone (Buenos Aires, Argentina; 12 de enero de 1912 - Ibídem; 31 de enero de 1982) cuyo nombre completo era Pedro Florindo Sassone fue un compositor, músico, violinista y director de orquesta argentino.

Enviado por: LUIS SIMANYTIZ

✓ Añadido, gracias por el aviso. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 19:42 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola soy Fuentealamo.es, trato de corregir la bandera y escudo, los publicados no son oficales, en mi cuenta de wikimediac commons he cargado los oficiales del Ayuntamiento de fuente Álamo de Murcia, soy funcionario municipal y trato de corregir este error. Cuando ya lo tenia me encuentro el PatruBOT, me deshace los cambios. No lo entiendo. Como puede quedarse la bandera bien.

Enviado por: --Fuentealamo.es (discusión) 22:22 11 ene 2018 (UTC)[responder]

No No. El escudo "oficial" tiene derechos de autor y no se puede utilizar. Lo que hay es una representación de nuestro Taller de Heráldica y Vexilología, con licencia libre, en base a la descripción del BOE y a la tradición heráldica. Para más información, remito a varias discusiones en el taller: OJO a los derechos de imágenes, Escudos/oficiales/licencias/avisos. En todo caso el ayuntamiento puede cederlo bajo una licencia libre, que permita el uso, la distribución, el uso comercial y las obras derivadas como CC-BY o CC-BY-SA, pero debe tener en cuenta que una vez liberados con licencia libre, no pueden volver a una más restrictiva, y que la misma rige para cualquier parte del mundo (no solo para el uso en Wikipedia). Si aceptan, deben seguir el procedimiento vía OTRS. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:36 11 ene 2018 (UTC)[responder]

En esta publicacion hay muchas mentiras tales como la trnsfucion de sangre ya que a nadie se le expulsa por arrepentimiento POR FAVOR QUITEN TODAS ESTAS MENTIRAS QUE MENCIONAN SOBRE NOSOTROS


Enviado por: --Llensom525 (discusión) 01:42 12 ene 2018 (UTC)[responder]