Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual

Peticiones de los permisos de reversor, verificador, autoverificado, creador de cuentas, administrador de filtros, administrador de interfaz y editor de plantillas

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar el permiso (flag) de reversor, verificador, creador de cuentas, administrador de filtros, administrador de interfaz y editor de plantillas a un bibliotecario. También puede solicitarse el flag de autoverificado, si bien este puede también concederlo un bibliotecario sin hacer uso de esta página. Por favor, antes de escribir tu solicitud, comprueba cuidadosamente la política de reversores, verificadores, creadores de cuentas, administradores de filtros, administradores de interfaz y editores de plantillas respectivamente. Por favor, lee detenidamente las instrucciones: de lo contrario tu solicitud podría ser denegada o ignorada. *A los bibliotecarios: Consideren notificar a los usuarios a los que se les otorgue un permiso usando una plantilla apropiada. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Si deseas solicitar la retirada de tu propio flag, añade una solicitud abajo indicándolo o contacta con un bibliotecario directamente. Si tienes quejas por el mal uso de la función de revertir, de verificar o de autoverificado (ej. creando continuamente artículos que violan las políticas) por parte de un usuario, puedes también añadir una solicitud de revocación (acompañada por diffs que sostengan tu queja para que ésta no sea ignorada). Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre los flags ni a la validación de los candidatos. Un bibliotecario valorará cada propuesta y actuará en consecuencia. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

ElHerbert6

• ElHerbert6 (discusión | contribs | borradas | registros | páginas nuevas | verificadas | bloqueos) (Asignar permisos)
• Flag/s solicitado/s: reversor
• Motivo de la solicitud: Hola buenos días, estoy interesado en poder deshacer ediciones de usuarios que vandalizan páginas. De nuevo estoy interesado en el permiso de reversor ya que me considero más capacitado para dicha tarea. Saludos.
• Fecha y firma: ElHerbert6 (discusión) 09:51 5 nov 2018 (UTC)
• Respuesta: (a rellenar por un bibliotecario)

Depredador98

• Depredador98 (discusión | contribs | borradas | registros | páginas nuevas | verificadas | bloqueos) (Asignar permisos)
• Flag/s solicitado/s: Reversor
• Motivo de la solicitud: hola quiero ser reversor para poder revertir las ediciones vandalicas que hay en toda wikipedia
• Fecha y firma: Depredador98 06:28 6 nov 2018 (UTC)
• Respuesta:   Pocas ediciones y no son en mantenimiento. Participa en el patrullaje de páginas nuevas y en cambios recientes, corrigiendo errores y marcando lo necesario para adquirir mas experiencia. Saludos --Geom (discusión) 15:11 10 nov 2018 (UTC)

Amitie 10g

• Amitie 10g (discusión | contribs | borradas | registros | páginas nuevas | verificadas | bloqueos) (Asignar permisos)
• Flag/s solicitado/s: Retirar flag de autoverificado
• Motivo de la solicitud: El usuario traduce páginas con varias deficiencias como falta de categorías, problemas en referencias, varios con errores de traducción, como Apple A8. También contenido con amplia falta de referencias. En su historial de creaciones más recientes se ve que crea nuevo contenido sin atender o reparar los anteriores. E.g. la página del artículo Snappy no ha sido reparada desde el mes pasado y presenta fallos graves que no se esperan de alguien con el flag de autoverificado. Lo dejo a su consideración.
• Fecha y firma: -anatdenisse- 06:24 9 nov 2018 (UTC)

• A ver, empecemos por detallar las deficiencias de los artículos citados, considerando que las referencias provienen directamente de Wikipedia en inglés, y a falta de estas, buscarlas.

En cuanto a las categorías, rara vez busco la respectivas en Wikipedia en español, pues muchas veces la herramienta de traducción no encuentra las categorías contraparte pues no existen (crearlas en el mejor de los casos).

Uso una combinación de Google Translate y una revisión exhaustiva del texto, por lo que supongo que también hiciste una lectura detenida de dichos artículos.

Al grano, he releído detenidamente los artículos en cuestión y he determinado lo siguiente:

• Tienda de software: no veo errores de traducción, tienen 21 referencias, pero sí, le faltan categorías (algo que fácilmente puedes agregar sin necesidad de recurrir al Tablón)

• Chips de síntesis de voz LPC Texas Instruments: ¿A qué te refieres exactamente con "problema de referencias"? Unos pocos enlaces están caídos, pero de eso se encarga un bot.

• Indiana Jones and the Temple of Doom (videojuego de 1985). Si por errores de traducción te refieres al título, deja recordar que la convención de nombres españolizados aplica solo a las películas o series, no a los videojuegos basados en películas.

• Apple A8: Si te refieres a la cantidad de transistores del SoC, supongo que sabes que "billion" en inglés estadounidense se traduce como "mil millones".

• Mario Artist: Nuevamente, bien puedes añadir las referencias referentes al 64DD sin necesidad de recurrir al tablón.

Entonces ¿De qué estamos hablando? -- Davod (desquítense n_n) 10:44 9 nov 2018 (UTC)

Comentario: @Amitie 10g, el permiso de autoverificado se entrega a aquellos usuarios que respetan fielmente el manual de estilo, sin dejar atrás problemas en los artículos. La falta de categorías es un problema que debe revisarse; si no existen o no se encuentran las equivalentes de la traducción, se deben crear o agregar las que mejor se adapten. Es cierto que fácilmente las puede agregar otro, pero no es justificación para conservar el permiso. He revisado dos de los artículos mencionados —Indiana Jones and the Temple of Doom (videojuego de 1985) y Apple A8— y debo respaldar esta solicitud. En Tienda de software no solo faltan las categorías, sino que ni siquiera te has molestado en corregir los errores de formato de las referencias. Similar problema de formato de referencias en Chips de síntesis de voz LPC Texas Instruments y en Mario Artist, donde además mantienes enlaces rojos en lugares prohibidos como la sección «Véase también» o en las categorías. Cometes errores básicos del manual de estilo y algún que otro error de traducción —posiblemente como muchos otros usuarios; no pasa nada, somos humanos—, pero eso no justifica que tus creaciones sean automáticamente verificadas. Deberías prestar más atención a los detalles, mientras tanto veo conveniente que tus creaciones sean revisadas. -- Leoncastro (discusión) 15:07 9 nov 2018 (UTC)

• Respuesta: Debido a la creación de artículos con errores básicos, es procedente la revocación. Beto·CG 18:18 10 nov 2018 (UTC)

Edjoerv

• Edjoerv (discusión | contribs | borradas | registros | páginas nuevas | verificadas | bloqueos) (Asignar permisos)
• Flag/s solicitado/s: verificador
• Motivo de la solicitud: Por el monitoreo y seguimiento que doy a páginas creadas, en mayor medida a artículos sobre Ecuador.
• Fecha y firma: Edjoerv (discusión) 14:53 10 nov 2018 (UTC)
• Respuesta: (a rellenar por un bibliotecario)