Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual

Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP que están violando la etiqueta. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica qué ediciones constituyen tales violaciones proporcionando, si es posible, los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Acusación de conspiración

Usuarios implicados

• ANELKAOS (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Este usuario, a raíz de una denuncia en el TAB, me acusa de ponerme de acuerdo con otros editores para revertir sus ediciones[1]. Tras advertirle de que retirara su acusación, no sólo se reafirma, sino que añade el insulto "acosador" en su resumen de edición[2].

Usuario que lo solicita

• Javi (discusión) 20:04 21 jun 2019 (UTC)

Comentario Disculpa Usuario:Fjsalguero, ni he acusado, ni he insultado. La palabra "acosador" no es un insulto, si no un adjetivo calificativo de lo que viene realizando Usuario:Fjsalguero contra mi durante los ultimos dias. Segun la RAE acosar es "Perseguir, sin darle tregua ni reposo a una persona". Esta definicion describe perfectamente el comportamiento del usuario Usuario:Fjsalguero quien se ha dedicado durante varios dias consecutivos a revertir injustificadamene gran parte de mis ediciones recientes (este asunto ya se trata en la otra pagina del TAB).

He intentado resolver el conflicto que Usuario:Fjsalguero ha creado con su Guerra de Ediciones con suma paciencia. Mis disculpas a los blibliotecarios por hacerles perder el tiempo en este asunto. Trate de llegar a consenso con Usuario:Fjsalguero en varias ocasiones, argumentando mis ediciones en los comentarios de edicion y tambien en las paginas de discusion. Su respuesta fue arrogante inicialmente, por lo que mantuve la calma y trate de enfocarlo desde un punto de vista mucho mas colaborativo. Cuando parecia que llegabamos a consenso, Usuario:Fjsalguero esperaba unas horas y volvia a revertir mis cambios unilateralmente, sin explicacion alguna, ni escribir nada en las paginas de discusion como se puede comprobar con la muestra de los historiales de los articulos que aporto. Un usuario me advirtio por IRC de que Usuario:Fjsalguero es conflictivo, que estaba consultando mis ediciones y revirtiendolas sistematicamente. Me dijo tambin que los bibliotecarios le habian tenido que bloquear varias paginas por GDE.

Aporto algunas de las reversiones: + Revierte ediciones en lugar de incluir cita requerida: [[3]] y [[4]]

+ 12 reversiones: [[5]]

+ Otras 4 reversiones: [[6]] Y podria seguir porque hay muchas mas, casi cada edicion que he hecho durante los ultimos dias.

Pregunte a editores expertos cual seria la mejor manera de evitar el conflictos. Explique lo sucedido y me recomendaron ponerlo en el tablon [[7]]

No pretendo que se amoneste o bloquee a Usuario:Fjsalguero solo que cese su acoso y se comporte segun las políticas de la Wikipedia.

Colaboro con la wikipedia desde hace 13 años aportando contenido puntualmente, no para ser el objetivo de un acosador. Desconozco cual es el motivo de su comporamiento. Voy a dejar de editar la Wikipedia una semana hasta que este señor calme. ANELKAOS (discusión) 07:25 22 jun 2019 (UTC)

Respuesta

@Fjsalguero y ANELKAOS: Les tengo que pedir a ambos que se tranquilicen. Como paliativo tendré que solicitar a ambos que no interactúen (vía guerra de ediciones, wikihounding o mensajes) por lo que resta del año y así se disipe este mal ambiente que están dejando entre ustedes dos. En caso de quebrantarse esta no interacción, se considerarán medidas más fuertes. Taichi 〒 05:34 5 ago 2019 (UTC)

Cuenta sospechosa

Usuarios implicados

• Cuatro Remos (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Buenos días,

He constatado en la wp:fr unos traslados de artículos sospechosos y sin aviso, y he notado una cuenta no menos sospechosa.

Esos traslados han sido efectuados por Cuatro Remos. En la wp:fr, Cuatro Remos es una redirección hacia Diego Grez-Cañete.

Si me fijo en los logs globales,

1. Diego Grez-Cañete ha sido bloqueado en wp:en (en 2011) y aquí en wp:es (en 2010, por abuso de múltiples cuentas)
2. Cuatro Remos ha sido bloqueado en wp:en, sospechando que está esquivando el primer bloqueo.

Cuatro Remos es actualmente activo en wp:es y en wp:fr. He notado que podría estar persiguiendo a Historiadormundo (disc. · contr. · bloq.) (acusándolo de ser un vándalo crosswiki cuando no lo es, al contrario de él et trasladando sin aviso los artículos que redacta), ya sea en wp:es y wp:fr.

Les dejo investigar aquí lo que es mejor hacer, si su comportamiento actual es correcto o no, pero como me parecía sospechosa esta cuenta, me parecía importante señalarla. También le he señalado en la wp:fr.

Un saludo desde París.

Usuario que lo solicita

• --Daehan (discusión) 08:55 26 jun 2019 (UTC)

Comentario

• ¿Es una broma? Cuatro Remos (discusión) 04:12 2 jul 2019 (UTC)
  • Participé en la Wikipedia francesa revirtiendo unos traslados que Historiadormundo realizó, de forma caprichosa, agregando apellidos maternos a personajes donde no correspondía. Esto fue hace tiempo y sólo han "salido a la luz" cuando Historiadormundo recurrió aleatoriamente a este usuario, Daehan, tal como puede verse en su historial de contribuciones en esa enciclopedia. Yo considero a Historiadormundo un vándalo, y estoy seguro que no soy el único que piensa lo mismo. Daehan, no solo no ha intentado conocer mi perspectiva de las cosas (presumiendo mala fe, de partida, sólo porque me hallo bloqueado en la Wikipedia inglesa y porque mi antigua cuenta se encuentra bloqueada aquí, a pesar de que mi "expulsión" fue terminada en 2012 y que desde entonces he tenido periodos dispares de actividad; y que el bloqueo actual en la Wikipedia inglesa, como puede verse en mi página de discusión, fue solicitado por mi mismo al ver que esta cuenta alternativa no se encontraba bloqueada y no queriendo arriesgar sanciones mayores por "evadir" bloqueos). En fin, considero que la petición de Daehan no solo es sesgada y carece de una mínima presunción de buena fe, sino que es injuriosa y solicito a los bibliotecarios rechazarla de plano. Ustedes podrán ver en mi historial que, exceptuando conflictos con este usuario denominado Historiadormundo, mi paso por Wikipedia en español durante esta década ha sido tranquilo. --Cuatro Remos (discusión) 04:20 2 jul 2019 (UTC)
  • Agrego que la solicitud que Daehan realizara en la Wikipedia francesa fue rechazada porque no he hecho nada incorrecto, a pesar de que mis acciones han sido revertidas por este usuario Historiadormundo. Espero que Daehan tenga la altura de disculparse por esta lamentable acción, motivada por el troleo incansable de un tercero. --Cuatro Remos (discusión) 04:22 2 jul 2019 (UTC)

Comentario aquí pueden ver que la reversión en francés, fue por cambiar el nombre, y esto lo hizo un Bibliotecario Francés , Además debo señalas los calificativos de Vándalo y Caprichoso no tienen ningún fundamento objetivo; estos adjetivos que emite son calumnia sobre mi. Un saludo --Historiadormundo (discusión) 17:34 2 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 Desestimado Esta es la Wikipedia en español, lo que haga un usuario en la Wikipedia francesa no está en nuestra jurisdicción. Además el usuario Historiadormundo ha sido bloqueado en este proyecto por situaciones irregulares incluyendo uso de títeres. Cierro el hilo. Taichi 〒 05:29 5 ago 2019 (UTC)

Borrar contenido basado en fuentes fiables sin discusión, mensajes agresivas y amenazas

Usuarios implicados

• Fixertool (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Borra información basada en fuentes fiables (incluso cuando otro usuario la había pedido) [8] [9] [10]

Ignora discusión.

Mensaje agresivo con amenazas.[11]

Comentario El usuario «Galant Khan» parece tener problemas para expresarse de forma satisfactoria en español, tanto en el espacio nombres principal como en el de discusión. Eso se une a que parece que lo de discutir sobre la versión estable (particularmente en la medida en la que el tema que nos concierne son pasajes biográficos donde se compromete WP:BPV) no le va demasiado, al blanqueo de plantillas de mantenimiento colocadas sobre una especie de autotrad y a que precisamente es él el que llevaba casi dos semanas sin responder a una propuesta de redacción formulada en la página de discusión (parece haber hecho hoy un simulacro de respuesta después de las ediciones de arriba, no antes, de forma, para variar, no demasiado comprensible).--Asqueladd _(discusión) 20:14 29 jul 2019 (UTC)

@Asqueladd: escribe más largos mensajes sobre el artículo en mi página de discusión a pesar del pedido de discutirlo donde se debe discutir, en la discusión del artículo. [12] @Fixertool: lo restaura cuando lo quería mover a la página adecuada y continua con más amenazas. [13] Otra vez revierta la página del artículo, borrando la nota sobre la falta de neutralidad y borrando las fuentes fiables aunque Asqueladd había criticado que faltan.[14] Ninguna contribución de ninguno de los dos en la página de discusión del artículo. Galant Khan (discusión) 20:19 29 jul 2019 (UTC)

Hay una propuesta de hace 2 semanas sobre el tema a la espera de que participes, pero no, son los demás son los que no participan en la discusión.--Asqueladd _(discusión) 21:06 29 jul 2019 (UTC)

Sería útil apoyar sus argumentos con enlaces de cambio. Hoy salió una propuesta que antes no existía en la página de discusión.[15] Si podemos trabajar con esta y mientras tanto acabar de ponernos mensajes amenazadores en páginas de usuario y restaurar la nota de neutralidad disputada en el artículo hasta que se encuentre una solución para mi todo bien. Galant Khan (discusión) 22:15 29 jul 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Galant Khan (discusión) 18:45 29 jul 2019 (UTC)

Comentario Véase denuncia por guerra de ediciones y violación de BPV, además de adición reiterada de texto no neutral, mal redactado y mal referenciado. De amenazas y mensajes agresivos, nada de nada. Sólo se le advirtió de que se haría la denuncia enlazada, si persistía en su accionar. También blanqueo de discusión. Parece que el usuario confunde avisos sobre su comportamiento disruptivo, como el de blanqueo de PD, con "amenazas".--Fixertool (discusión) 20:05 29 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 No hay violacion de etiqueta, y el denunciante ha violado R3R, tema resuelto en el TAB correspondiente.--Antur - Mensajes 02:46 31 jul 2019 (UTC)

Vandalismo

Usuarios implicados

• Apropoz (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

[16] Ocultar y bloquear usuario

Usuario que lo solicita

• JUAN BLAS (discusión) 13:29 30 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado, gracias por el aviso. --Geom (discusión) 13:42 30 jul 2019 (UTC)

Apropoz

Usuarios implicados

• Apropoz (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

• Ocultar estas ediciones [17], [18] [19], [20], [21], [22], [23]

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:30 30 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado, gracias por el aviso. --Geom (discusión) 13:42 30 jul 2019 (UTC)

Falta de etiqueta

Usuarios implicados

• Nesandro de Galata (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

esta edición.

Usuario que lo solicita

•  (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 23:19 31 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 Gracias por el aviso, eliminado y expusado. Saludos. --Geom (discusión) 00:24 1 ago 2019 (UTC)

Comentario que viola WP:E

Usuarios implicados

• 83.213.171.105 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Solicito ocultar el comentario dejado por la IP en cuestión y luego repuesto por el usuario de la página de discusión por violar WP:E y WP:CIV.

• 1
• 2
• 3

Usuario que lo solicita

• Banfield - ¿Reclamos? 01:37 1 ago 2019 (UTC)

Gracias Marcelo (disc. · contr. · bloq.). Quedó este, tras mi intervención. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 01:53 1 ago 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, fijate por favor si no han quedado algunas ediciones sin ocultar, porque no estoy seguro. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:45 1 ago 2019 (UTC)

 Hecho x2. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:55 1 ago 2019 (UTC)

Falta de etiqueta (otra vez)

Usuarios implicados

• Corloz2019 (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

esta edición.

Usuario que lo solicita

•  (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 00:51 4 ago 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:20 4 ago 2019 (UTC)

Etiqueta

Usuarios implicados

• Keres (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

• Insulto. Le iba a apaciguar, pero su actitud es bastante agresiva, aparte ya tiene un bloqueo por etiqueta hace unos cuantos años, parece que no ha aprendido.
• otro más

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 15:28 4 ago 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 21:23 4 ago 2019 (UTC)

Libelo contra Marcelo

Usuarios implicados

• Solomillo_del_Mondongo (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

• El Waro Marcelo: artículo insultando a Marcelo

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 22:42 4 ago 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado por Antur. Gracias por reportar. Gaurī (★) 23:03 4 ago 2019 (UTC)

Edenor: falta de etiqueta y ediciones promocionales

Usuarios implicados

• Lic.nvergara (disc. · contr. · bloq.)
• EdenorWiki (disc. · contr. · bloq.)
• RobertoFerdandez (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta o ediciones promocionales

• Edenor. La empresa Edenor tiene varios usuarios (EdenorWiki, RobertoFerdandez, Lic.nvergara) editando el artículo de la empresa, muchas veces con sentido promocional o propagandístico. Además borran gran cantidad de información referenciada, sin explicación alguna ni discusión en la PD. La queja de falta de etiqueta se refiere a la usuaria Lic.nvergara, coincidente con el nombre de la Licenciada Norma Vergara, a cargo de los recursos humanos de Edenor, según indica su sitio en Linkedin,[24]. Lic.nvergara ya tiene una antiguedad de dos años como editora y sólo ha editado el artículo de la empresa Edenor. En el día de hoy realizó una primera edición, borrando sin explicación alguna una considerable cantidad de información referenciada, con el único argumento de "Se agrego información de la compañia".[25] Revertí la edición con el siguiente aviso: "Lic.nvergara Sra. Nora Vergara, borrar información referenciada y editar con conflicto de interés está prohibido en Wikipedia. Podría ser bloqueada. Por favor no lo reitere." La inaceptable respuesta de la Lic.nvergara fue la siguiente:[26] 1) realizó una nueva edición, afirmando en el artículo que "El tarifazo (según el operador RoblesPepe) benefició a empresarios allegados al presidente y al grupo Cambiemos". 2) En su resumen de edición incluyó una frase completamente contraria a la etiqueta y el trato adecuado entre editores diciendo que "Espero que Roblespepe no se enoje, y deje de amenazar". El hecho se agrava por varias ediciones promocionales realizadas en el día de hoy por las cuentas de propósito particular EdenorWiki, Roberto Fernández y la propia Lic.nvergara.[27][28][]

Usuario que lo solicita

• -- Pepe ^Mexips 19:06 5 ago 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, artículo revertido a la última edición de Roblespepe y CPPs expulsadas. @Roblespepe: Si hay algún resumen de edición que preferirías que se elimine, avisá. Gracias y saludos, Mel 23 mensajes 19:29 5 ago 2019 (UTC)

Si gracias Mel. El resumen de edición mencionado [29] donde los funcionarios de Edenor me exponen utilizando con mi nombre, creo que me daría un poco menos de inseguridad si se borrara. Gracias otra vez-- Pepe ^Mexips 21:17 5 ago 2019 (UTC)

 Hecho. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:29 5 ago 2019 (UTC)

Posible violación de la etiqueta

Usuarios implicados

• Hallvordd (disc. · contr. · bloq.)

Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

Dirigirse a usuarios como faltón y vándalo es muy poco adecuado, requiere al menos una llamada de atención. --Dereck Camacho (discusión) 23:52 5 ago 2019 (UTC)

Literalmente decir: "me parece que tenés un serio problema de comprensión de lectura", es ser, sin ninguna duda, innecesariamente faltón(literalmente significa "faltar al respeto"), luego en cuánto a lo de vándalo no llamo literalmente vándalo al otro usuario, que no eres tú, digo "con lo cual ni me voy a molestar en seguir respondiéndote puesto que estás ejerciendo una actitud de vándalo sin duda alguna." Esto lo digo en respuesta de lo siguiente:"Aparte de los problemas de comprensión lectora que te ha señalado Dereck, tienes otro problema con las fuentes. El Instituto Cato no es, ni de lejos, una fuente ni académica ni neutral. Y por supuesto, poner fuentes porque lo diga el Instituto Cato, sin saber lo que dicen, pues como que no va con las políticas de wikipedia. En cuanto al resto, dudo que te las hayas leído." Me parece una actitud vandálica el insinuar que la razón por la que deshace mi aporte es que cree que no lo he leído, que tengo falta de comprensión lectora(riéndote la gracia) y acusando a mi fuente sin molestarse en leerla y querer seguir deshaciendo mi aporte cuándo de haberlo leído vería que tiene una fuente bibliográfica enorme. La sensación general que me da es que te has sentido molesto por no poder rebatir ni mis fuentes ni mi argumentación puesto que, inmediatamente después de decir tú "Esta discusión no está yendo a ninguna parte, me retiro pero que quede claro que no estoy de acuerdo con el cambio y no se ha argumentado apropiadamente que socialismo democrático no sea centroizquierda. Saludos." Sin aportar absolutamente ningún dato y errando en una ocasión de forma reconocida por ti... Has decidido denunciarme. En fin. Un saludo y lo dejo en manos del bibliotecario. Viendo que por querer modificar un sólo artículo para darle neutralidad me han bloqueado en su uso cuándo ninguno de los dos que estaba en contra a aportado una sola fuente y que ahora me viene otro usuario con tan malas intenciones lo dejo. Haced lo que queráis. Me despido de Wikipedia para siempre. --Hallvordd (discusión) 00:14 6 ago 2019 (UTC)

Hallvordd tengo claro que lo de vándalo no se me decía a mí, eso no significa que no me pareciera una falta a la etiqueta solo porque fuera a otro usuario, se llama empatía. El resto se debate en la página de discusión, no acá y no estoy poniendo una denuncia, estoy haciendo un reporte que es distinto, ya los bibliotecarios sabrán si lo consideran o no falta de etiqueta. --Dereck Camacho (discusión) 03:49 6 ago 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Dereck Camacho (discusión) 23:52 5 ago 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Título de la alerta

Usuarios implicados

• The Joker who cries (disc. · contr. · bloq.)

1.- (Conductas agresivas y prepotentes hacia otro usuario)

2.- (Esconder mensajes faltos de etiqueta entre párrafos de mensajes antiguos para que terceros no los noten)

3.-

4.- (Uso de falacias y fuentes poco fiables como argumentos.

5.- (Blanqueo de su página de discusión eliminando aportes de terceros).

Usuario que lo solicita

• Oniichan (discusión) 04:17 6 ago 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)