Wikiproyecto discusión:Fútbol

Participación de la selección de fútbol de Kazajistán en las eliminatorias asiáticas para Japón-Corea del Sur 2002

Borro una parte de dicha publicación donde dice que Kazajistán, luego de igualar en puntos en su grupo con Irak, de tener un gol mas de diferencia y de haber igualado 1:1 en sus dos enfrentamientos entre sí, fue eliminado de la competencia porque a Irak se le contabilizó un resultado con mayor cantidad de goles a favor (9:1 a Nepal). Borro esa parte porque no está citada por ninguna fuente y creo que los datos están copiados del artículo "Clasificación de AFC para la copa mundial de fútbol de 2002", en la cual los datos de ese grupo estaban mal editados (los acabo de corregir) porque Irak figuraba como ganador de grupo con +17 y Kazajistán, con igual puntaje, tenía +18. Irak resultó ganador con +23 de diferencia y no se hizo mención alguna al partido con Nepal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.90.227.250 (disc. • contribs • bloq).

Fase final del Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-15 de 2017

No coincide la descripción de la fase final (tres equipos por grupo, hexagonal final) con lo que aparece como fase final.

Liga Árabe del Golfo

Hola,

El artículo de Wikipedia en castellano sobre la líga de fútbol de Emiratos Árabes Unidos se llama "Liga Árabe del Golfo". Sin embargo, esta es una traducción errónea de su nombre real en inglés "Arabian Gulf League". Realmente debería ser "Liga del Golfo Árabe". Este nombre, se le da a la liga emiratí por temas políticos/esponsorización debido a la disputa del nombre de lo que en castellano se conoce como Golfo Pérsico. Wikipedia en inglés describe bien este hecho y el cambio de nombre: Starting from the 2013–14 season the name was changed from UAE Pro League to Arabian Gulf League, which was named after the Arabian Gulf as per the chairman of Pro League Committee.[4] However, the name change has been viewed as a revival of the Persian Gulf naming dispute (en https://en.wikipedia.org/wiki/UAE_Pro_League).

Por lo tanto, propongo a la comunidad que cambie el nombre del artículo a su forma correcta "Liga del Golfo Árabe".

Gracias.

Iker. — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.148.22.32 (disc. • contribs • bloq). Iker

Daniele De Rossi

Hola, vengo de en.wiki - lo siento de antemano por el mal español - usando traductor. Hay usuarios que agregan el título de Boca Juniors a la página de Daniele De Rossi, que se retiró meses antes de que se ganara, ha citado [1] en varios proyectos, pero creo que podemos estar de acuerdo en que esta no es una fuente oficial y parece que su club dice esto como un una especie de "homenaje" no oficial a él. Esté atento a esta página: el título de Boca Juniors no debe contar para De Rossi. Gracias. Usuario:Antur Usuario:Fixertool. Vaselineeeeeeee (discusión) 03:37 9 mar 2020 (UTC)

Notifico al usuario Butoro para que le de un vistazo a este tema. Gracias.--Fixertool (discusión) 04:12 9 mar 2020 (UTC)

El mismo caso que muchos futbolistas. Ha jugado la competición, por tanto es campeón con el club. Según la normativa de las competiciones bastaría con estar inscrito con el club en cuestión en dicha competición. En este caso jugó cinco partidos de Superliga por lo que no hay discusión. Cita Diario Clarín. Saludos. -- Brgesto 09:52 9 mar 2020 (UTC)

Ninguno de esos son oficiales. Fuentes de la liga o del club que dicen que a pesar de que De Rossi se retiró hace tres meses, que en realidad recibió una medalla física, no solo algo inventado por los fanáticos. Vaselineeeeeeee (discusión) 15:27 9 mar 2020 (UTC)

No entiendo qué quieres decir con tu último comentario, pero no hay discusión ninguna, más allá de la que quieras transmitir tú. Fue campeón porque disputó al competición. No hay más. -- Brgesto 16:22 9 mar 2020 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Brgesto. De Rossi es partícipe legítimo del título obtenido por Boca Juniors. Saludos. Osvaldo (discusión) 18:26 9 mar 2020 (UTC)

Estadios de Argentina

Hola. Revisando vandalismo en curso he visto que Anexo:Estadios de fútbol de Argentina ha recibido continuas modificaciones, algunas de ellas claramente vandálicas, alterando datos de aforo de los estadios de Argentina. En su mayoría esas ediciones no han sido revertidas por lo que está mostrando datos falsos y que son diferentes a lo que muestran las propias referencias. ¿Podría alguien revisarlo? Yo no tengo el tiempo suficiente. Gracias. Montgomery (discusión) 10:46 11 mar 2020 (UTC)

Gracias @Montgomery: He cortado el artículo bastante, porque estaba mostrando datos de estadios de 500 espectadores, lo que dificultaba considerablemente las actualizaciones. Ahora se deberían poner referencias en todos los datos de espectadores, porque en caso contrario podríamos poner la cantidad que consideremos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:15 13 mar 2020 (UTC)

@vanbasten_23: muchas gracias. Montgomery (discusión) 12:58 15 mar 2020 (UTC)

De hecho me pasé de nuevo, poniendo una referencia a cada cantidad del artículo, borrando aquellos casos donde no encontré una referencia fiable y reordenando todo. Ahora ya está listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:15 15 mar 2020 (UTC)

Estrellas

Tal y como se pidió hace tiempo aquí, he ido borrando las estrellas de las competiciones, pero el número ha bajado de 2677 a 645 artículos en el espacio principal, las que quedan deberían hacerse a mano, porque en algunos artículos puede que estén bien. ¿Alguien se anima? Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:00 23 mar 2020 (UTC)

He estado dándole un repaso y borrado unas cuentas, pero la cosa ha empezado a empantanarse con artículos de música, y otros que sí tienen significado esas estrellas. Aun así, creo que podemos ayudar al bot. Para empezar bastaría con decirle que pasase sobre los artículos que he identificado y que deben ser borradas:

• de las temporadas chilenas de fútbol denominadas como Temporada año natural del fútbol chileno (ej. Temporada 1990 del fútbol chileno, Temporada 1991 del fútbol chileno...)
• de las temporadas japonesas de fútbol denominadas como J. League año del torneo o J. League Division 1 año del torneo (ej. J. League 1993 o J. League Division 1 1999)
• igual con los panameños denominados como Anaprof Clausura año, Anaprof Apertura año, Anaprof año o Anaprof temporada (ej. Anaprof Clausura 2004, Anaprof Apertura 2003, Anaprof 1992 o Anaprof 1996-97)
• todos los artículos de las finales del mundial de fútbol bajo denominaciones Final de la Copa Mundial de Fútbol de año (ej. Final de la Copa Mundial de Fútbol de 1930)
• fútbol venezolano en artículos Campeonato de Primera División año (Venezuela) (ej. Campeonato de Primera División 1934 (Venezuela))
• artículos de liga de campeones CAF con denominaciones Liga de Campeones de la CAF año (ej. Liga de Campeones de la CAF 1999)

Hay muchos más pero así vamos limpiando... -- Brgesto 16:31 23 mar 2020 (UTC)

Buenas Brgesto. El problema no es quitarlas, que solo sería sustituir la estrella por nada y ya está. Lo que pasa es que si es una tabla y la quito, entonces dejo una fila vacía, así que no puedo quitarlas sin más y tengo que seguir un patrón. Voy poco a poco revisando las que quedan y haciendo cambios en la programación para que me borre más. Ahora mismo está en 420 artículos nada más, pero me he fijado que otra estrella esta en 653 artículos. Es un no parar de estrellas ;) Poco a poco... --vanbasten_23 (discusión) 10:15 24 mar 2020 (UTC)

Entiendo. Mucho "curro" sí.. sigo ayudándote poco a poco. -- Brgesto 12:42 24 mar 2020 (UTC)

He dado otro repasito.. Ánimo. -- Brgesto 14:21 24 mar 2020 (UTC)

Gracias. Ya estoy quitándolas a mano, porque en algún caso hay que dejarla puesta. Ahora estaba mirando las otras, y, ¿se quitarían también en artículos como este en la sección de balón de oro o máximos goleadores? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:22 26 mar 2020 (UTC)

En este tipo de sección creo recordar que no se consensuó nada. Ante la duda esos los he dejado igual ya que en ese caso no sería solo retirarlas sino sustituir de alguna manera por un 1.ª / 2.ª / 3ª (por ejemplo) que es más tiempo que retirarlas de artículos que no deben ser utilizadas. Podría ser la siguiente cuestión a debatir. -- Brgesto 14:17 26 mar 2020 (UTC)

 Hecho muchas gracias. Lo programé una última vez y un poco que hice yo a mano y ya se terminó con todos. Hay que tener en cuenta que también tenemos Plantilla:Campeón título, aunque no se está utilizando en ningún artículo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:30 26 mar 2020 (UTC)

Hola, saludos, disculpen si me meto donde no me llaman. ¿Estas no tendrían que suprimirse también? --Fielaboca (discusión) 00:26 31 mar 2020 (UTC)

Torneos amistosos

Buenas. Recuerdo alguna conversación aquí sobre la inclusión o no de los torneos amistosos en el palmarés, pero ahora no la encuentro. Recordaba que no se añadían, por la poca importancia de estos, la falta de fuentes y el amplio espacio que ocuparían, pero al ver las ediciones de @14.175.73.223: tengo la duda de si explicárselo y revertir, así que vengo a preguntar. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 09:01 27 mar 2020 (UTC)

Efectivamente se acrodó no incluirlos. Más que nada porque hay algunos que sí tienen relevancia y son conocidos, pero hay miles que no conocemos y se nos escapan, por lo que no se estarían dando datos completos y habría sesgo por doquier. A fin de cuentas son los títulos oficiales los que cuentan por lo que no tiene sentido decir que un jugador ganó un amistoso o veinte. -- Brgesto 13:41 28 mar 2020 (UTC)

Categorización de seleccionados nacionales

Saludos compañeros wikipedistas. Desde hace poco más de un mes, el usuario FMPG15 ha llevado a cabo una serie de cambios masivos en la categorización de jugadores de selecciones nacionales, ya sea creando nuevas categorías o agregándolas a los artículos de futbolistas, hasta ahí todo bien. Sin embargo en sus cambios masivos, ha optado por borrar categorías validas por presuntamente ser redundantes, como lo hizo aquí, aquí y aquí; como podran notarlo, hubo un leve intercambio de opiniones en los resúmenes de edición, y yo le planteé que la redundancia no es tal, porque no se contrapone ser jugador de determinada década con la de un torneo oficial de esa misma década. Por ejemplo, en el caso de México existen múltiples casos de jugadores que fueron parte de convocatorias de selección para juegos amistosos y nunca estuvieron en un torneo oficial (Efraín Herrera, Luis Fernando Soto, o Javier Aguirre que en los noventa no jugó ningún torneo oficial).

Acudo al wikiproyecto para despejar la duda sobre la política de categorización, claro yo se que en ella se establece que no habría contraposición de una u otra, pero bajo el criterio de ustedes ¿cual es el uso de dicho recurso en los artículos planteados? Y también me gustaria llamar la atención sobre como los cambios masivos a veces pueden generar un falso consenso, pues el usuario esgrime (apoyado en sus múltiples ediciones) que sigue el patrón de otros artículos (ya sabemos que el uso de parámetros contenidos en artículos muy usados o visitados no significan que sea la norma a seguir).

Aprovecho su atención para un tema secundario. En el marco de la pandemia y la cancelación de muchos eventos deportivos, pues ha quedado exhibido un tema que siempre generó guerras de ediciones en el pasado, y es el excesivo "futurismo" que usan algunos editores en torneos por desarrollarse. Por ejemplo, en los artículos de Conmebol y Copa América desde hace meses había información sobre la participación de Australia en la Copa América 2020, pero con una redacción que asumía que ya estaba consumada la participación, y bueno, pues he ahí que hoy esa redacción se ve mal. Por eso siempre he defendido el concepto de "hechos consumados" para aportar datos, pues Australia en los hechos no ha participado de ninguna Copa América. Hay que cuidar eso, que las redacciones no asuman sucesos que pueden variar en cualquier momento. Gracias por su atención.--Luicheto (discusión) 22:44 19 abr 2020 (UTC)

Si me pasó recién cuando intenté revertir su edición en la página de Sergio Agüero, argumenta lo mismo, que como jugó en la Copa de tal década elimina la categoría correspondiente, con esto creo que pierde el sentido de la categorización, y sí, pasa a llevar todo el proyecto la acción de un solo individuo. Estaré atento a lo que determinen acá para revertir categorizaciones. Saludos.Pincheira22 (discusión) 00:27 26 abr 2020 (UTC)

Creo que está claro que si hay excepciones no se está haciendo bien, porque eso no es sobrecategorización. Hay que comentárselo a @FMPG15: para que sea consciente de que no tiene que borrarlas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:49 26 abr 2020 (UTC)

Bueeeno, entonces que se mantenga dicho criterio. --FMPG15 (discusión) 19:18 26 abr 2020 (UTC)

Estimados, sobre el mismo tema de la categorización. Cabe dentro de la categoría los jugadores que fueron nominados a partidos clase A, se sentaron en el banco, pero no jugaron ningún minuto? pregunto por que por ejemplo en el caso de Chile, se da que he ido agregando muchos jugadores los cuales fueron al banco en partidos oficiales amistosos o eliminatorias (Daniel Morón, Enrique Berríos, Rubén Farfán, Jaime Carreño Lee Chong, Esteban Carvajal) o de Argentina (Matías Nicolás Rodríguez). ¿Se quedan en la categoría o son omitidos? Gracias de antemano.--FMPG15 (discusión) 18:52 27 abr 2020 (UTC)

Sí que hay sobrecategorización: una categoría contiene la otra.--Piketchup (discusión) 08:04 29 abr 2020 (UTC)

esa es mi postura, de hecho hay varias selecciones europeas con esa categorización. El Problema acá es que lo están interpretando de otra forma, que a mi parecer también es errada. Ojalá diera una explicación mejor, tanto @Vanbasten 23: como los demás users. saludos --FMPG15 (discusión) 02:42 3 may 2020 (UTC)

A ver, el tema de la categorización como está ahora mismo no tiene ningún sentido, como estaréis observando. Espero que aparezca una aplicación que lo solucione porque no podemos poner categorías para un jugador que ha estado en 15 equipos, en 30 competiciones diferentes y que han ganado 30 títulos. Más otras categorías si después se convierte en actor, presentador, o lo que sea. No podemos poner 100 categorías como es el caso que se da en varios artículos. De hecho es una pérdida de tiempo porque se podría automatizar y nadie perdería su tiempo en esto, sino en mejorar el contenido. Dicho esto, lo que hay que pensar es en crear categorías que tengan muchos artículos, no categorías con 5 o 6 artículos dentro, para que las búsquedas tengan sentido e intentando que no haya sobrecategorización, sobre todo porque si es así vamos a tener un listado enorme. --vanbasten_23 (discusión) 09:39 3 may 2020 (UTC)

Mes de África

Hola. El 25 de mayo de celebra el Día de África y se ha puesto en marcha un reto de edición en línea para celebrar el Mes de África en Wikipedia. Se han sumado varias comunidades lingüísticas y desde Wikimedia España hemos activado la página para Wikipedia en español. El objetivo es mejorar los contenidos de la enciclopedia sobre cualquier temática relacionada con el continente africano, como sus clubes, futbolistas, campeonatos, etc. En la página del evento tenéis toda la información para participar, así como sugerencias de edición. Un saludo. --Millars (discusión) 11:32 5 may 2020 (UTC)

Investigación original incongruente en el articulo: Primera División de Bolivia

La fecha de fundación de la Primera División de Bolivia no solo proviene de las conclusiones del usuario ElFutbolero[2][3] si no también contradice a 2 artículos de los diarios bolivianos "Opinión"[4] y La Razón[5]. Al usuario se le explico detalladamente una norma básica que dice: Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original, especialmente a la hora de hacer afirmaciones de alcance basadas en síntesis de información de diversas fuentes. Las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia.[6] pero sigue defendiendo la fecha con conclusiones basadas en fuentes ajenas al tema principal[7](fundación, nacimiento u origen de la Primera División de Bolivia). Claramente el articulo no esta mostrando un punto de vista neutral. Hace un par de años Luicheto, ‎Mike ale11, ShadowTheHedgehog1 J4im31000, Kevin verduzco, Mauricio C., VAN ZANT y ZeiramXR colaboraron para que el articulo Campeones Cup pudiera reflejar un punto de vista neutral y verificable, quizás podrían mejorar con este articulo también y cualquiera del wikiproyecto que quiera colaborar también puede hacerlo.--InFer (discusión) 06:20 30 abr 2020 (UTC)

Imagen del deporte

Hola. Como habéis podido ver, el pictograma del deporte que se mostraba de la cabecera ya no existe. Esto es debido a que todos los iconos de persona de las cabeceras fueron eliminados, ya que había algunos poco acertados y que no gustaban a otros colaboradores. Además, en el caso de un biografiado que haya sido sobresaliente en dos áreas diferentes (deportista y política, por poner un ejemplo) un solo icono no sería correcto ni representativo. Pero en el caso concreto de los deportistas, un pictograma del deporte correspondiente es una ayuda visual adecuada y, además, corresponde al puro estilo olímpico. Quién que haya seguido unos Juegos Olímpicos no se ha quedado con el pictograma usado para cada deporte.

Para paliar esto, y como antes de la implantación de las cabeceras ya se hacía, sugiero el uso del pictograma al lado del nombre del deporte en la ficha (a modo de ejemplo ver este caso). Que en este deporte quedaría así:

Deporte     Fútbol

Ya que vosotros sois los que más trabajáis en este tema y contáis con la mayor experiencia y facultad sobre ello, me gustaría saber vuestra opinión. Para esta modificación no se tendría que hacer nada, simplemente en el código de la ficha se agrega un comando para que, dependiendo del deporte, se muestre automáticamente el picto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:47 9 may 2020 (UTC)

Buenas @Leonprimer: A pesar de que tardamos mucho en tomar estas decisiones, me gustaría pensar que ahora iremos más rápido, por lo que te pediría decidir esto un poco más adelante. Estoy con la fusión de las fichas, y la idea sería que una vez que estén fusionadas todas las de personas, se tomen decisiones sobre los campos que deben existir y los que no, y ahí deberíamos hacer una votación para crear una política al respecto, donde se indiquen los logos, medallas, pictogramas, banderas, etc. ¿Qué te parece? Un saludo y gracias por traer el tema. --vanbasten_23 (discusión) 09:56 13 may 2020 (UTC)

Fusión de fichas

Ya estoy fusionando fichas. Ayer hice {{Ficha de astronauta}} y ahora voy con las de deportes. Podéis pasaros por aquí para opinar sobre la primera: Plantilla_discusión:Ficha_de_árbitro#Fusión. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 09:53 13 may 2020 (UTC)

Escudos en las estadísticas

Hola proyecto. Para no empezar una guerra de ediciones con el usuario @Brgesto: quiero saber sus opiniones. Entiendo que se discutió el orden de las estadísticas en esta ocasión, pero no recuerdo discutir el usar los escudos en las tablas: esta edición, el argumenta que son escudos antiguos de esa época y que son libres de derechos de autor, aunque en algunos no dice eso, sin embargo igual usa los mismos escudos, (esta edición), en otras páginas de jugadores contemporáneos. Tengo entendido que no poseemos los derechos de los escudos, ¿que pasa con los escudos que no tenemos?. Me parece que acá quiere imponer un estilo por sobre el WP:MDF, así que antes de comenzar una guerra de edición quiero saber sus opiniones. Saludos.Pincheira22 (discusión) 13:16 27 may 2020 (UTC)

Yo soy partidario de que no existan ni escudos, ni banderas, ni copas en ningún lugar. Esto facilita el mantenimiento, genera más rapidez y evita problemas, dando un aspecto más limpio y enciclopédico. Desde hace tiempo el tema se viene desmadrando, sobre todo con la entrada de nuevos usuarios que introducen lo que quieren. Opto por decidir cada una de las tablas por separado, porque ahora mismo muchos artículos no tienen los datos correctos (véase el palmarés de Owen Hargreaves). Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 27 may 2020 (UTC)

En lo personal estoy a favor solo de las banderas, pese a que muchos opinan que le quitan seriedad, pero más allá de un tema estético que considero agradable, ayuda al usuario común el asociar a los países "poco comunes" con sus emblemas. Pero los escudos, estrellas y copas está totalmente demás, incluso deforma el orden, esto dejando de lado que hay un estándar que pese a la última votación no se ha actualizado, por lo que vi posteriormente a esta.--WarraDuBrasil (discusión) 14:53 27 may 2020 (UTC)

A favor de las banderas. En contra de todo lo demás. -- Ferdinand - Discusión 15:18 27 may 2020 (UTC)

Es un tema ya platicado y votado. No escudo, no logos, no banderines de clubes y banderas solo en casos donde las plantillas lo requieran. Y la razón es sencilla, el wikiproyecto tiene la finalidad de estandarizar; tarde que temprano habrá clubes (sobretodo de reciente formación) de los que no vamos nunca a tener disponibles sus escudos, y eso repercutirá (si seguimos poniéndolos a voluntad) en tener artículos de formatos y calidad dispar. --Luicheto (discusión) 15:26 27 may 2020 (UTC)

Gracias a todos por su tiempo. @vanbasten_23: con respecto al tema del palmarés pensé en mencionarlo ahora, cuando reviso el historial es el mismo usuario quien cambia los cuadros por ese. Ya es tema de gustos si es mejor o no, lo que esta claro es que va contra el modelo de futbolista. Además el historial muestra que con este cuadro existen conflictos por copyrights (ejemplo esta edición, vean esta tabla de una discusión en el proyecto), y pasa lo mismo que con los escudos, ¿como definimos que copa usar?, ¿tenemos los derechos de las imágenes?, no los tenemos. Nuevamente gracias por su tiempo, creo que el usuario que lleva muchos años acá esta ya avisado de esta discusión, y a trabajar y estandarizar. Saludos. Pincheira22 (discusión) 15:38 27 may 2020 (UTC)

Es lo mismo compañero, incluso peor, es muy complicado obtener imágenes de trofeos de más de 100 ligas, 80 copas nacionales, 10 torneos continentales de clubes y lo que tú me digas. Algunos editores novatos han optado por "volver generico" el uso de un mismo trofeo para distinguir las ligas, pero eso es inexacto y por ende poco enciclopédico. --Luicheto (discusión) 15:59 27 may 2020 (UTC)

Tabla clubes

Club	Div.	Temporada	Liga			Copas​			Internacional​			Total​			Media goleadora
			Part.	Goles	Asist.	Part.	Goles	Asist.	Part.	Goles	Asist.	Part.	Goles	Asist.
Philips S. V.	1.ª	2002-03	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
De Graafschap	1.ª	2003-04	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
AGOVV Apeldoorn	2.ª	2004-05	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
S. C. Heerenveen	1.ª	2005-06	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2006-07	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
A. F. C. Ajax	1.ª	2007-08	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2008-09	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2009-10	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2010-11	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
Real Madrid C. F.	1.ª	2011-12	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
A. C. Milan	1.ª	2012-13	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
F. C. Schalke	1.ª	2013-14	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2014-15	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2015-16	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2016-17	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2017-18	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
		2018-19	1	—	—	—	—	—	—	—	—	1	0	0	0
Total Carrera			460	264	53	54	34	11	98	54	10	617	353	75	0.57

He limpiado un poco el código de la tabla de clubes, porque creo que los usuarios copian y pegan e introducen mucho ruido de código que no hace nada. @Leoncastro: ¿alguna idea para mejorarla más? Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 10:32 29 may 2020 (UTC)

Mapas de ligas

Si la forma correcta de crear un mapa para una liga es esta, ¿por qué esta categoría está llena de ellos? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:29 29 may 2020 (UTC)