Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Jiraca12»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiqueta: editor de código 2017
→‎Se ha abierto una consulta de borrado para «Nuno Álvares Pereira de Melo»: Re: Artículos sobre subespecies propuestos para borrado
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Línea 15: Línea 15:
== Se ha abierto una consulta de borrado para «Nuno Álvares Pereira de Melo» ==
== Se ha abierto una consulta de borrado para «Nuno Álvares Pereira de Melo» ==
Hola, Jiraca12. vuelvo para contarle que se ha abierto una [[Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación|consulta de borrado]] para un artículo en el que tal vez has colaborado, [[:Nuno Álvares Pereira de Melo]] y [[Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira]]. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en [[Wikipedia:Consultas de borrado/Nuno Álvares Pereira de Melo]] y en [[Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira]]. Además gracias por mejorar el de [[Rodrigo de Melo]]. Tal vez pueda mantenerse, te invito a argumentar en las consultas de borrado. Saludos. —[[Usuario:Xillegas|Xillegas]] ([[Usuario_discusión:Xillegas|discusión]]) 05:44 6 ene 2021 (UTC)
Hola, Jiraca12. vuelvo para contarle que se ha abierto una [[Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación|consulta de borrado]] para un artículo en el que tal vez has colaborado, [[:Nuno Álvares Pereira de Melo]] y [[Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira]]. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en [[Wikipedia:Consultas de borrado/Nuno Álvares Pereira de Melo]] y en [[Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira]]. Además gracias por mejorar el de [[Rodrigo de Melo]]. Tal vez pueda mantenerse, te invito a argumentar en las consultas de borrado. Saludos. —[[Usuario:Xillegas|Xillegas]] ([[Usuario_discusión:Xillegas|discusión]]) 05:44 6 ene 2021 (UTC)

== Re: Artículos sobre subespecies propuestos para borrado ==
Hola Jiraca12. He retirado la propuesta de borrado para [[Forpus conspicillatus caucae]], aunque posteriormente a eso otro usuario solicitó el borrado rápido de ese artículo, y he cambiado la plantilla Infraesbozo por una SRA (sin relevancia aparente); mis razones para cambiar y no retirar la plantilla de esta última página son que, tal como lo has añadido al artículo, esta subespecie no está reconocida por la [[UICN]], por lo que requiere de muchas referencias para demostrar que puede tener un artículo en Wikipedia e, incluso con eso, hay usuarios que no están de acuerdo con que especies/subespecies que eran reconocidas como tales y que ahora no lo son tengan artículos propios; si tienes alguna duda u observación puedes escribirme en mi página de discusión. Saludos [[Usuario:Valdemar2018|Valdemar2018]] ([[Usuario Discusión:Valdemar2018|discusión]]) 19:45 17 ene 2021 (UTC)

Revisión del 19:45 17 ene 2021

Notificación de borrado rápido en «Juana de Castro, duquesa de Braganza»

Hola, Jiraca12. Se ha revisado la página «Juana de Castro, duquesa de Braganza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Toxwiki96 discusión 00:25 11 dic 2020 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Rodrigo de Melo»

Hola, Jiraca12. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Rodrigo de Melo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rodrigo de Melo. Gracias. —Xillegas (discusión) 20:47 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Nuno Álvares Pereira de Melo»

Hola, Jiraca12. vuelvo para contarle que se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que tal vez has colaborado, Nuno Álvares Pereira de Melo y Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nuno Álvares Pereira de Melo y en Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco de Melo, 2.º marqués de Ferreira. Además gracias por mejorar el de Rodrigo de Melo. Tal vez pueda mantenerse, te invito a argumentar en las consultas de borrado. Saludos. —Xillegas (discusión) 05:44 6 ene 2021 (UTC)[responder]

Re: Artículos sobre subespecies propuestos para borrado

Hola Jiraca12. He retirado la propuesta de borrado para Forpus conspicillatus caucae, aunque posteriormente a eso otro usuario solicitó el borrado rápido de ese artículo, y he cambiado la plantilla Infraesbozo por una SRA (sin relevancia aparente); mis razones para cambiar y no retirar la plantilla de esta última página son que, tal como lo has añadido al artículo, esta subespecie no está reconocida por la UICN, por lo que requiere de muchas referencias para demostrar que puede tener un artículo en Wikipedia e, incluso con eso, hay usuarios que no están de acuerdo con que especies/subespecies que eran reconocidas como tales y que ahora no lo son tengan artículos propios; si tienes alguna duda u observación puedes escribirme en mi página de discusión. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:45 17 ene 2021 (UTC)[responder]