Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2018 0712»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Grillitus (discusión · contribs.)
Bot: Archivando 3 hilos
Línea 51: Línea 51:


Sin duda, este bot es un marcón de borrado rápido. Dile al controlador que solo marque pocas páginas para su borrado rápido. [[Usuario:JesúsD|JesúsD]] ([[Usuario Discusión:JesúsD|discusión]]) 17:05 16 nov 2012 (UTC)
Sin duda, este bot es un marcón de borrado rápido. Dile al controlador que solo marque pocas páginas para su borrado rápido. [[Usuario:JesúsD|JesúsD]] ([[Usuario Discusión:JesúsD|discusión]]) 17:05 16 nov 2012 (UTC)
:Hola, Ganímedes. Agradezco el aviso, pero me temo que mi bot no dispone de un método fiable para distinguir las páginas nuevas en función de su fecha de creación. No obstante, no creo que sea necesario. El bot fue originalmente autorizado para funcionar con sus características actuales, y ha venido haciéndolo así hasta ahora. Ya he respondido varias veces a lo que mencionas, y siempre he expuesto que:
:# Nunca deberían crearse artículos de una línea, aunque solo se tratase de una primera —y no última— edición. Desde el momento de su publicación, un artículo comienza a formar parte de la enciclopedia, y ya es accesible por cualquier internauta.
:# Asumiendo que no se cumpla esta recomendación, si un artículo está marcado convenientemente como en desarrollo, en obras o en traducción, se trata de una desambiguación, o ya fue previamente marcado para borrado, el bot obviará dicho artículo.
:# Asumiendo que no se cumplen ninguna de las recomendaciones citadas, el bot no elimina, sino que marca para borrado el artículo en cuestión, solo en caso de que sea un infraesbozo evidente, con una opción especial de la plantilla {{ep|destruir}} que explica la situación:
{{cita|1={{Usuario:DestruBOT/Borrado|1=A2}}}}
::Finalmente, considerando todo lo anterior, solo es decisión del bibliotecario de oficio proceder o no al borrado del artículo, retirar la plantilla, o esperar un tiempo prudencial. La petición del usuario, «que solo marque pocas páginas para su borrado rápido», no tiene sentido, puesto que, cuantos más artículos sea capaz de revisar el bot, mejor —agradezco su interés por mejorar la funcionalidad, de todos modos—. Las páginas nuevas son un ámbito cada día más desatendido, y este tipo de herramientas pueden ayudar a aliviar la carga.
::Dejo este mensaje también como referencia para los que pudieran preguntar al respecto, de ahora en adelante. Ante todo, como digo, gracias por el aviso, y perdón por la demora en responder. --<span style="font-family: Consolas">[[Usuario:Invadinado|'''invadinado''']]<sub>[[Usuario_Discusión:Invadinado|''&nbsp;(Cuéntame)'']]</sub></span> 16:32 19 nov 2012 (UTC)


== Socarrats ==
== Socarrats ==

Revisión del 16:32 19 nov 2012


nooooooo!!!!!!!!!!!

soy JesúsD. Me borraste algunas páginas!!!!!!!!!!!!!!!!!

Firmando para el bot. --Ganímedes (discusión) 20:08 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Duda sobre artículos buenos

Buen día. Quisiera hacerle llegar una duda que tengo. He leído todo lo que necesita tener un artículo para ser un candidato a artículo bueno. Tenía pensado nominar en algún momento futuro el artículo House of Anubis, pero como sería mi primera nominación, quisiera una opinión de algún usuario experimentado. A mi parecer, el artículo está completo. El único (pequeño pero gran) detalle es que en la sección donde se listan los actores de doblaje hay un inconveniente: los nombres que se conocen no tienen referencias, y muchos no se conocen. El motivo es que no hay una base de datos oficial ni ninguna fuente fidedigna que hable sobre los actores de doblaje, y éste es un problema que se ha presentado en demasiadas ocasiones al querer redactar artículos sobre series de televisión (ya que el problema no sólo ocurre con ésta serie, sino también con muchas otras). Quería consultarle: ¿es este detalle tomado en cuenta al momento de la candidatura? Dudo, porque aunque afecta al artículo no hay forma de solucionarlo, ya que el doblaje no es un tema que haga mucho eco en los medios como para publicar sobre él. Gracias de antemano. Nitban (discusión) 23:19 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Favor ...

Haber, Grachi es la unica Wikipedia que yo edito, si bien yo se gay muchiisiimas Wikipedias como Grachi y todabia siguen igual deja la Wikipedia Por Favor, yo no me voy a meter en las Wikipedias que vos edites y no hagas nada con Grachi. Asi como Nitbam en general edita House of Anubis yo solo edito eso, asi que dejalo asi, y sobre las referencias ya lo solucionare. Muchas Gracias ! Lucas Carraza discusión 17:39 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Esta bien, pero quiero que me digas cuales son esos errores, pero dejamelos hacer a mi. Gracias ! Lucas Carranza (discusión) 19:11 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola. Dado que borraste este artículo, acudo a ti para que vuelvas a realizar la misma acción. La página fue recreada, y luego, blanqueada. Gracias de antemano.--LlamaAl (discusión) 00:39 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Veo que ya lo hiciste. Saludos.--LlamaAl (discusión) 00:44 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Terremoto de Turquía y Grecia de 2012

Le aviso sobre el por que borró el tema? si mismo puse un link donde mostraba que en Egipto dejó daños leves y en otras partes de Turquía. Le pido se fije antes de borrar un tema. GRACIAS.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 20:12 15 nov 2012 (UTC)[responder]

En Egipto si dejó daños, pero bueno, no voy a discutir con alguien que no ve los Links antes de hacer algo.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 20:28 15 nov 2012 (UTC)[responder]

El tema del "Terremoto de Turquía y Grecia de 2012" no lo creé yo, yo ayudé a contribuir en el tema, ayudando a poner links sobre el tema y de ahí puse los daños que dejó el sismo, pero bueno, no discutiré más. Saludos y buen jueves.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 20:47 15 nov 2012 (UTC)[responder]

HAHA disculpe, es que el sismo me atareó y dormí poco así que estoy perdido en el tiempo hahaha saludos y buen JUEVES hahaha.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 20:53 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado del usuario Dreicko

(Este mensaje ya fu enviado a Metronomo (disc. · contr. · bloq.) pero no pudo atenderlo por problemas de tiempo)


Por favor, revisa las ediciones del usuario Dreickon (disc. · contr. · bloq.) en los articulos Operación Columna de Nube y Guerra de Gaza. Duplico el articulo Operación Columna de Nube, borra la ficha del articulo, copia toda la información y sus referencias, traslada información del primero al segundo borrando todo lo editado en el primero. Es un acto de total barbarie. Invento un articulo llamándolo Guerra de Gaza. Por favor, pon orden al asunto. Gracias. Tjorim (discusión) 14:21 16 nov 2012 (UTC)[responder]

DestruBOT está marcando muchas páginas para ser borradas

Sin duda, este bot es un marcón de borrado rápido. Dile al controlador que solo marque pocas páginas para su borrado rápido. JesúsD (discusión) 17:05 16 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Ganímedes. Agradezco el aviso, pero me temo que mi bot no dispone de un método fiable para distinguir las páginas nuevas en función de su fecha de creación. No obstante, no creo que sea necesario. El bot fue originalmente autorizado para funcionar con sus características actuales, y ha venido haciéndolo así hasta ahora. Ya he respondido varias veces a lo que mencionas, y siempre he expuesto que:
  1. Nunca deberían crearse artículos de una línea, aunque solo se tratase de una primera —y no última— edición. Desde el momento de su publicación, un artículo comienza a formar parte de la enciclopedia, y ya es accesible por cualquier internauta.
  2. Asumiendo que no se cumpla esta recomendación, si un artículo está marcado convenientemente como en desarrollo, en obras o en traducción, se trata de una desambiguación, o ya fue previamente marcado para borrado, el bot obviará dicho artículo.
  3. Asumiendo que no se cumplen ninguna de las recomendaciones citadas, el bot no elimina, sino que marca para borrado el artículo en cuestión, solo en caso de que sea un infraesbozo evidente, con una opción especial de la plantilla {{destruir}} que explica la situación:
Un robot ha marcado esta página para su borrado, ya que contiene información demasiado reducida.
Finalmente, considerando todo lo anterior, solo es decisión del bibliotecario de oficio proceder o no al borrado del artículo, retirar la plantilla, o esperar un tiempo prudencial. La petición del usuario, «que solo marque pocas páginas para su borrado rápido», no tiene sentido, puesto que, cuantos más artículos sea capaz de revisar el bot, mejor —agradezco su interés por mejorar la funcionalidad, de todos modos—. Las páginas nuevas son un ámbito cada día más desatendido, y este tipo de herramientas pueden ayudar a aliviar la carga.
Dejo este mensaje también como referencia para los que pudieran preguntar al respecto, de ahora en adelante. Ante todo, como digo, gracias por el aviso, y perdón por la demora en responder. --invadinado (Cuéntame) 16:32 19 nov 2012 (UTC)[responder]

Socarrats

Hola ganimedes, un placer hablar contigo, em me gustaria que me comentaras cual ha sido el motivo de la borrada total del articulo de la serie de esqueches de Socarrats de la compañia albena teatre y conta conta?? me gustaria decirte que estuve un tiempo haciendolo y viendome esa serie muchos capitulos y me ha sorprendido ver esto despues de mucho tiempo sin mirar, espero tu respuesta del porque esto, y si puedo pedir que recuperes este archivo si puedes ser. Antentamente un saludoo !!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.184.100.244 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 00:47 17 nov 2012 (UTC)[responder]

HOla. Era un infraesbozo, sin referencias que demostrase su relevancia. En todo caso, puedes solicitar su restauración aqui. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:10 17 nov 2012 (UTC)[responder]

Retiro de todos los comentarios que se han desviado de la RECAB

Estaba comprobando como quedaba la conversación sin lo suprimido, y me confundí de tecla. Me parece muy bien tu acción. --Manu Lop (discusión) 10:00 17 nov 2012 (UTC)[responder]

Comentarios en la RECAB

Hola Ganímedes, Veo que has borrado varios comentarios en la RECAB pero opino que, en tal caso, también deberían borrarse comentarios en esta sección donde verás que más o menos se acusa a los que han votado en contra y/o avalado de actuar por venganza. No soy la única que opina así y otros usuarios han comentado lo mismo. Saludos, --Maragm (discusión) 11:54 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Búfalo Barreto

Hola Ganímedes, hace un mes bloqueaste a Búfalo Barreto (disc. · contr. · bloq.) por ser una cuenta creada para vandalizar; yo revisé el desbloqueo y confirmé tu postura. Sin embargo, reiteradamente el usuario me está pidiendo en wikipedia en inglés que revise el bloqueo, pareciendo arrepentido y consciente de su error. Teniendo en cuenta que era un usuario relativamente nuevo y pensado con mucha buena fe que estaba "jugando" con wikipedia y ha aprendido a no hacerlo (en wiki en edita correctamente) me estoy planteando darle una segunda oportunidad, manteniéndolo vigilado. Antes de hacerlo, lo consulto contigo por si no lo ves adecuado. Un saludo, Morza (sono qui) 12:22 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Tu ofrecimiento

Hola Ganímedes. Cuando quieras borramos el parche que tenemos. Muchas gracias otra vez por ofrecerte a traducirlo. Saludos, Cheveri (discusión) 13:36 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Sobre los spoilers

Hola Ganímedes. Gracias por borrar el spoiler de Quo Vadis, Domine?‎. Yo borré el que pasaste por alto cuando editaste en Quo Vadis?. Un gran saludo. --Alf (discusión) 15:30 18 nov 2012 (UTC)[responder]