Wikiproyecto discusión:Plantillas

Autotraducción para páginas de documentación

Bueno, continuando mis experimentos con plantillas, he desarrollado una plantilla, {{sul_account_warning}} para los usuarios de otras lenguas (en especial cuyo nombre de usuario tiene caracteres no-occidentales y se puede interpretar como una infracción a WP:NU) con cuentas unificadas. Esta plantilla la he probado y funciona bien.

El tema que me trae acá es la Documentación, en especial la internacionalización, dada que la plantilla será usada por usuarios no hispanohablantes. He visto en Commons la plantilla {{Autotranslate}}, la cual he traido a Wikipedia en español junto con las plantillas relacionadas. Dada la naturaleza internacional de Commons, me dio por internacionalizar la Documentación de la plantilla {{sul_account_warning}} que tengo en desarrollo, pero me ha tomado tiempo aprender la sintaxis wiki y las dependencias de la plantilla, javascript y todo eso. Me gustaría aprender más por mi mismo, pero también quisiera que algún usuario con más experiencia en sintaxis wiki me ayude con la implementación de {{Autotranslate}} en la documentación de mi plantilla.

Agradezco enormemente su ayuda. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 06:59 3 jun 2012 (UTC)

Plantilla:Plantillas de enlaces internos a nombres de usuario

Aunque la usen como plantilla, ¿no le vendría mejor un nombre como Wikipedia:Plantillas de enlaces internos a nombres de usuario? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:58 6 jun 2012 (UTC)

A mi personalmente me da igual. Cuando la creé donde tuve dudas era en si llamarla así o ponerle un nombre más genérico como "plantillas de información de usuarios" como en la plantilla que copié, la en:Template:User information templates. Aunque, así habría que añadir otras plantillas como {{no firmado}} o {{firmado por ip}}. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:57 7 jun 2012 (UTC)

Listas

• Hola, quería proponer modificar la plantilla {{navegación}} para que las listas se muestren por defecto como listas horizontales. En más detalle, añadir a la plantilla al código en todos los lugares donde aparece la clase navbox-list la clase hlist.

Así, por ejemplo, en las plantillas {{Teatros de operaciones de la Segunda Guerra Mundial}} y {{Campaña Coro}} donde el formato de las listas de batallas se especifican manualmente como [[Teatro europeo en la Segunda Guerra Mundial|Europa y norte de África]] – [[Teatro de Oriente Medio en la Segunda Guerra Mundial|África y Oriente Medio]] ... o [[Batalla de Aguanegra|Aguanegra]] · [[Batalla de Pedregal|Pedregal]] ... bastaría poner algo de la forma:

* [[Teatro europeo en la Segunda Guerra Mundial|Europa y norte de África]]
* [[Teatro de Oriente Medio en la Segunda Guerra Mundial|África y Oriente Medio]]
* ...

y que se mostrasen las listas según como tenga cada usuario definida la clase hlist, con punto o con guion.

Ver también como ejemplo la plantilla {{Perros}}.

• Se debería evitar el uso de las plantillas {{Lista simple}}/{{Lista sin viñetas}} y {{Lista plana}}, que utilizan las clases "hlist" y "plainlist" y en su lugar modificar las plantillas donde se usan para que ya aparezcan esas clases. Por ejemplo en las fichas se podría hacer que en los datos por defecto las listas se mostrasen como listas sin viñetas. Como ejemplo la lista de miembros de Caifanes (banda) o la de hijos de Poppy Montgomery.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:27 8 jun 2012 (UTC)

{{Ficha de tenista}}

Hola, alguien con tiempo podría mejorar esta plantilla, adaptándola a la ficha genérica, o al menos evitando que cuando se deja un parámetro en blanco este aparezca horriblemente en el artículo? (véase, por ejemplo, Andrea Koch). De antemano, muchas gracias. Saludos, Farisori » 17:00 13 jun 2012 (UTC)

Yo es que estoy liando haciendo otras cosas (punto anterior de la discusión) y ahora no puedo. También pidió ayuda Davod hace diez días y aún no le ha contestado nadie. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:52 13 jun 2012 (UTC)

 Hecho [1] Aunque queda revisarla antes de moverla a su espacio ¿Este es el color y estilo que se usa para deportistas? Yo he usado los que había. Saludos.--Miguillen (mensajes) 20:34 13 jun 2012 (UTC)

Tras revisarla y añadirle alguna pequeña mejora como pie de imagen, posibilidad de poner imagenes sin el prefijo [[Archivo:... notas ya la he movido a su espacio. Saludos.--Miguillen (mensajes) 09:52 14 jun 2012 (UTC)

Muchas gracias Miguillen! Saludos, Farisori » 12:34 15 jun 2012 (UTC)

Plantillas de navegación

El tema está siendo discutido en Categoría discusión:Categorías epónimas a partir de este hilo en el café misceláneo. En particular, les agradecería si pueden ayudarme con algunas dudas. Saludos, Andreasm ^háblame 19:25 13 jun 2012 (UTC)

Dudas sobre algunas plantillas

Hola, estaba revisando las nuevas plantillas creadas últimamente y tengo algunas dudas:

1. He categorizado {{Copa Davis 16}} en Categoría:Wikipedia:Plantillas para eliminatorias de 16 clubes, pero ¿qué nombre colocarle, para que siga el mismo principio genérico de las anteriores?
2. ¿Qué opinan de {{Regulaciónmolecular}}? creo que puede considerarse WP:FP, además que los artículos se ven muy mal con una tabla enorme al inicio, en lugar de párrafos explicativos. Saludos, Farisori » 17:46 24 jun 2012 (UTC)

Se ha creado otra plantilla de Copa Davis. Las pongo en la categoría Categoría:Wikipedia:Plantillas para eliminatorias de tenis. No sé el nombre que ponerles. Además creo que dos de ellas sobran.

No sé si es fuente primaria, creo que lo mejor es que lo revisara alguien que entendiera de biología. Juan Mayordomo (discusión) 20:16 25 jun 2012 (UTC)

La de regulación molecular es un horror, con perdón y las de las eliminatorias cada vez que se acerca una competición surgen mas y mas y mas, no se puede crear una mas estandarizada que sirva para todo tipo de competiciones o al menos que no surjan este tipo de plantillas como setas tras la lluvia?? Luis1970 (discusión) 20:30 25 jun 2012 (UTC)

En la sección "Fusionar" del wikiproyecto, Metrónomo pidió hace tiempo la posibilidad de generalizar/agrupar las plantillas de Categoría:Wikipedia:Plantillas para eliminatorias, pero a mí al menos no se me ocurre cómo. La de biología no me gusta nada de nada, pero no he tenido tiempo como para ver qué había en los artículos antes de incluirla, por ejemplo: si el usuario quitó información en párrafos para crear esa tabla, o si todo es información nueva, en cuyo caso lo mejor sería redactarla como párrafo, y solicitar referencias. Si alguien pudiese hacerlo por mí, se lo agradecería muchísimo. Salutes, Farisori » 15:17 26 jun 2012 (UTC)

Sobre el punto 2, he dejado un mensaje al usuario. Saludos, Farisori » 12:35 28 jun 2012 (UTC)

Sobre esa fusión de plantillas, es algo bastante difícil o que al menos tomaría mucho tiempo. De momento me limito a ponerles nombres bien descriptivos y a organizarlas correctamente, quizás así se eviten las redundancias. Por ago se empieza. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:13 29 jun 2012 (UTC)

AM

Hola, he estado intentando mejorar la Plantilla:Infobox_animanga_principal. La he adaptado a la plantilla genérica Plantilla:Ficha. Aun tiene unos errores. Está dividida en subpáginas, pero Usuario:Farisori me dijo que debería estar todo el código en una sola. Considero esto imposible debido a la información que ofrecen los temas en que son utilizadas. Ademas, he visto esta plantilla en Wikipedias en otros idiomas y utilizan el mismo diseño y hacen uso de subpáginas de la misma forma. La plantilla esa en mi pagina de usuario en la sección de pruebas: Usuario:Tryin2012/Pruebas.--Tryin2012 (discusión) 14:52 27 jun 2012 (UTC)

 Bórrese. Esa plantilla esta mal planteada desde el vamos. Es redundante con al menos 4 plantillas más ({{Ficha de película}}, {{Ficha de historieta}}, {{Ficha de serie de televisión}} y {{Ficha de personaje}}). En el pasado la sustituía por alguna de estas, pero dos miembros del Wikiproyecto:Anime y Manga me dejaron mensajes agresivos al respecto, me revirtieron y advirtieron que me abstuviera de continuar. Incluso borraron un artículo de dicha temática que creé porque no los consulté previamente. Dado que ambos eran bibliotecarios (uno actualmente no lo es), me tomé la advertencia muy seriamente. Pero mi propuesta es siempre la misma, bórrese. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:05 28 jun 2012 (UTC)

Imagino que uno de ellos era Taichi (disc. · contr. · bloq.), o al menos yo tuve una vez (hace mucho) problemas con él por algo similar. Creo que es efectivamente ya tiempo de replantearse la necesidad de plantillas de uso exclusivo para el Wikiproyecto:Anime y Manga, pero lo fundamental sería, al menos, adaptar esas plantillas anticuadas a la ficha genérica, con una sola en lugar de muchas subplantillas de cabecera, cuerpo, y final. Saludos, Farisori » 12:30 28 jun 2012 (UTC)

Ficha de temporada de equipo de fútbol

La mencionada ficha se encuentra en Anexo:Temporada 2012/13 del Fútbol Club Barcelona y en ella no puedo incluir la indumentaria deportiva del club. En cambio en la Ficha de equipo de fútbol que se encuentra en Fútbol Club Barcelona si está incluida la indumentaria. Mi solicitud es que se puedan incluir esas imágenes en la primer ficha.--pichon (discusión) 18:15 27 jun 2012 (UTC)

Si se hace, ¿se podría hacer que solo hubiera que añadir 3 parámetros llamados "camiseta", "camiseta2" y "camiseta3" en vez de definir brazos, piernas, pantalones de cada camiseta? Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:14 27 jun 2012 (UTC)

Al final lo he hecho yo. He dejado los parámetros en uniforme, uniforme2 y uniforme3, en vez de las decenas de parámetros que hay ahora en la plantilla de {{ficha de equipo de fútbol}} y similares. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:30 28 jun 2012 (UTC)

Tengo dudas de todas formas sobre si hubiera sido mejor llamar a los campos "equipación", "equipación2" o "equipación3" y poner en los literales "segunda" o "tercera" en vez de "segundo" y "tercero". Juan Mayordomo (discusión) 19:47 28 jun 2012 (UTC)

Heráldica

Hola. Estoy intentando traducir varios artículos de la Wikipedia en inglés sobre la heráldica. Allí tienen una ficha para heráldica, pero aquí tenemos solo una ficha de escudo. Me han dicho que la modifique, pero es que no son iguales, porque no es lo mismo hablar de un escudo que de una heráldica de un país. Solicito que alguien cree la plantilla si puede. Gracias de antemano. Shishkin | Clica aquí per parlar | Φ 20:19 28 jun 2012 (UTC)

Hola, ¿cuál es la plantilla en la versión inglesa? Saludos, Farisori » 08:50 29 jun 2012 (UTC)

Aquí Shishkin | Clica aquí per parlar | Φ 09:33 29 jun 2012 (UTC)

Gracias. Bueno, a ver, lo que yo veo es que se trata de una ficha muy pequeña, con sólo 3 parámetros que la distinguen de la actual {{Ficha de escudo}}. Creo que perfectamente podría adaptarse esta última para que los incluyera... por cierto, casi ninguno de los artículos que la utilizan en en.wikipedia han sido creados acá (lo digo como dato no más). Saludos, Farisori » 13:38 29 jun 2012 (UTC)

Como comentario en la Wikipedia en español, lo más del estilo que tenemos en cuando a este tipo de artículos son los de la Categoría:Heráldica municipal de España creados desde el PR:THV y que son el artículo Heráldica municipal de España junto con los diferentes armoriales provinciales que están completos o casi completos a los que se les ha añadido texto para que se podrían considerar artículos propios del espacio principal.

En estos casos como puede apreciarse, no se han incluido ninguna ficha y dados los pocos datos incluibles en la misma tampoco se ha cosiderado necesario. Saludos.--Miguillen (mensajes) 13:56 29 jun 2012 (UTC)

Plantilla PR

Hola.

He desarrollado una nueva versión de la plantilla {{PR}} con el objetivo de que se puedan incluir varios Wikiproyectos en una única plantilla. Antes de aplicar los cambios, me gustaría conocer opiniones. Os pido por favor que visitéis la página Plantilla discusión:PR para que se vea la nueva plantilla y se puedan aportar opiniones sobre ella.

Un saludo.--HrAd (discusión) 12:43 5 jul 2012 (UTC)

Fútbol Americano

De cara a la nueva temporada de la NFL me he propuesto mejorar algunos artículos y necesito una ayuda con las plantillas. La primera petición es adaptar la Ficha de equipo de fútbol americano a la ficha genérica (con un parámetro para cambiar el color del borde y de la plantilla) y la segunda, que ya puse en su discursión, adaptar la plantilla de Equipo de fútbol inicio a una de fútbol americano como esta pero poniendo además entrenador jefe, entrenador de la defensa, del ataque... Saludos. --Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 12:10 9 jul 2012 (UTC)

Ficha de patrimonios

He visto que hay artículos que usan la ficha genérica con el mismo fin que la de patrimonio de la Unesco, pero debido a que el patrimonio es del INAH. Son varios los artículos (Centro Histórico de la Ciudad de México y Azcapotzalco son ejemplos), por lo que pensé en crear una ficha como la de la UNESCO, pero para patrimonios no solo del INAH, sino para cualquier patrimonio nacional. Pregunto a ustedes que conocen el tema, si es viable la idea de crear una ficha con un nombre como "ficha de patrimonio nacional".-- Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 03:47 13 jul 2012 (UTC)

Creo que esa plantilla, así como otras como {{ficha de NRHP}} y {{ficha de bien de interés cultural}} son innecesarias tal y como se usan. Lo mejor sería que hubiera una única ficha por artículo. En el caso del Centro Histórico de la Ciudad de México debería haber una ficha para centros históricos en la cual hubiera algún parámetro para añadir que es patrimonio de la Unesco. En cuanto a Azcapotzalco no debería incluir la ficha de patrimonio nacional sino que la debería llevar un artículo llamado Centro historico de Azcapotzalco donde se explicara porqué es centro histórico. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 14:32 13 jul 2012 (UTC)

¿Entonces debe haber una sola ficha para cada patrimonio, sea nacional o mundial? Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 20:00 13 jul 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con Juan Mayordomo. Con una sola ficha debiera bastar, y mediante un único parámetro ("tipo", por ejemplo) especificar de si se trata de un patrimonio nacional, mundial, etc. Saludos, Farisori » 06:57 21 jul 2012 (UTC)

{{TBA}}

Hola. Esta plantilla se utiliza mucho en series de televisión. El problema que le encuentro es que TBA significa literalmente "To Be Announced", algo que claramente un lector de español no tiene porqué saber ni tiene porqué adivinar. En otros artículos he visto que colocan {{TBA|N/A}} (es decir, "No anunciado"). ¿No se podría colocar la plantilla directamente en español? No le veo sentido a que esté en inglés. Ya se han modificado otras, y más enlazadas, como BD -> NF. Es solo un planteo, no tengo objeciones si deciden mantenerla en inglés. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:08 21 jul 2012 (UTC)

PD: Ver por ejemplo: [2]. --Ganímedes (discusión) 14:11 21 jul 2012 (UTC)

Ve a la discusión y lee, se coloco así como son serie estadounidense, por lo general se coloca así en los estreno por que así es como lo anuncian en Estados Unidos y ademas claro tienes razón pero así es como lo anuncian los estadounidense y mira la discusión la plantilla se puede usar en varias formas.--RossTheBoss. ^(talk) 14:22 21 jul 2012 (UTC)

Pero esta es la Wikipedia en español, no de Estados Unidos. --Ganímedes (discusión) 19:48 21 jul 2012 (UTC)

Además TBA puede significar muchas cosas, como Trenes de Buenos Aires. Que esa sea la acepción principal es solo un sesgo, algo que no se hace habitualmente en la wiki. Las siglas se acostumbran desambiguar salvo muy pocas excepciones, más si dicha acepción no está en español. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:11 21 jul 2012 (UTC)

{{Ficha de serie de televisión}}

Por favor arreglen la plantilla, todavía sigue teniendo problemas y nadie lo soluciona hicieron unos cambios, pero lo que hicieron fue dañarla más hay parámetros que no funcionan .--RossTheBoss. ^(talk) 14:25 21 jul 2012 (UTC)

Si gustas puedes enviarle un mensaje a Hprmedina, que sabe mucho del tema y fue quien ha editado últimamente en ella, intentando solucionar los problemas. Saludos, Farisori » 16:41 21 jul 2012 (UTC)

Pedí que se protegiera, esa plantilla es víctima de editores novatos que se dieron un festín y por eso falla tan seguido. Si no puedo arreglarla voy a pedir que se revierta a la última versión estable. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:47 21 jul 2012 (UTC)

Bucle en {{Ficha de Holocausto}}

Buenas, he intentando trasladar la ficha en:Template:Infobox holocaust event aquí, para un artículo en el que la necesito. La intenté convertir fijándome en los parametros de fichas en la documentación en español, pero termina por decirme, cuando ya la tengo toda hecha, que hay un bucle. Entren ustedes mismos y juzguen, ¿qué podría ser, cómo podría arreglarlo?

Saludos, Distriker (discusión) 13:34 9 ago 2012 (UTC)

 Hecho. Ésta es la solución. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:13 7 oct 2012 (UTC)

La renombré a {{Ficha de genocidio}}, ya que es más acorde a la temática. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:38 7 oct 2012 (UTC)

Plantilla ficha país

Dejo aquí un problema que localicé en la ficha de país (Plantilla_discusión:Ficha_de_país#Pib_nominal):

Que alguien me corrija, pero los siguientes parámetros no estan siendo usados por la plantilla aunque estan presentes en la documentacion:

• PIB_nominal
• PIB_nominal_año
• PIB_nominal_per_cápita

Lo he detectado porque en España una referencia esta dada en el parámetro pib_nominal pero luego no se muestra. ¿Alguien puede resolverlo?

--Irbian (discusión) 14:23 11 ago 2012 (UTC)

Se perdieron durante la adaptación a la ficha genérica. Quizás debas consultarlo directamente con Miguillen. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:38 12 ago 2012 (UTC)

Creo que lo he arreglado por lo visto posiblmente al hacerlo a partir de la versión de la página de pruebas me debí saltar eso. Revisa a ver si no me he colado nada porque el hacerlo después como lo he hecho ahora es más complejo. Saludos.--Miguillen (mensajes) 23:30 12 ago 2012 (UTC)

Parece estar bien, buen trabajo :) --Irbian (discusión) 06:38 13 ago 2012 (UTC)

{{Solicitud de wikiproyecto}}

Hola. Ya antes había reportado a otros usuarios que hay un problema con {{Solicitud de wikiproyecto}} con el tema de las flechas que ocultan texto y con el diseño en general pero me dijeron que es más problema del usuario que la usa por no saber hacerlo. Lo cierto es que la plantilla sí da problemas, y que la mayoría de los que solicitan un WP son nuevos o relativamente inexpertos en su manejo, por lo que se produce el siguiente error: muchas veces se retira accidentalmente por el usuario que se inscribe una de las flechas de cierre o de apertura de texto oculto, dando como resultado que "se mezclen" solicitudes de WP y los integrantes de uno aparecen en otro WP y viceversa. Un ejemplo se puede ver aquí. Otro ejemplo es Wikiproyecto:Internet, que por corregirlo terminó en esto y esto. Dado que soy casi la única bibliotecaria que se encarga de esa sección, a que no sé nada de plantillas y a que, más allá de lo que digan, la misma tiene o representa un problema, me gustaría que alguien entendido la pudiera revisar y corregir/reprogramar/hacer alguna cosa para que no siga pasando. Gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:11 16 ago 2012 (UTC)

Puede alguien atender esto por sí o por no? Gracias. --Ganímedes (discusión) 21:15 15 oct 2012 (UTC)

Hola Ganímedes, mil disculpas pero no puedo ayudarte en este momento porque estoy a full con otras cosas. Sólo te escribo para que no te sientas ignorada :-( esperemos alguien más te puedo ayudar. Por otro lado, lo que comentas me confirma que las restricciones para solicitar wikiproyectos deberían ser bastante más duras. Saludos, Farisori » 11:17 16 oct 2012 (UTC)

Petición de traducción

Buenas a todos, quería solicitarles si pudiesen crear una plantilla que existe en inglés y creo interesante, es la siguiente: Infobox cloud. Muchas gracias por adelantado. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 21:36 22 ago 2012 (UTC)

Resulta que ya existe, lo que pasa que no estaba "interwikiada" y yo la había buscado desde el inglés. Arreglado. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 21:58 22 ago 2012 (UTC)

Importación de plantilla... ¿merece la pena?

Hola, estos días se están repartiendo en en.wiki suscripciones a cuentas HighBeam, Credo y Questia. Dado que puede haber usuarios de Wikipedia en español que hagan uso de estas cuentas para recabar información para sus artículos, me preguntaba si no sería conveniente importar la plantilla Subscription required para poder avisar de que la obra de referencia enlazada sólo puede consultarse bajo suscripción, donde sea necesario (he visto que hace uso de la plantilla Link note, así que supongo que habría que traer ambas, a menos que haya un modo más sencillo de implementarlo). Sé que {{Cita publicación}} y {{Cita web}} ya tienen el parámetro "suscripción" para avisar de esto, pero el caso es que en en.wiki recomiendan incluir una mención a cada una de estas empresas (Credo, HighBeam, etc.) cuando se haga uso de su contenido, supongo que a modo de reconocimiento por la cesión gratuita de las cuentas (ejemplo); y me parece que para eso necesitaríamos una plantilla como Subscription required, que permite especificar la fuente de suscripción mediante el parámetro "via"... En fin, ¿creéis que vale la pena traerla? --DJ Nietzsche (discusión) 23:52 30 ago 2012 (UTC)

Yo soy más partidario de adaptar las plantillas de cita. Esa tiene hasta un estilo un poco propagandístico. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:04 7 oct 2012 (UTC)

Traducción de la plantilla inglesa {{Reqaudio-pr}} para solicitar pronunciaciones

Acabo de solicitar unas grabaciones de pronunciaciones de nombres en Commons y he tenido que hacerlo desde los artículos ingleses ya que la plantilla que se usa para cursar la solicitud (en:Template:Reqaudio-pr) no existe en la wikipedia en español (y creo que no existe equivalente, aunque puede ser que simplemente no la haya encontrado). Me parece que es una plantilla interesante para tenerla también en la wikipedia en español para poder pedir ficheros de pronunciación de nombres en otros idiomas desde esta wikipedia y no tener que hacerlo desde otra. ¿Podría algún usuario con experiencia en creación de plantillas (yo me temo que no tengo ninguna) plantearse crearla a partir de la inglesa? Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:37 14 sep 2012 (UTC)

Ficha de País

¿Podría alguien cambiar {{Ficha de país}} para que acepte aparte del parametro escudo el de emblema y logotipo?. --Pownerus (Mensajes) 22:31 21 sep 2012 (UTC)

Hice modificaciones basadas en {{Ficha de entidad subnacional}}, creo que ha quedado mejor. Si alguien pudiera revisar, lo agradecería. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 01:08 8 oct 2012 (UTC)

Falta el enlace debajo de las imágenes (bandera/escudo de). --Pownerus (Mensajes) 01:15 8 oct 2012 (UTC)

Al hacer la adaptación a la ficha genérica probé lo de usar imagen izquierda/derecha que simplificaba notablemente el código con el mismo objetivo que usar wikicódigos de tabla. Ahora no me atrevo a tocar por temor a omitir alguna otra mejora añadida. Pero creo que para añadir la sujerencia mostrada hubiera bastado con cambiar {{{imagen_escudo|}}} por {{{imagen_escudo|{{{escudo|{{{emblema|{{{logotipo|{{{sello|}}}}}}}}}}}}}}} en el parámetro correpondiente y en el pie de la imagen [[{{#if:{{{imagen_escudo|{{{escudo|}}}}}}|Escudo|{{#if:{{{emblema|}}}|emblema|{{#if:{{{logotipo|}}}|Logotipo|{{#if:{{{sello|}}}|Sello}}}}}}}} {{de}} {{{nombre|{{PAGENAME}}}}}. Esa es mi sujerencia. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:49 8 oct 2012 (UTC)

Pownerus: Fue un descuido, por un error no se visualiza. Lo solucionaré luego, cuando reescriba esa parte.

Miguillen: Esa fue la primera opción, pero entonces surgieron dos inconvenientes. Pownerus me decía que el mayor problema era que había países sin escudo y que no había forma de que al igual que la Ficha de entidad subnacional se pudiera colocar solo la bandera. Y la idea de los parámetros extra lo descarté por una sencilla razón, usabilidad. En lugar de colocar parámetros extra lo mejor es poner un switch automático, como en la {{Ficha de elemento químico}}. Solo son 242 países y los conocemos a todos. En lugar de complicar la plantilla exigiéndole al editor que sepa discriminar qué parámetro usar y corriendo el riesgo de vandalismos, lo mejor es que esa decisión se tome en un lugar que podemos tener en seguimiento y proteger, de ser necesario. En estos casos, centralizar es lo mejor. Y siempre, menos parámetros, con igual resultado, es lo ideal. Al final preferí directamente copiar algo que ya estaba funcionando y adaptarlo a los parámetros de esta plantilla. Intentaré usar imagen, imagen derecha e imagen izquierda, pero me gustaría primero saber cuáles son los países sin escudo (aunque sea una lista incompleta), o se complicará innecesariamente. De paso automatizo eso también. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 23:01 8 oct 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con todo lo dicho. Por supuesto que hay que aprovechar la ventaja de que en este caso esta ficha solo afecta un grupo reducudo de artículos (242), y el exceso de versatibilidad (parámetro extra) se debe evitar siempre que sea posible (la experiencia me dice que luego eso es un caos para proceder a fusiones o arreglar cosas con bot ).

Llama la atención que haya países que carezcan de escudo o símbolo equivalente (sello, emblema, logotipo etc) aunque habría que ver el caso y si esa carencia es permanente o transitoria (por un cambio de régimen aún no concluído) como podría ser Libia. En este caso tal vez se pueda utilizar una imagen que informe de tal carencia transitoria. Si el caso es permanente ya sería directamente el no mostrar nada y mostrar la bandera en la posición central, función que es difícil (no me gusta usar imposible) lograr de la forma antes comentada.

Resumiendo no veo ningún inconveniente en lo propuesto aunque el tema de la carencia de escudo sugiero que se analice por si fueran casos transitorios, aunque de momento puede ser una solución que se deje la poxibilidad de omitirlos. Yo ahora ando con demasiadas cosas entre manos aunque si me necesitáis no dudéis en pedir mi ayuda o colaboración. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:05 9 oct 2012 (UTC)

Turquía tiene un logotipo que solo es usado por algunas agencias estatales, pero no es oficial. Es necesario también cambiar los nombres de los artículos para enlazarlos de forma correcta.--Pownerus (Mensajes) 19:11 15 oct 2012 (UTC)

Volví a modificar esa parte, agradecería una revisión de la misma. Creo, como Miguillen, que así es mucho más simple. Añadí Libia y Turquía como excepción de estado sin escudo o símbolo equivalente. Especificar no en los parámetros ya no funciona, desde ahora ese tipo de cambios deben hacerse en directamente en la ficha. Por ahora servirá. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:37 15 oct 2012 (UTC)

Aprovechando la vuelta automaticé el parámetro |de= usando al DPD como fuente (http://lema.rae.es/dpd/apendices/apendice5.html). Habría que revisar si los artículos sobre las banderas y escudos están nombrados correctamente. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:55 15 oct 2012 (UTC)

Plantilla "documentación deficiente"

Hola gente. Hacía tiempo que venía planeando crear esta pequeña pero útil plantilla de mantenimiento, {{documentación deficiente}}. El objetivo es señalizar todas aquellas páginas de documentación, principalmente de plantillas, que estén vacías, mal redactadas, confusas o incompletas, y catalogarlas en Categoría:Wikipedia:Documentación interna deficiente. Por el momento encontré unas doscientas páginas.

Perdonen que en el apuro no haya creado como corresponde las subpáginas ./doc, pero es que creí conveniente que luego un bot se encargara de ello.

En fin, prometo dedicar un tiempo a la tarea de documentar en cuanto me libere de la redacción de algunos artículos pendientes en mi lista. Saludos cordiales a todos.

Canopus⁴⁹ Responder 01:55 19 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias. Sólo te pido que en un primer momento coloques la plantilla sólo a aquellas documentaciones que «evidentemente» son deficientes. Los criterios más enrevesados debemos analizarlos entre todos. Saludos, Farisori » 10:23 19 oct 2012 (UTC)

Sí, lo sé, me apuré en catalogar plantillas. Pero por favor, siéntanse libres de removerlas si creen inconveniente su aplicación. Eso sí, recuerden que ahora la plantilla tiene dos parámetros, ambos opcionales, que permiten especificar qué está mal en la documentación. Si hacen clic en donde dice "es deficiente", entrarán a la página de documentación de la misma. --Canopus⁴⁹ Responder 18:15 19 oct 2012 (UTC)

Creo haber borrado todas las documentaciones que solo tenían la plantilla. Ellas además rompían (no sé por qué) la documentación al visualizarse desde la plantilla. Si hay más, las iré borrando a medida que vayan apareciendo. Por desgracia no tengo tiempo para andar creando documentaciones. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:37 22 oct 2012 (UTC)

Plantilla {{No es un foro}}

En teoría, debería categorizar en Categoría:Wikipedia:Páginas de discusión propensas a convertirse en un foro, pero no lo hace, al menos cuando se incluye en páginas de discusión. Por lo que ví comparando con otras plantillas similares, creo que el problema es que en el <includeonly> no están bien definidos los espacios de nombres en los que debe categorizar (¿tal vez donde dice "Anexo" debería decir "Discusión"?) En cualquier caso no soy un experto en plantillas, y además esa está protegida, así que aquí dejo el aviso... --DJ Nietzsche (discusión) 22:39 21 oct 2012 (UTC)

Con esto debería funcionar bien. Es incluso más simple que el sistema anterior y a prueba de fallos. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:34 22 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias. --DJ Nietzsche (discusión) 08:45 22 oct 2012 (UTC)

Utilidad de un grupo de plantillas

Quería preguntarles si ven alguna utilidad a las plantillas de la categoria Categoría:Wikipedia:Plantillas de organización de categorías por ámbitos territoriales, más específicamente las plantillas como {{CatItaReg}} o {{CatArgProv}}. Yo realmente creo que no aportan nada, y preferiría que se eliminen. Por eso quiero más opiniones. Saludos. Biasoli | Discusión 02:33 22 oct 2012 (UTC)

También creo que son innecesarias, todas ellas son reemplazables por {{Categoría contenedor}}. Yo las borraría por redundantes, previa sustitución de sus usos. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:57 10 nov 2012 (UTC)

Yo hace mucho que intenté borrarlas, pero su creador Urdangaray (disc. · contr. · bloq.) las defendió y finalmente opté por ceder y esperar a que alguien más se fijara en ellas. Yo también abogo por mejorar {{Categoría contenedor}} y eliminarlas todas. Saludos, Farisori » 17:13 11 nov 2012 (UTC)

Solicitud de traducción de plantilla

Quería saber si sería posible traducir la [siguiente plantilla de la Wiki inglesa]. Sirve para hacer una ficha para un serial de la serie Doctor Who clásica. Estoy traduciendo los artículos de los episodios de esa serie, y me estoy dando cuenta de que la plantilla de episodio de televisión convencional se queda corta para esta serie, ya que tiene una estructura peculiar. La serie está dividida en seriales que cuenta cada uno una historia, y los seriales están divididos en episodios semanales de 25 o 45 minutos de duración según la época, con lo cual cada historia se va desarrollando poco a poco semana a semana hasta que concluye y da paso a la siguiente historia del siguiente serial. Sería algo así como si tuvieramos episodios divididos en "sub-episodios". Además, en las primeras temporadas, cada "sub-episodio" tiene un título independiente al del serial que los contiene. Como los artículos deben ser sobre el serial, porque los episodios juntos de cada serial forman una unidad propia con una historia propia, un episodio individual no tiene ningún sentido por separado, y hacer una ficha para cada episodio dentro de un mismo artículo sería sobrecargarlo excesivamente, ya que de media los seriales tienen 4 episodios de duración, algunos llegan a durar 10 episodios, y serían 10 plantillas en tal caso.

Por otra parte, hablando de la plantilla de episodio de televisión general, sería interesante un apartado para incluir el reparto protagonista regular de la serie en ese episodio en concreto. Hay uno para las estrellas, pero en la documentación pone que es sólo para las estrellas invitadas. Interpreto pues que no se deben poner ahí los actores regulares, pero en tal caso la ficha no tendría ningún apartado para ellos. Y si se pudiera, de todas formas sería interesante tener ese apartado para destacar al reparto regular respecto al reparto de invitados. No tengo ni idea de codificar plantillas, por eso lo pido aquí, gracias. --Manbemel (discusión) 11:44 23 oct 2012 (UTC)

Acá en Wikipedia en español se utiliza para cualquier serie {{Ficha de episodio de televisión}}. Funciona mejor que las cientos existentes en la versión inglesa. Para los parámetros específicos se utiliza "Otro1", "Otro2", etc. Cualquier duda, nos lo dices. Muchos saludos, Farisori » 12:15 23 oct 2012 (UTC)

Esa es la plantilla que digo que se queda corta, pues la he estado usando en los artículos que ya he traducido. Sólo permite hasta tres parámetros de "otros" (de 4 en adelante, simplemente los ignora), y eso es insuficiente para este caso. Al ser algo que está a caballo entre un episodio y una temporada sin ser ninguna de las dos cosas y tomando cosas de las dos a la vez, eso es lo que hace la aplicación de las plantillas genéricas tan complicada. Por ejemplo, deberían poder ponerse los títulos de los subepisodios si los tiene, y la fecha de emisión original de cada uno, además de distinguir que el artículo habla de un serial dentro de una serie, no de un episodio al uso. Puedes ver ejemplos de artículos ya traducidos como este o este para ver más claramente de lo que hablo. La plantilla de episodio se usa, pero no me es posible reflejar como es debido todos los datos básicos que deberían figurar en ella, además de que otros por las limitaciones son identificados inexactamente (por ejemplo, en el segundo habla de "episodio nº8", cuando debería ser "serial nº8", y dentro ya los episodios auténticos). --Manbemel (discusión) 13:34 23 oct 2012 (UTC)

¿Ese formato híbrido de varios capítulos que conforman una serie o secuencia dentro de una temporada es común, verdad? podríamos pensar en crear una plantilla genérica para dichos casos. ¿Qué piensan los demás? Saludos, Farisori » 14:47 23 oct 2012 (UTC)

Si se puede hacer alguna que se pueda reutilizar para otros artículos, sería lo ideal. --Manbemel (discusión) 22:26 23 oct 2012 (UTC)

Como seguramente estais liados con otras tareas, he estado investigando y a partir de la plantilla de episodio, he creado una nueva Plantilla:Ficha de serial de televisión y le he añadido modificaciones para adaptarla al formato de serial, de forma genérica, y también he escrito la documentación (creo que no me dejé nada). Pero no consigo que se muestre correctamente los apartados de periodicidad y duración por episodio, y no entiendo por qué. --Manbemel (discusión) 11:18 27 oct 2012 (UTC)

Ya está arreglado, cuestión de llaves. --Manbemel (discusión) 11:33 27 oct 2012 (UTC)

Ya existe {{Ficha de serie de televisión}}. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:12 30 oct 2012 (UTC)

No tiene nada que ver con esa plantilla. La plantilla de serie está pensada para series completas, no para seriales, que son episodios en partes dentro de una serie. Como apunte básico, la plantilla de serial debe hacer referencia a una serie superior, como la de episodio, y eso no lo puede hacer la de serie. --Manbemel (discusión) 23:17 30 oct 2012 (UTC)

Podrías añadir a la documentación un ejemplo, y explicar al inicio para qué se utiliza, diferenciándola de las otras con las que pueda confundirse. Saludos, Farisori » 13:42 31 oct 2012 (UTC)

He detallado un poco más el preámbulo de la documentación, ya que al ser el serial, tal y como se entiende en el mundo anglosajón, una forma de organización televisiva que se usa poco en el ámbito hispano, hay que describirlo a fondo para evitar confusiones. Respecto al ejemplo, ya había incluído uno en la documentación, pero ahora lo he completado un poco más para que aparezcan rellenos todos los campos. --Manbemel (discusión) 09:35 1 nov 2012 (UTC)

Por cierto, ¿sería posible añadir un parámetro para incluir el reparto regular en la ficha de episodio de televisión (si no descontrola mucho la configuración y el uso de la plantilla claro)? Como lo he puesto en la de serial, apartado de reparto regular y justo debajo el reparto de invitados, porque como está ahora sólo se pueden añadir los actores invitados, y señalar el reparto regular de un episodio me parece que es un dato fundamental (bien porque se puede llegar al artículo del episodio sin pasar por el de la serie, bien porque se desee ver la evolución del reparto episodio por episodio si alguien quiere neavegar entre ellos) que ahora mismo no se puede incluir. --Manbemel (discusión) 02:30 3 nov 2012 (UTC)

{{Pad2digit}}

Habría que borrar la plantilla {{Pad2digit}} y su documentación {{Pad2digit/doc}}, porque no se usa más. Biasoli | Discusión 00:19 24 oct 2012 (UTC)

 Hecho. Gracias por el aviso. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:55 24 oct 2012 (UTC)

{{Cita episodio}}

He modificado la plantilla de forma que pueda utilizarse para citar seriales. A diferencia de la wikipedia inglesa donde se usa la plantilla "cite serial" y se usa el campo "title" para el nombre de la serial he dejado aquí "título" para el título del episodio, "serial" para ... y "serie".

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:03 1 nov 2012 (UTC)

Plantilla para cuentos, poemas, relatos y afines

Bueno, lo he estado discutiendo con el usuario Farisori y por su recomendación lo traigo acá.
Mirando algunos artículos, pensaba que hace falta que una ficha para cuentos, relatos, leyendas y poemas. De hecho, tengo un esbozo hecho acá (claro que se puede mejorar mil y un veces), pero vi que en la página Plantilla:Ficha de cuento existe una reedirección hacia la ficha de libro. Mi punto de vista es que sería útil diferenciar esta ficha de la de libro (en la wikipedia inglesa hay una ficha para cuentos, así también en la neerlandesa, turca, francesa y alguna otra). Primero que nada porque no es una publicación en sí misma, una persona no suele ir a la librería a comprar La isla a mediodía, así que creo que se le debe de dar un enfoque distinto: en qué libro, periódico, revista u otro medio está incluido y se hacen innecesarios la mayoría de parámetros de la ficha de libro, como se hacen necesario otros. Además, por el color y el estilo de la ficha, un usuario puede distinguirlo del artículo de un libro (sería algo similar a la relación entre la ficha de álbum y la de canción). Veo que algunos artículos de cuentos no incluyen la ficha de libro y tal vez sea porque ven como faltante la ficha de cuento y se ve la ficha de libro como demasiado general. En sí, la ficha que pretendo crear sería para albergar cuentos, relatos y leyendas, aunque podría servir para poesía -aunque no hay muchos poemas que tengan un artículo por sí mismos-. En sí no hay tantos géneros literarios para que hubiese tantas plantillas si se agrupan. Ya la ficha libro lo hace, pero un cuento, una leyenda, no es un libro y es lo que falta abarcar. También faltaría saber cómo llamarla, aunque ficha de cuento es abarcativa, no lo es un totalidad, pero es una opción. Quisiera obtener la opinión de más personas sobre esto. Santga (discusión) 22:41 1 nov 2012 (UTC)

Yo no crearía la plantilla. Ya hace tiempo que añadí campos a la plantilla de {{ficha de libro}} para que pudiera citar cuentos. Ver el ejemplo de la documentación de La caída de la Casa Usher.

Realmente no hay casi diferencia entre un libro y un cuento en cuanto a los parámetros a informar. Normalmente hay parámetros que se informan para una novela pero no para un cuento y viceversa, pero creo que la mayoría de los parámetros que tiene ahora la plantilla se pueden utilizar para ambos usos.

Otro problema que tendría crear una nueva plantilla para los cuentos es que quizás habría que crear otras plantillas para otros géneros literarios. Creo que lo mejor sería:

• renombrar la plantilla de ficha de libro como ficha de obra literaria de forma que se pueda utilizar para citar una novela, un relato o incluso el Poema de Gilgamesh o la Oda a la Alegría.
• y hacer que se muestre de un color u otro según el género literario. Por ejemplo, si el género fuera "Relato" o "Cuento" se mostraría en un color y en otro caso en el color actual. En fin, lo mismo que se hace ahora en la plantilla {{Ficha de álbum}} según el parámetro "tipo" (Ver {{Ficha de álbum/color}}).

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:31 2 nov 2012 (UTC)

Creo que es valioso tu aporte. Es decir, no tengo muchos conocimientos sobre la creación de plantillas y no sabía que existía la posibilidad de que apareciere un color según el género. Me parece buena la idea de cambiar de libro a obra literaria, porque el nombre en sí lo hace mucho más abarcativo. Ahora, si se cambiase el nombre, teniendo en cuenta que la ficha de libro es muy usada, ¿eso no afectaría a todas las páginas que ahora estén usando la ficha de libro? ¿Podría un bot sustituirlas sin causar inconvenientes? Santga (discusión) 20:03 2 nov 2012 (UTC)

De acuerdo con las palabras de Juan Mayordomo. Sobre la pregunta de Santga: no hay problema con cambiar el nombre, pues quedaría una redirección a la ficha actual; un bot luego podría hacer los reemplazos de nombres sin problemas. Sin embargo, no nos adelantemos, y lleguemos a consenso sobre el nombre definitivo antes de actuar. Saludos! Farisori » 13:09 3 nov 2012 (UTC)

He creado ya una plantilla {{Ficha de libro/color}} con los colores. Si nadie tiene nada en contra y puedo, mañana modificaré la plantilla {{ficha de libro}} para que la use. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:29 5 nov 2012 (UTC)

 Adelante. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 23:28 5 nov 2012 (UTC)

He hecho ya la modificación y he creado otra plantilla. Pendiente modificar la plantilla de cita libro o hacer que un bot sustituya en los artículos que la usan el campo "genero" por el campo "género". También está pendiente definir colores para otros géneros literarios como teatro, poesía, ensayo, antología y variantes. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:13 6 nov 2012 (UTC)

Gracias por el buen trabajo realizado, estimados :-) Farisori » 11:27 7 nov 2012 (UTC)

Le agregé colores para otros géneros. Saludos. Santga (discusión) 21:06 9 nov 2012 (UTC)

Añadir parámetros a {{Ficha de episodio de televisión}}

Como parece que pasó desapercibido en la discusión anterior, lo pongo por separado. ¿Sería posible añadir a {{Ficha de episodio de televisión}} un apartado para incluir el reparto regular de la serie en ese episodio, sin que suponga mucho trastorno para el funcionamiento de la ficha? Tal como está ahora, sólo se pueden incluir actores invitados, pero no los actores protagonistas habituales, y es interesante tener ese apartado en la ficha, ya que así se puede observar en la navegación episodio tras episodio la evolución del reparto regular y cuándo van entrando y saliendo los actores de esa categoría, además de que es quizá el dato más básico y fundamental en lo relativo al reparto y me extraña que no esté reflejado. También hay otro dato básico que no está contemplado, que es el del productor del episodio. Al ser datos tan básicos, y con el handicap de que los parámetros de OtroX lo ponen al final del todo de la ficha sin que se pueda hacer nada para cambiar el orden, deberían estar contemplados en la sintaxis de la ficha. El del reparto regular debería situarse justo antes del de las estrellas invitadas, y el del productor entre el guionista y el director. Lo haría yo mismo, pero me da miedo que cambiar algo en la estructura de la ficha cause problemas técnicos en ella al estar ya en uso en tantos artículos. --Manbemel (discusión) 12:53 5 nov 2012 (UTC)

Problemas con una plantilla

Hola. No sé si este es el lugar adecuado, pero a ver si podiais echar un ojo a ver que falla en la plantilla de este artículo. Gracias! --Macalla (discusión) 00:20 6 nov 2012 (UTC)

¿Cuál es el problema que tiene o que tú le ves? Saludos, Farisori » 16:35 6 nov 2012 (UTC)

Plantilla:Audio-IPA

Hola. La {{Audio-IPA}} carece de documentación e interwikis (la plantilla homóloga de en.wiki es esta). Sin embargo, al estar protegida no puedo editarla, por lo que me preguntaba si algún bibliotecario del proyecto podría añadirlas. Gracias, --Ivanics (Res publica non dominetur) 08:50 9 nov 2012 (UTC)

Hecho, añadida la documentación con los interwikis y categoría; ya puedes completarla. Muchos saludos, y gracias por el aviso. Farisori » 11:03 9 nov 2012 (UTC)

Grandes Premios de F1

Traigo este tema desde el Café/Miscelánea. Hay artículos como Anexo:Gran Premio de Singapur de 2012 que utilizan dos fichas: {{ficha de campeonato}} y {{ficha de Gran Premio de automovilismo}}, que a su vez tiene un aviso de fusión con {{Ficha de competición a motor}}. Lo mejor sería fusionar todas las plantillas. Tres usuarios se manifestaron a favor en el hilo, pero no tenemos a nadie que pueda hacer tal tarea o indicar si es posible. Podría alguien ayudarnos, por favor? --Ganímedes (discusión) 13:27 28 nov 2012 (UTC)

Depende ..... tienes alguna fecha de entrega? igual y te ayudo... en la medida que se pueda--Gilberto IV (discusión) 02:35 29 nov 2012 (UTC)

No entiendo porqué lo preguntas. En todo caso, lo traigo aquí porque es el sitio más idóneo, dado que los usuarios que participan del hilo tenemos menos conocimiento técnico en la materia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 03:11 29 nov 2012 (UTC)

Claro que se pueden fusionar en {{Ficha de campeonato}}. Se pueden agregar algunos campos específicos (como existen para el tenis y el fútbol) o utilizar alguno de los 10 campos en blanco multiuso. Déjenme ver que sustitución encuentro más correcta y si encuentro un lapsus de buena señal de internet hasta boteo los reemplazos. Si alguien tiene alguna objeción, aún está a tiempo. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:27 29 nov 2012 (UTC)

creo que al usar la de {{Ficha de campeonato}} en el campo de Segundo lo pone como subcampeon..... creo que mejor y para ser mas especificos fusionar {{Ficha de competición a motor}} y {{ficha de Gran Premio de automovilismo}}--Gilberto IV (discusión) 05:40 29 nov 2012 (UTC)

Empecé por {{Ficha de Gran Premio de Fórmula 1}}, pruébenla reemplazándola por {{Usuario:Metrónomo/Plantilla de prueba}} a ver si les gusta el resultado. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:29 29 nov 2012 (UTC)

No pude resistirlo y cambié ya la plantilla. El problema que le veo es que los artículos que usan la plantilla {{Ficha de Gran Premio de Fórmula 1}} añaden después la plantilla {{Ficha de campeonato}} para la cronología. Es surrealista. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:45 29 nov 2012 (UTC)

Vaya me entero ahora de este post... Yo fui el que abrio el tema y espero que se arreglen los articulos es absurdo que se usen dos plantillas en un articulo. Saludos --JORJUM | Mensajes 13:04 4 dic 2012 (UTC)

Ficha de navegación vertical

Me he encontrado con {{Técnicas de modulación}}, una plantilla de navegación vertical recién creada, ¿qué opinan de ella? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:03 30 nov 2012 (UTC)

Nada, aunque la ¿política? ¿diga lo contrario? las plantillas verticales están permitidas (véanse todos los cientos o miles de plantillas de campañas militares) y las horizontales están prohibidas. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:43 30 nov 2012 (UTC)

No, la política prohíbe las verticales que excedan el 30% de la altura de la página y las horizontales de más de 3 líneas, sin contar el título. Por lo que regula su uso poniendo límites. Esta está permitida, por lo que mi pregunta apunta a si tal cual está es razonable que la verifique en páginas nuevas. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 14:40 1 dic 2012 (UTC)

La política no se aplica ni nunca se ha aplicado. Prueba de ello es que no existe ningún artículo con plantillas horizontales y sí con verticales y son comunes en el café discusiones del tipo "¿por qué se me ha borrado la plantilla si cumple los requisitos de la política?". Además ¿qué diferencia a una plantilla de navegación vertical de una ficha? ¿por qué hay articulos con fichas que ocupan varias veces el texto del artículo? Ejemplo noctiluca. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:32 1 dic 2012 (UTC)

Por mi parte siempre estuve dispuesto a aplicar la política, por eso sé lo que dice. Cuando comencé a editar ésta ya existía, así que rara vez la juzgué y me limité a aplicarla. Tampoco estoy de acuerdo con las fichas más largas que el cuerpo de los artículos, pero no pude imponer que se hiciera algo al respecto en {{Ficha de compuesto químico}}. Quise que las imágenes aparecieran una a lado de la otra en lugar de en vertical, porque el 90% de los artículos que la incluyen son esbozos, y la única respuesta que recibí fueron quejas y que me revirtieran. Así que me consuela saber que al menos hay alguien más que piensa como yo en ese aspecto. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:36 2 dic 2012 (UTC)

Yo también intenté aplicar la política y como tantos otros intenté hacer una plantilla de navegación horizontal... pero acabó borrada porque por lo visto la política las prohibe todas. No voy a seguir con esa discusión porque ya lo he discutido bastante en el café y nunca lleva a nada. En cuanto a lo largo de las fichas mi opinión depende de como me levante. Son bastante antiestéticas aunque a veces pienso que son preferibles a que no exista el artículo y otras pienso que para solo incluir la ficha deberían borrarse. En cuanto a la ficha de compuesto químico y similares, son demasiado complejas. Intenté fusionar las {{ficha de enzima}} y {{ficha de proteína}} y me aburrí porque me salían dos docenas de parámetros para enlaces externos... Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:17 5 dic 2012 (UTC)

CABs

Hola. Planteo aquí un tema por el que consulté a dos biblios y no han sabido darme respuesta. El otro día fui a cerrar una CAB por solicitud en el tab y me enredé porque hay varias plantillas y no encontré ninguna guia como WP:PROCESO que te indique en que orden utilizarlas, que parámetros poner, para qué sirve cacual, etc. Además en una había un problema con la discusión y tuve que adivinar cual era el error, y al parecer tampoco lo hice bien. Por eso pregunto: hay alguna guia como la que comento? Si no la hay, podría alguien indicarme al menos como se utilizan estas plantillas para desarrollar la guia? Me parece que es algo necesario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:31 1 dic 2012 (UTC)

Hay una guía aquí:Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Instrucciones. --DJ Nietzsche (discusión) 01:43 1 dic 2012 (UTC)

Que bien!!!! Gracias!!! (ugh, no tiene ni categorías). Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:41 1 dic 2012 (UTC)

Sabes qué? Tampoco es correcta. Si agregas CURRENT-loquesea ocurre esto. --Ganímedes (discusión) 09:17 1 dic 2012 (UTC)

Será {{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTH}}|{{subst:CURRENTYEAR}} al igual que {{subst:CURRENTTIME}} en lugar de lo mismo sin el subst? --Ganímedes (discusión) 14:17 1 dic 2012 (UTC)

Pues es posible. Lo raro es que no se repita el mismo problema en todas las CAB. Una de dos: o antes la plantilla sustituía correctamente las palabras mágicas, o hasta ahora se venían introduciendo los datos de la fecha de apertura a mano. --DJ Nietzsche (discusión) 15:09 1 dic 2012 (UTC)

Me inclino por lo segundo. --Ganímedes (discusión) 15:11 1 dic 2012 (UTC)

Al parecer funciona con subst y no funciona sin él. Mira esta prueba. --Ganímedes (discusión) 08:49 4 dic 2012 (UTC)

Ajá. Entonces, salvo que alguien opine lo contrario, creo que sería conveniente modificar esa guía... --DJ Nietzsche (discusión) 14:26 4 dic 2012 (UTC)

Pues si... --Ganímedes (discusión) 14:10 5 dic 2012 (UTC)

 Hecho --Ganímedes (discusión) 14:54 7 dic 2012 (UTC)

{{Ficha de usuario}}

Con los cambios recientes la plantilla no muestra los parámetros. --Pownerus (Mensajes) 02:56 2 dic 2012 (UTC)

Se supone que fui cuidadoso, pero nadie es perfecto. Revisé la última versión del historial y realicé varios cambios, entre ellos copiar el nombre que tenían algunos parámetros antes de la fusión y que habían cambiado (no me di cuenta, por ejemplo, que a unos parámetros le habían agregado guiones bajos en lugar de espacios). --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:10 2 dic 2012 (UTC)

Creación de Ficha 'Políticas Públicas'

Hola a todxs... Estoy en proceso de escritura de mi Tesis de Maestría y para ello voy a caracterizar algunos programas educativos de mi país. Al mismo tiempo para 2013 en Facultad estaré coordinando como docente un proyecto de relevamiento de prácticas profesionales de psicólogos en políticas públicas, por lo cual los estudiantes caracterizarán mas programas sociales. Se me ocurrió entonces que el trabajo que tengo que hacer yo para mi Tesis y los estudiantes para el año que viene pueda ser público creando artículos de Wikipedia. He visto que muchos programas tienen su artículo, pero he observado también que no hay una Ficha de Políticas Públicas que pueda usarse genéricamente cómo las de biografías, ciudades u otras. Se me ocurre que sería un buen instrumento desarrollar una... pero para ello quisiera saber mejor sobre las políticas asociadas al desarrollo de fichas y la técnica, así como conocer vuestra opinión sobre la propuesta, a ver si coincidimos o no en que puede ser un instrumento interesante. Espero sus comentarios y aportes... --Paribanú Freitas (discusión) 12:37 5 dic 2012 (UTC)

Estimado, no sé si he entendido bien pero creo que Wikipedia no es el lugar para publicar fuentes primarias. Por favor lee el enlace anterior para mayor información. Saludos cordiales, y éxito en tus proyectos. Farisori » 15:12 12 dic 2012 (UTC)

A mí tampoco me acaba de quedar claro de qué tratarían los artículos que pretendes crear y en los que se aplicaría esa ficha, aunque en principio asumo que se trataría de cuestiones enciclopédicas y que tendrían las debidas referencias que evitarían el problema de ser fuente primaria. No sé, quizás... ¿Niveles educativos por países? ¿Instituciones administrativas de ciertos países dedicadas a la educación o a cuestiones sociales? ¿Leyes concretas de países concretos sobre educación o cuestiones sociales? Para este último caso podemos utilizar la ya existente {{Ficha de documento}}, y para el anterior la {{Ficha de organismo oficial}}. También podría ser bueno un ejemplo de esos artículos sobre programas que dices haber visto... todo eso nos permitiría valorar mejor la propuesta y su utilidad.

En todo caso, ya te voy anticipando que para el desarrollo de una ficha lo primero que hay que hacer es verificar si no existe ya una ficha que pueda adaptarse al ámbito que pretende cubrir la nueva, lo cual suele pasar a menudo, y para ello y al mismo tiempo, tener claros los datos que se pretende reflejar en la ficha, y su adecuación a la finalidad de resumir datos básicos que debe tener cualquier ficha. Ya nos comentarás con más detalle tu idea. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:29 12 dic 2012 (UTC)

Plantilla Camiseta

Hola. Propongo renombrar la plantilla {{camiseta}} como "uniforme" tal y como están ahora las otras plantillas de la categoría:Wikipedia:Plantillas de uniformes y camisetas.

He modificado además la plantilla, añadiendo campos para, creo, sea más fácil su uso y he renombrado otros eliminando guiones. Me gustaría, si estáis de acuerdo con los nombres nuevos, que un bot sustituyera los nombres antiguos en los artículos o plantillas que usan la plantilla.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 10:55 8 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias por todo, estimado :-) Farisori » 15:12 12 dic 2012 (UTC)